Im Juli 2014 wurde ein malaysisches Verkehrs-Flugzeug ("MH17") mit 300 Passagieren über dem Donbass abgeschossen.
Trotz aller Unklarheiten, widersprüchlicher Informationen und mangelnder Zusammenarbeit mit den Russen wurden nach langem Hin-und-her 2022 in Den Haag drei russische "Donezk-Rebellen-Führer" in Abwesenheit zu "lebenslänglich" verurteilt, weil sie in die angebliche russische Lieferung eines "BUK"-Raketen-Werfers in den Donbass verwickelt gewesen sein sollen - damit ist zwar immer noch nicht bewiesen, wer (und warum) das Flugzeug abgeschossen hat, da auch die Ukros seit Sowjet-Zeiten über "BUK"-Systeme verfügen (vgl. zu weiteren Zweifeln meine alten Einträge dazu, sowie andere Quellen - wieso werden sowohl russische, als auch US-Luftraum-Überwachungs-Daten nicht veröffentlicht?), aber jetzt wird es noch grotesker: angeblich gibt es Beweise, daß Putin höchst persönlich die Lieferung einer "BUK" an die "pro-russischen Separatisten" genehmigt habe und damit "direkt verantwortlich" für den MH17-Abschuß sei...
Falls die Donezk-Autonomisten in der Lage gewesen wären, eine "BUK" zu bedienen und trotz angeblicher russischer Geheimdienst-Unterstützung tatsächlich so blöd gewesen wären, über ihrem Gebiet auf MH17 zu schießen, dann wäre Putin so "verantwortlich" dafür, wie die NATO und westliche Waffen-Lieferanten (samt deren Regierungs-Marionetten) für die Eskalation des Ukraine-Kriegs (abgesehen von den Kriegen im Jemen, im Kongo, in Äthiopien usw., nicht zu reden von denen der letzten 25 Jahre) - schlimm genug.
Aber wieso hat die überlegene russische Armee die kleine Ukraine nicht mit einem "Blitzkrieg" á la Nazis, oder mit einem demoralisierenden Flächen-Bombardement á la "Alliierte" gegen Deutschland, zur schnellen Kapitulation gezwungen? Stimmt es etwa, daß Rußland nicht "die Ukraine erobern" will, sondern sie bloß entmilitarisieren, entnazifizieren und aus der NATO raushalten, sowie die Autonomie der Donbass-Russen sichern will? Hätte Rußland besser schon 2014 in den russophoben Bürgerkrieg der Ukros eingreifen sollen, statt 8 Jahre lang auf den "Sieg der Vernunft" zu hoffen, obwohl die "Minsker Abkommen" nach den öffentlichen Geständnissen von Merkel, Hollande, Johnson usw. von Anfang an Makulatur waren, um Zeit für die Aufrüstung der Ukros zu gewinnen? Wieso wurden sämtliche Kooperations-Angebote Putins an die EU in den vergangenen 20 Jahren ignoriert oder schnöde abgelehnt? Wieso werden alle Verhandlungs-Angebote Putins an die Ukraine ebenso weg gelogen, wie die Verhandlungs-Verweigerungen Selenskis?
Was soll also die ganze langweilige "Putin"-Verteufelung durch westliche Rüstungs-Lobbyisten und ihre Medien-Meute? Nichts als orwellsches "Big Brother"-Propaganda-Gelaber: Putin ist nicht besser oder schlechter, als ein Scholz, Macron oder Draghi, und vermutlich besser, als ein Poroschenko/Selenski, ein Johnson/Sunak, ein Vonderleychen/LaGarde, ein Soros/Gates oder ein Obama/Trump/Biden, oder als die neo-feudalen Sultane der anderen Ex-Sowjet-Republiken, die so leichte NATO-Beute sind...
Scheiß auf das selbstmörderische Dollar-Imperium, es gibt weißgott Wichtigeres !
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen