Das "Handelsblatt" hat dieser Tage getobt, die in Berlin laut Umfragen zur Zeit stärkste Partei, die "Linke", würde mit ihrer "sozial-romantischen" Forderung nach Umsetzung des Volks-Entscheids für "Deutsche Wohnen enteignen!" die Grundfeste des Kapitalismus und der "freien" Marktwirtschaft erschüttern: das heilige Privat-Eigentum, und wolle quasi stalinistische Zwangs-Kollektivierung wieder einführen...
Als sei die Vergesellschaftung riesiger spekulativer Immobilien-Investitions-Gesellschaften gleichbedeutend mit der Enteignung braver Häusle-Bauer und Wohnungs-Käufer, die gut-gläubig ihre überhöhten Kredite abzahlen, oder mit der Kollektivierung des privaten Mittelklasse-Autos*: es geht da nämlich nicht um "Privat-Eigentum", sondern um die Monopol-artige Aneignung des Grund-Gutes Wohnraum durch Finanz-Haie zugunsten der Rendite von privaten Investoren, und das sollte bei allen Grund-Gütern verboten sein: also bei Boden, Wohnraum, Energie, Wasser, Gesundheit, Bildung und am besten bei noch mehr, das nicht reinem Profit-Streben ausgeliefert werden darf** - die Markt-Radikalen haben eben auch kein anderes Argument, als daß der "Frei-Handel" nun mal profitabler sei, als eine kollektivistische "Plan-Wirtschaft": und das stimmt ja auch - zumindest aus Sicht der Kapital-kräftigen Investoren, nicht aber der Mieter und Wohnungs-Suchenden, wie jeder schon lange weiß.
Die "Wirtschafts-Woche" hat immerhin erkannt***, daß die aktuelle Steuer-"Reform" letztlich in Wirklichkeit keinen "entlastet", jammert aber daß hier eine "Umverteilung von oben nach unten" stattfinde, da die kosmetischen Beschönigungen für das, was volkt, durch "Unternehmens-feindliche" und "Reichen-Steuern" finanziert würden, obwohl diese nach wie vor niedriger sind, als vor 50 Jahren, und die "Gegen-Finanzierung" auch über erhöhte Tabak-, Alkohol- und "Mini-Job"-Besteuerung von den Proleten selbst bezahlt wird... (Ganz abgesehen von den Verschlechterungen für Arbeitslose, Rentner usw., deren Zahl durch Massen-Entlassungen**** wegen "Rationalisierung" drastisch zunimmt...)
Genauso wenig, wie das gemeine Volk nun steuerlich entlastet wird, hat es etwas vom "Spar-Kurs" des "Gesund"- bzw. Krankheits-Systems: rein kosmetisch (bzw. populistisch) sollen die Kassen-Beiträge nicht steigen, dafür aber die Leistungen reduziert werden und die "Selbst-Beteiligungen" für Medikamente, Krankenhaus-Aufenthalte, Zahn-Ersatz usw. steigen - das bedeutet, nur noch Wohlhabende können sich am Ende eine angemessene Behandlung leisten...
Gleichzeitig ist es wegen der "freien Markt-Wirtschaft", der "kreativen Konkurrenz" und dem "Privat-Eigentum" (an Kapital und Produktions-Mitteln) offenbar unmöglich, Klima-Erwärmung, Arten-Sterben und zerstörerische Ressourcen-Ausbeutung zu stoppen, Dürre-, Flut-, Sturm- und Brand-Katastrophen zu verhindern, Aufrüstung, Waffenlieferungen, Völker-Morde und Kriege zu beenden, Produktion und Verbreitung giftiger und Krebs-erregender Substanzen (Pestizide, PFAS usw.) zu verbieten - weil all das Profit an den Börsen generiert und inzwischen jeder Depp mehr oder weniger von den Börsenkursen "profitiert" (oder verliert): sogar die Renten sollen (nach US-Modell und wie teils im ex-"sozial-staatlichen" Skandinavien) "Kapital-basiert" werden, damit jeder Pfandflaschen-Sammler nach seinem Tagwerk ängstlich die alberne "ARD-Börse-vor-8"-Sendung verfolgt...
Nunja, alles ist relativ: die Hochzeit von Schneider-Puppe Swift mit einem doppelt so schweren, aber wohl auch nicht reicheren US-"Football"-Monstrum soll 30 Millionen $ "gekostet" haben, und die fatal-feudalen "Emirate" sollen Trump einen 40-Millionen-$-Luxus-Jumbo-Jet "geschenkt" haben...
Eat the Rich ! (Film von P. Richardson, 1987)
______
* die in vielen Fällen aber keine schlechte Idee wäre, wo ein Privat-Auto 80% der Zeit rumsteht und ansonsten meist nur von einer Person benutzt wird, die für diesen sinnlosen "Luxus" allein die Steuern, Versicherung, Reparaturen usw. bezahlt...
** laut Grundgesetz sind "Enteignungen im Sinn des Gemein-Wohls" nunmal legal (und im Kleinen Gang und Gäbe: z.B. einst bei Errichtung von Atom-Kraftwerken, oder immer noch beim Bau von Umgehungs-Straßen u.ä.
*** Die Steuerreform hat nur einen Profiteur – und Millionen Verlierer
**** z.B. "Volkswagen" demnächst 100.000