Und ich sag es laut: Scheiß auf die "Staats-Räson" und die "erlaubte Wahrheit"!

Der Autor Ronen Steinke hat gerade das Buch „Meinungsfreiheit. Wie Polizei und Justiz unser Grundrecht einschränken – und wie wir es verteidigen“ veröffentlicht. Der Strafrechtler und Dozent vertritt im Interview eine gradezu befreiende Meinung gegen die aktuelle absurde Klage-Welle wegen "Politiker-Beleidigung", sowie wegen "Verstoß gegen die Staats-Räson" (betr. Ukraine, Israel usw.), wegen Meinungs-freier Frauen-, Fremden- und sonstiger Feindlichkeit, und wegen "ironischem Gebrauch" von rassistischen* oder nazistischen Ausdrücken** (Ronen Steinke - Auch Hass ist eine Meinung, DR-Kultur, "Tacheles", 7.3.2026, 17h30).

Steinke läßt sich auch nicht von den Strafrechts-treuen Fragen und teils empörten Zwischenrufen Susanne Führers beeindrucken und bleibt in jedem Fall für "Argumente statt Verbote" - und zwar aus zwei einleuchtenden Gründen: einerseits will man wissen, welche (auch unliebsamen) Meinungen kursieren, statt daß sie wegen Straf-Androhung nur im "Untergrund" rumoren, und andererseits ist die gesetzliche Vorschreibung von "Wahrheit" und "erlaubten Meinungen" ein gefährliches Werkzeug in der Hand von Regierungen, wie man nicht nur in sogenannten "Autokratien" sieht, sondern auch in D-Land und in der EU, wo "Sanktionen" gegen Personen verhängt werden, die nicht dem "offiziellen Narrativ" folgen (wie z.B. in Bezug auf die Ukraine unter anderen der Ex-NATO- und Schweizer Geheimdienst-Offizier Jacques Baud***, der nicht mehr in der EU reisen und nicht mehr über sein Konto verfügen darf: so fing es gegen die Juden im "Dritten Reich" auch an...).

Steinke ist erfrischenderweise auch überhaupt gegen den diffusen "Straftat"-Bestand der "Beleidigung" - nach seiner juristischen Erfahrung ein speziell deutsches Problem: eine spontane verbale Rüpelei oder auch Unverschämtheit (im Gegensatz zu gezieltem "Mobbing", Sabotage usw.) könne schließlich nicht wirklich "verletzen", und "öffentliche" Personen müßten sowieso Kritik (auch in "Wut-Bürger"-Version) ertragen****, wie es in den USA und den meisten EU-Ländern gang und gäbe ist...
________
* selbst der überall unterstellte "Antisemitismus" fällt rechtlich aber unter "Meinungs-Freiheit"
** z.B. "Corona-Masken machen frei!", "Hühner-KZ", und ähnliches
*** siehe J. Baud: "Operation Z" (2025, frz./engl.)
**** siehe meinen Eintrag vom 23.2. und ältere

Streumunition im "Iran-Krieg"? - Keine Macht für Niemand! - Weiter so, Pedro Sanchez!

Eigentlich ist es ja ein US-/Israel-Angriffs-Krieg... Sei´s drum, jedenfalls wird behauptet, der angegriffene Iran setze Streu-Bomben ein, obwohl sie "von 118 Ländern geächtet" sind...
Nanu: nur von 118 Ländern? - Da fällt einem doch gleich ein, wer am vehementesten gegen die "Streubomben-Konvention" von 2010 war und das Verbots-Abkommen bis heute nicht unterzeichnet hat: natürlich die USA und Israel, Finnland, Estland, Lettland (Litauen ist 2025 wieder ausgetreten), Polen, Rumänien, Ukraine, und natürlich Rußland, China, Indien, Pakistan und weitere... (Die USA hatten angekündigt, alle ihre Vorräte weiterhin einsetzen zu wollen - siehe Jugoslawien.)

Ähnlich war es schon beim "Ottawa-Abkommen" von 1997 zum Verbot von Anti-Personen-Minen: natürlich haben USA und Israel nicht unterzeichnet, ebenso nicht die oben zuletzt genannten 4 anderen Atom-Mächte und weitere - Finnland, die baltischen Staaten, Polen und die Ukraine sind 2025 ausgetreten, um ihre Grenzen zu Rußland/Weißrußland mit diesen Horror-Dingern zu verminen... (Polen will seine Produktion auf 1,2 Millionen Stück pro Jahr steigern, Weißrußland dagegen hat seine schon vor 20 Jahren entsorgt.)

Wer sind also die Kriegs-Schweine? An vorderster Front wie immer das US-Regime, unterstützt von seinen Vasallen, und das Zionisten-Regime - nur der spanische Minister-Präsident Pedro Sanchez hat Eier genug, um dem irren Trump die Zustimmung (und die Benutzung spanischer Flughäfen) zu verweigern: aber der hat´s ja auch "leicht", denn 68% der Spanier sind seiner Meinung... Der Israel- und US-Claqueur Merz hat´s nicht so gut: vermutlich sind 68% der Deutschen nicht seiner Meinung, sondern eher der von Sanchez... (Aber das ist in D-Land ja schon immer so: tapfer gegen die Meinung dessen, was volkt, regieren!*)

USA raus aus Europa und dem Nahen und Mittleren Osten!

Iranische "Revolutions-Garden" und US-"ICE"-Brigaden in ein Sperrgebiet in der persischen "Großen Salzwüste" stecken und warten, bis sie sich gegenseitig erledigt haben...
______
* man erinnere sich an das süffisante pensionierte Merkel...

"Pinocchio" Merz gibt Trump Pfötchen

Zuhause mit schneidender Stimme von nichts schwadronieren, und neben Trump vollends verstummen, bis auf ein gelegentliches "Yes, Master..."
Wozu fliegt der hohle Friedrich a.k.a. Kriegrich überhaupt dauernd demütig in die USA? Und wieso hat er sich drum gerissen, "Kanzler" zu werden? (Bei "Blackrock" hatte er mehr Macht und Einkommen... Das gleiche könnte man auch von "Rothschild"-Bankster Macron sagen, der sich plötzlich wie Darth Vader zu fühlen scheint, wenn er klein-trumpig ankündigt, das französische Arsenal von 290 Atom-Sprengköpfen zu vergrößern - wozu auch immer das gut sein soll*...)

Aber vielleicht wird Merz ja dafür bezahlt, daß er zu jeder Völkerrechts-widrigen Pentagon- und Zionisten-Schweinerei von "höchster Stelle" aus offizielles "Verständnis" verlautbart und den infantilen Ausfällen des US- "Präsidenten" (auch gegen D-Land und Europa) mit gespieltem Ernst assistiert und sich damit auf dieselbe infantile Ebene begibt, wie alle Mainstream-Medien, die permanent die "tiefere Bedeutung" der wirren Egozentrik des fetten häßlichen Milliarden-Erben zu "entschlüsseln" versuchen.

Was soll eigentlich an Orban, Lukaschenko, Putin und Xi schlechter oder schlimmer sein, als an den pseudo-"demokratischen" Gallions-Figuren? Athen, Rom, England, Frankreich und USA als "Mütter** der Demokratie", Israel als "einzige Demokratie des Nahen Ostens": ein großer schlechter Witz!
_______
* außer um Merz und Pisstorius zu bauchpinseln, daß sie auch mal "gleichberechtigt" zugucken dürfen... Das weltweite Atom-Arsenal kann die Erde längst 1000mal vernichten, aber inzwischen verbreiten eine Art billige fern-gesteuerte Modell-Hubschrauber ("Drohnen") den eigentlichen Terror...
** bzw. Väter, Un-Binäre oder Diverse

US-Regime verhohnepipelt (mal wieder) Völkerrecht und UN-"Sicherheitsrat"

Während Trump und "Pentagon" mit Netanjahu "Rauchende Colts" spielen (oder besser gesagt "40 Gewehre", da sie eher illegal unterwegs sind, wie die Mörder-Truppe eines Wild-West-Rinder-Barons), schickt man dem UN-"Sicherheitsrat" zur Verarschung die zweite Balkan-Modell-Katalog-Braut des wohl auf solche angewiesenen häßlichen Erb-Milliardärchens Trump als turnus-mäßige US-"Vorsitzende" (obwohl die USA seit Jahren nichtmal ihre UN-Mitglieds-Beiträge bezahlen) - noch lächerlicher, als die "Beförderung" des peinlichen B-Böckchens in die UN, oder die des inkompetenten Vonderleychens in die EU-Kommission... (vielleicht könnte Trump´s fotogene Nachtischlampe Melania auch Nachfolgerin von IWF-Geier La Garde werden, oder von NATO-Papageier Rutte, oder von FIFA-Mafioso Infantilo?)

UN-"Sicherheitsrat", EU-"Kommission", IWF, NATO usw. sind natürlich per se un- bzw. anti-"demokratische" Konstrukte, aber auch aus pseudo-"demokratischen" Kreisen (also "gewählten" Regimes) kommt Zustimmung zum Völkerrechts-widrigen militärischen Vorgehen des Imperiums, am deutlichsten natürlich vom Vasallen Merz: die "40 Gewehre" haben ein "legitimes Ziel", also Scheiß auf das Völkerrecht, wie einst bei "Blackrock"...

Der Eber ist oft mißgestimmt,
Weil seine Kinder Ferkel sind;
Nicht nur die Frau,
Die Sau,
Alleine,
Die ganze Familie: alles Schweine!

Ayatollah tot - na und? Iran bombt zurück, wird rück-zurück gebombt, bombt zurück, wird...

Die Iraner sind ja wohl nicht so blöd, daß sie nicht längst für das allfällige Ableben ihres greisen Ober-Mullahs vorgesorgt hätten: natürlich versuchen sie, sich zu rächen - durch Raketen auf Israel und auf US-Stützpunkte rund um den persischen Golf, und wie beim Angriff auf den Iran (u.a. zig tote Kinder in zerstörter Mädchen-Schule) gibt es auch in Israel und in US-Basen zivile und militärische Opfer, deren Rächung wiederum die überlegenen Armeen Israels und der USA ankündigen... 

Die USA haben doch vor paar Jahren mal gezielt diesen berühmten iranischen Militär-Führer (und ein paar "Kollateral"-Opfer) beim Staats-Besuch im Irak ermordet: genützt hat´s nix, außer daß die Iraner nochmal (wie vielleicht auch jetzt) bißchen zusammen geschweißt wurden angesichts dieser imperialistischen Demütigung ihrer "Nation" - und jetzt jubeln auch nur ungefährdete Exil-Iraner und früh-pubertäre groß-bürgerliche Pennäler in Teheran den USA zu: der größte Teil der erinnernden Bevölkerung will vermutlich einen Krieg oder Bürgerkrieg vermeiden und hat jetzt schon keine Lust auf Sirenen-Alarm - genauso wenig, wie die Bevölkerung in Israel, dessen Luft-Abwehr schließlich auch nicht perfekt ist... und genauso wenig, wie die normalerweise gelangweilten "GI"s in Sau.-Arabien, Katar und den Emiraten...

Diese ganzen Militär-Strategen und möglicherweise sogar begeisterten Kampf-Aktivisten sind auf einer primitiven Stufe der Menschheits-Entwicklung stehen geblieben, auf der allerdings die Haudruff-Mentalität noch nicht so tragische Folgen hatte, wie heut zutage, sondern eher an eine Schulhof-Schlägerei zwischen eitlen Gockeln erinnert hat, statt wahllos Ruinen, verbrannte und verminte Erde und verstreute Leichen zu hinterlassen - mögen sie von ihren Alpträumen oder denen ihrer Söldner in den apathischen Wahnsinn oder in ein auswegloses "Dschungel-Camp" getrieben werden!

Kriegsschweine USA & Israel

Die selbstgerechten Schweine* Trump & Netanjahu haben´s wieder getan: was bilden diese Arschlöcher sich ein, einfach schon wieder den Iran zu bombardieren?
Angeblich, um die Mullahs an der Entwicklung von Atom-Waffen zu hindern? Erstens beharren die Mullahs (zu recht, wenn man AKW-Probleme mal ausklammert, wie das Frankreich, Finnland, Japan, Brasilien, die USA usw. in eigener Sache tun) auf ihrem zivilen Kernenergie-Programm und es gibt keinen Beweis für eine militärische Nutzung; zweitens ist schließlich Trump grundlos aus dem Atom-Abkommen mit dem Iran ausgetreten; drittens haben Trump & Netanjahu angeblich bei ihrem 12 -tägigen Angriff auf den Iran im vergangenen Juni bereits alle dortigen Atom-Anlagen zerstört; und viertens sind Trump & Netanjahu mindestens ebenso durchgeknallt und "unberechenbar", wie die Mullahs, und dürften eigentlich selbst besser über keine Atom-Waffen verfügen, genauso die hysterischen Nationalisten in Indien & Pakistan...

Oder weil die Mullahs Proteste gewaltsam beendet haben? Da könnte ja jeder kommen und nach Gutdünken Myanmar, El Salvador, Tunesien oder einen der zig anderen autoritären Staaten mal ein bißchen bombardieren - ganz zu schweigen von den USA mit ihrer faschistoiden "ICE"-Truppe, ihren rassistischen Bullen usw., und von Israel mit seinem Armee-Terror in Gaza und im Westjordan: wer im Glashaus sitzt...

Rußland hatte jedenfalls mehr Grund, zur Verteidigung der russisch-stämmigen Bevölkerung in der Ost-Ukraine gegen die Bombardierung durch rechte Milizen und (west-)ukrainische Armee nach dem US- und NATO-gestützten Putsch von 2014 einzugreifen (wenn auch erst nach 8 Jahren) - an diesem Beispiel sieht man aber deutlich, zu welchem Irrsinn militärische Gewalt und Gegengewalt führen: zigtausende sinnlos Getötete, zerstörte Länder, bankrotte Staaten, traumatisierte Völker...

Und man sieht (wie vor dem ersten Weltkrieg und seither permanent an den USA**), daß hoch-gerüstete Regimes sich genauso wenig dauerhaft auf "Verteidigung" beschränken, wie bewaffnete Polizisten, die leicht mal aus "putativer Notwehr" schießen, weil sie´s im Gegensatz zum "Zivilisten" eben können - Netanjahu nennt dem entsprechend den aktuellen Angriff auf den Iran natürlich einen "Präventiv-Schlag": also un-provoziert und rein auf Verdacht, ähnlich wie EU und NATO "präventiv" gegen eine fiktive "russische Bedrohung" aufrüsten...
________
* Bing-Video: "War Pigs", Black Sabbath 1970; war pigs lyrics Black Sabbath - Suchen
** US-An- und Eingriffe vor 2001 unter anderem: Philippinen, Puerto Rico, Mexiko, West-Pazifik, Mittel-Amerika, Kuba, Persien, Korea, Vietnam, Chile, Nicaragua, Panama, Grenada, Somalia, Kuwait, Jugoslawien...

Antisemitismus: ist Soros Jude? Und Kissinger? Und die "Berlinale" antisemitistisch?

Die Leiterin eines "CDU"-geförderten Antisemitismus-Projekts hat den Spekulanten G. Soros einen "Parasiten" genannt - vermutlich, weil er seine Milliarden auf Kosten des britischen Volks und anderer Volks-Wirtschaften ergaunert hat: also eigentlich tatsächlich ein Parasit*!

Nun wurde das als "Antisemitismus" angeklagt, denn Soros sei "Jude", und solche seien schon im Nazi-Jargon als "Parasiten" (der "finanz-jüdischen Welt-Verschwörung") bezeichnet worden - wohl wahr, dumm und häßlich: aber wer wäre denn drauf gekommen, daß Soros nicht nur ein Finanz-Gangster, sondern auch "Jude" ist? (Vielleicht ist das aufgefallen, weil besagte Projekt-Leiterin iranisch-stämmig ist?) Und schließlich sind nicht nur Juden (wie Rothschild, Goldman, Fink**, Zuckerberg usw.) Finanz-Gangster: es gibt ja auch Krupp, Rockefeller, Gates, Musk usw. usw.

Denkt man übrigens bei den Sexual-Straftätern Polanski, Weinstein und Epstein heimlich daran, daß sie auch "Juden" sind bzw. waren? Darf man "Juden" einfach so "Vergewaltiger" nennen? Oder sind US-Kapitalisten mit jüdischen Nachnamen garkeine "richtigen Juden" mehr? (Trump´s Schwiegersohn Kushner allerdings ist sogar ein Orthodoxer, wegen dem Trump´s Tochter "aus Liebe" konvertieren mußte und jetzt brav die hunderte "Sabbat-Verbote" heiligt...) - Sind Bob "Dylan" Zimmerman und Simon & Garfunkel mehr "Juden", als nur dem Namen nach?

Denkt man des weiteren bei den Kriegs-Verbrechern Kissinger und Brzezinski heimlich daran, daß sie auch "Juden" sind bzw. waren, genauso wie zig andere namentlich "jüdische" Verantwortliche aus US-Regierung, "Pentagon" und Geheimdiensten (Schlesinger, Nuland usw.). Darf man "Juden" einfach so "Kriegs-Verbrecher"  und "Rassisten" nennen, wo Juden doch die Kriegs- und Rassismus-Opfer per se sind?

Und ist die "Berlinale"-Leiterin mit dem albernen Tom-Sharpe-Namen "Antisemitistin", weil sie sich mit einem prämierten palästinensischen Regisseur neben dessen Heimat-Flagge und Team mit "Palästinenser-Tüchern" ablichten ließ, nachdem der D-Land "Unterstützung des Völkermords in Gaza" vorgeworfen hat: darf man einen "Juden" wie Netanjahu des Völkermords bezichtigen, wo Juden doch die Völkermord-Opfer per se sind? Waren die zionistischen Milizen in Palästina seit Ende des 19.Jh.s nur eine biblische Requirierungs-Guerilla für´s "gelobten Land" und die Imperialisten von Ben Gurion über Golda Meir, Begin und Scharon bis Netanjahu etwa keine Kriegs-Verbrecher und Rassisten?

Die "Berlinale"-Leiterin ist eine "globalisierte" US-amerikanische Marketing-Professionelle, der Geopolit-Ideologie wohl am Arsch vorbeigeht, wenn sie nicht das Geschäft fördert, und das Festival selbst ist eine babylonisch-verwirrte Multi-Kulti-Veranstaltung, bei der sich jeder selbst der Nächste ist: "deutsch" war nur der Alters-wirre Jury-Vorsitzende Wenders, der einzige, der von Anfang an die Israel-treue "Staats-Räson" nicht in Frage stellen wollte... Und der Goldene Bär ging "erstmals wieder an einen deutschen Film": von einem türkischen Regisseur, Schauplatz: Türkei, Sprache: Türkisch (das letztemal 2004 immerhin an einen türkischen Regisseur mit Schauplatz Deutschland).

Ich finde orthodoxe Juden genauso bescheuert, wie "Scharia"-Islamisten, gläubige Papisten und evangelikale Fundamentalisten, und ich lehne das zionistische Imperialisten-Regime Israels genauso ab, wie die inhumanen Theokratien im Iran und in Afghanistan, sowie feudale, korrupte und diktatorische Regimes in drei Vierteln der UN-Mitglieds-Staaten, und neo-feudale Pseudo-"Demokratien" im restlichen Viertel.***

Das heißt: bescheuert sind Korporationen, Institutionen, "Staaten" und Macht-Usurpatoren - und nicht unbedingt die Menschen, selbst wenn sie auf Propaganda der zuerst genannten reinzufallen scheinen oder ihr tatsächlich verfallen sind: kurz gesagt ist es wurscht, ob jemand "Jude" ist oder nicht - die Frage ist: Kapital-Knecht oder Frei-Denker? Kriegs-Treiber oder Kriegs-Gegner? Nationalist oder Humanist?

Die Grenzen verlaufen nicht zwischen "Ländern" oder "Völkern", sondern zwischen Oben und Unten früher genannt Rechts und Links)!
______
* vgl. z.B. Bert Brecht: "Die Geschäfte des Herrn Julius Caesar" über die römischen "Optimaten" und "Investoren"...
** "Larry" Fink von "Blackrock", ehemaliger Chef von Bankster Merz
*** vgl. meinen Eintrag vom 25.2.2026