Der eine labert ständig, wie ein "Blackrock"-CEO in der Aktionärs-Haupt-Versammlung (oder wie ein "Sozial-Demokrat" bei einer Bürger-Anhörung) - also in hohlen Parolen (nötiger Spar-Sinn, preußisches Arbeits-Ethos, Kriegs-Bereitschaft, einig gegen Recht und Freiheit, usw.) -, der andere nuschelt wie gewohnt gekwetscht ("hat fo kleine..." - watt?) mit feichter Ironie und umftändlichen bif gekwälten Metafern [>grönemeyer tanzen lyrics], daf die Betroffenheit wie immer nur fo vage eiert... Wotfu?
Damit ist die Bandbreite von erlaubten politischen Äußerungen abgesteckt, wenn man keinen Ärger will - der neuste Fall stammt aus Italien: ein Journalist hat die Presse-Sprecherin der EU-"Kommission" gefragt, ob, wenn die "Kommission" verlange, daß Rußland den "Wieder-Aufbau der Ukraine" bezahlen solle, sie auch verlange, daß Israel den Wieder-Aufbau von Gaza bezahlen solle* - die Presse-Sprecherin wollte dazu nichts sagen, aber der Journalist wurde daraufhin von seiner Agentur wegen "sachlich falscher Fragen" gefeuert...** So schnell kann´s gehn...
Fritzes Spar-Programm erstreckt sich schließlich nicht auf die Waffenhilfe für die Ukros und die Zionisten, oder auf die Aufrüstung gegen die "russische Gefahr", sondern nur auf das "Bürgergeld", sowie auf die die Renten-, Kranken- und Pflege-Versicherung: aus geo-strategischen Gründen muß das, was volkt, eben mal den Gürtel enger schnallen - und uns geht´s ja noch gold gegen das, was im Libanon und im Iran volkt (ganz abgesehen von den Opfern von US- und NATO-"Interventionen" namens "Enduring Freedom" u.ä. der letzten 30 Jahre auf dem Balkan und im Nahen und Mittleren Osten...).
Man muß schon sehr aufpassen, um beim Kommentieren aktueller politischer Reden oder Taten nicht in "Stammtisch-Ausdrücke" (Majestäts-juristisch "Beleidigungen") zu verfallen: S. de Beauvoir hat die intellektuellen Patriarchen ihrer Zeit die "Mandarine von Paris" genannt - die heutigen un-intellektuellen Polit-Patriarch-Inn-en (oder wie man das politisch korrekt schreibt) könnte man in gleicher Anlehnung an China (oder Arabien) eher die Pseudo-"Eunuchen der EU und ihrer Beitritts-Kandidaten" nennen, die gleichwohl (wie Duodez-Adel***) an ihrer plutokratischen Partei-Kader-Inzucht arbeiten.
______
* nicht gefragt hatte er nach dem Wieder-Aufbau des Libanon, und ob die Ukros den Wieder-Aufbau des von ihnen seit 2014 bombardierten Donbass bezahlen sollten...
** pro-"russische" und pro-"islamische" Akteure hätten die Frage bereits süffisant zitiert: also sei die Frage allein schon "pro-russische Propaganda" oder sogar "pro-Dschihad"...
*** "Duodez" = Zwölftel-Buch-Format = Miniatur-Fürsten