Die USA haben (kein Scheiß!) mehr Geld für die Untersuchung von Clintons "Oral-Office"-Blowjob von Monica L. ausgegeben, als für die Untersuchung von "9/11"...
Ähnlich nimmt das öffentliche Interesse an B-Bocks "Trennung" von ihrem Ehemann, dem als "Politikerinnen-Gatte" not-gedrungenen Hausmann und Papa mit dem passenden Namen Holefleisch ("Schatz, ich bin grad bei Aldi, soll ich noch Gulasch mitbringen, oder kommst du heut nicht zum Essen?"), überhand (ob in Form von Macker-haft hämischen Shit-Storms oder "feministischer" Verteidigung) gegenüber der fälligen politischen Kritik an der Außen-Ministerin.
Schuld ist aber allein die naiv-Geltungs-süchtige B-Bock: warum hat sie sich ausgerechnet in der "Bild-Zeitung" über ihre "Trennung" ausgelassen, zumal die angeblich schon seit einiger Zeit "in gegenseitigem Einvernehmen" beschlossen sei, man aber "zum Wohl der Kinder" weiter zusammen wohne und es "keine neuen Partner" gebe? Wen soll diese private Scheiße interessieren? Soll das ihre "feministische Souveränität" beweisen? In Deutschland interessiert sich nichtmal jemand für "spektakuläre" Dritt-Heiraten von "SPD"-, "CDU"-, "Grünen"- oder "FDP"-Altherren oder deren schwule Ehegatten*... Die rhetorisch unbeleckte Plauder-Tasche hätte (wie so oft) einfach mal die Klappe halten sollen - dann hätte sie auch nicht am Ende (ausgerechnet in der "Bild-Zeitung"!**) den "Schutz ihrer Privat-Sphäre" verlangen müssen (dank ihres sinnlosen Outings natürlich zu spät für ihre schon vorher nicht Beneidens-werten Kinder...).
______
* obwohl das manchmal kriminalistisch nötig wäre, wie z.B. bei Ex-Masken-Minister Spahn ("CDU") - ist Scholz eigentlich schwul. oder habe ich seine "First Lady" bloß bisher übersehen?
** vgl. H. Böll: "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" (1974, Bölls weltweit meist-verkauftes Buch, verfilmt 1975) - der stupide Ex-Nazi und offenbar peinlich unbelesene spätere Bundes-Präsident K. Carstens ("CDU") forderte damals "die gesamte Bevölkerung" auf, und "besonders Böll, der unter dem Pseudonym Katharina Blüm (sic!) ein Buch geschrieben hat, das eine Rechtfertigung von Gewalt darstellt", sich "von der Terror-Tätigkeit zu distanzieren" - natürlich nicht von der der "Bild-Zeitung", sondern von der der RAF (aber Carstens war ja nicht der erste und nicht der letzte, den Blödheit und/oder kriminelle Vergangenheit nicht von höchsten Ämtern abgehalten haben... siehe Globke, Lübke, Filbinger, Strauß, Kohl, Schäuble, Gauck, Vonderleychen, Steinmeier, Scholz usw. usw.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen