Entgegen den klassisch-kapitalistischen "Freihandels"-Theorien (die allerdings bei jeder "Krise" von der Finanz-Spekulanten-Kaste außer Kraft gesetzt werden - vgl. meinen Eintrag vom 3.4.) wird heutzutage auf die zur Energie-Wende als "kleineres Übel" nötige Zwischenlösung mittels "billigem russischem Erdgas" aus imperial-strategischen bzw. anti-russisch-propagandistischen Gründen verzichtet, obwohl Rußland diese angebliche "Abhängigkeit"* nie instrumentalisiert hat - sondern lieber, wie während der "Öl-Krise" von 1973, auf archaische Umwelt-zerstörende Maßnahmen rück-zurückgegriffen: abgesehen von riskanten Tiefsee-Öl-Bohrungen (siehe Golf von Mexiko usw,) werden wie gehabt Kohle, Uran und "Fracking"-Gas hauptsächlich zum Schaden wehrloser Ureinwohner von Amerika, Afrika, Australien usw. ausgebeutet, was allerdings eigentlich auch für die russische Gas-Ausbeutung in Sibirien (Beeinträchtigung der Rentier-Wanderungen durch Pipelines usw,) und Mittel-Asien gilt - aber im Unterschied zu letzterer noch dazu mit der Folge gigantischer Tagebau-Löcher und Abraum-Halden, verseuchter Flüsse und Grundwasser-Reservoirs, sowie sorglos hinterlassener giftiger und strahlender Abfälle, die zwecks des Profits von Energie-Konzernen zu Krankheiten, Krebs-Tod und Miß-Geburten usw. führen, sodaß man nur das kalte Kotzen kriegt.
Auch in D-Land gibt es (neben der für die Stationierung von US-Atom-Raketen und den Kauf von "Fracking"-Gas) wieder eine Lobby für "CO²-neutrale" Atomkraft, die sich nicht nur trotz gigantischer Subventionen längst als unrentabel und gefährlich erwiesen hat (siehe die zig Verstrahlungs-"Unfälle" neben den großen Katastrophen von Pennsylvania. Tschernobyl und Fukuschima, sowie den Folgen der Atom-Bomben-Tests...), sondern auch das bisher ungelöste Problem von hunderten Tausend Tonnen radio-aktivem Müll hinterläßt, der noch paarhundert Tausend Jahre lang strahlen wird - schon vor 10 Jahren war z.B. die Semester-Abschluß-Aufgabe für Graphik-Designer der Kunst-Hochschule Pforzheim, Symbole oder ähnliches zu entwerfen, die zukünftige "Zivilisationen", die möglicherweise nicht mehr unsere Sprache und Schrift benutzen oder kennen, vor den tickenden Zeitbomben der noch garnicht gefundenen "Endlager" zu warnen: genausowenig, wie bisher ein "Endlager", haben die Studenten eine überzeugende Symbolik oder Praxis gefunden, Menschen vor unserer radio-aktiven Hinterlassenschaft zu warnen, die in zig-tausend Jahren von unserer Kultur vielleicht so weit entfernt sein werden, wie wir von Steinzeit-Menschen oder zumindest von un-kontaktierten Amazonas-Indianern: noch in den 1950er- und 60er-Jahren, als man bereits von der Strahlungs-Gefahr wußte, wurden von der US-Regierung Indianer ungeschützt in Uran-Minen auf deren Reservations-Land eingesetzt ("Schaffung von Arbeitsplätzen"), die man nicht über die Gefahren informieren "konnte", weil sie oft nur ihre Muttersprachen beherrschten, in denen es natürlich kein Wort für "radioaktiv" gibt...
Der einst grandios gestartete Kapitalismus wird nach einer dreckigen 300-jährigen Orgie in einem degenerierten Sumpf á la Stanislaw Lems genial-prophetischem "Futurologischem Kongreß" (1971, dt. 1974) enden, wenn wir nicht anfangen, nach dem Beispiel der Irokesen-Tradition für mindestens "sieben Generationen im Voraus" zu denken.
"Make Capitalism History!"
________
* was heißt schon "Abhängigkeit"? - Die Kolonial-Reiche waren "abhängig" von der Sklaven-Arbeit in ihren Kolonien (und die USA "abhängig" von der internen Sklaven-Arbeit), die kapitalistischen Imperien waren und sind "abhängig" von ihren billigen "verlängerten Werkbänken" und Zulieferern in der "Dritten Welt": akzeptabel ist diese "Abhängigkeit" immer solange, wie man sich als Kolonial-Herr aufspielen kann: sobald Ex-Slaven des Weltmarkts, wie derzeit China oder eben "Gazprom", sich erdreisten, mit den Großen zu pinkeln, wird ihre Billig-Lohn-Ausbeutung zur unerwünschten "Abhängigkeit" und zur Bedrohung für die derzeitige westliche Hegemonie, also für die neue "Heilige Allianz" der neo-feudalen Reaktionäre... (Was war an den albernen absolutistischen Monarchen von Preußen, Österreich und Rußland eigentlich besser, als an Napoleon?)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen