Alarm: die "AfD" stimmt mit der "bürgerlichen Mitte" für die "Brigade Litauen"

Das "Leuchtfeuer" von Kriegs-Minister* Pisstorius, eine paartausend-Mann*-starke deutsche "Panzer-Brigade Litauen" zwecks "Verteidigung der NATO-Ostflanke" gegen die "russische Bedrohung", wurde von "SPD", "Grünen", "FDP", "CDU/CSU" und "AfD" (von "links" nach "rechts" gelesen) im Bundestag durchgewunken und wird demnächst dauerhaft in Litauen stationiert, und die "Front-Freiwilligen" bekommen sogar ein paar Boni - Kritik gab es nur von den "Linken" und dem "BSW" (sowie vielleicht von ein paar "AfD"-Dissidenten).

Dabei gab es keinen Disput über die Zustimmung der "AfD", gegen die man freilich sowieso keine "Handhabe" besitzt (und die bei der bürgerlich-kriegstreiberischen Mehrheit auch nicht "nötig" war), aber immerhin zeigt sich der Unterschied zwischen links- und rechts-"extremen" Parteien: die "AfD" ist in jedem Fall auf der Seite des reaktionären kapitalistischen und militaristischen Mainstream´s - im Gegensatz zu den "linken" eben auch in der Frage von Reichen-Steuer-Entlastung und natürlich auch der von Immigrations-Begrenzung á la Merz.

Wobei letzteres sowieso kein ausgesprochen "rechts-radikales" Thema ist: abgesehen von den haltlosen Beteuerungen gewisser "Grüner" ist auch Scholz für "verstärkte Abschiebungen" und sind auch die verschiedenen "Linken" für "kontrollierte Einwanderung" - ebenso, wie ein großer Teil dessen, was volkt, und zwar nicht erst seit den kürzlichen "spektakulären" Attentaten, die eigentlich nur ein Licht darauf werfen, daß der globale Kapitalismus traumatisierte Opfer erzeugt, die wiederum zu "Tätern" werden.

Auch (und gerade) die saturierten "Grünen" nehmen ihre Kinder aus öffentlichen Schulen mit allzu großem Immigranten-Anteil, und selbst die humanistischsten Verfechter der Palästinenser-Autonomie und des Asyl-Rechts für Taliban-Verfolgte wollen nichts mit pseudo-islamistischen Patriarchal-Strukturen zu tun haben, sodaß unvermeidlich "Parallel-Gesellschaften" entstehen, die weniger die Elfenbein-Türme der "Gutmenschen" bedrohen, als das Alltags-Leben der Menschen auf der Straße: das krasseste Beispiel ist derzeit Schweden, wo die marginalisierten Immigranten notgedrungen eine kriminelle Subkultur entwickelt haben, die in Banden-Kriegen bis hin zu alltäglichen Schießereien und Bomben-Anschlägen eskaliert - Ansätze dazu gibt es in ganz Europa, und der Kapitalismus hat dafür keine Lösung: im Gegenteil war die Marginalisierung und Kriminalisierung von Teilen der Gesellschaft schon immer Strategie des Kapitalismus (am sichtbarsten in den USA).

Das pathetische konservative und "grüne" Gerede gegen die "Feinde der demokratischen Grundordnung" (also des un-"demokratischen" Kapitalismus) und die "Gegner der EU" (also des global-plutokratischen Kapitalismus) ist faktisch sowieso reaktionär: daß die rechts-"nationalistischen" Parteien gegen die längst ad absurdum geführte "heilige" EU sind, ist kein Zeichen von "Rechts-Radikalismus", sondern von gesundem Menschen-Verstand** - daß dieselben Parteien nach wie vor für einen "nationalen" Kapitalismus sind, ist dagegen ein Zeichen von Geistes-Armut und das eigentliche "rechts-radikale": das einzig humanistisch Fortschrittliche ist nicht Aufrecht-Erhaltung des absurden Status-quo, sondern Opposition gegen den pseudo-"demokratischen" Finanz-Kapitalismus und seine neo-feudalen Plutokraten und deren "Geo-Strategien", also gegen die herrschende "Grundordnung" und "Staats-Räson" (darauf sind, im Gegensatz zu den Sprechblasen-Kleingeistern á la Vonderleychen, B-Bock usw.***, sogar schon paar "AfD"ler gekommen, ganz zu schweigen vom "BSW", der "Partei" und den noch weniger gewählten Parteien, die man eigentlich als einzige noch wählen kann).

Vor einiger Zeit (siehe alten Eintrag von mir) haben in einer Kleinstadt alle Fraktionen einstimmig für einen "AfD"-Antrag gestimmt - als die damalige "Grünen"-Vorsitzende Lang davon erfuhr, drohte sie "Konsequenzen" für ihre dortigen Genossen an... Die perfide "AfD" hatte ganz faschistoid die Verlängerung der Subventionen für das lokale Theater beantragt.
_______
* natürlich "m/w/d" und auch "vegetarisch/vegan", verehrte "Wokeness-Watchers"
** daß England heute am "Brexit" leidet, liegt nur daran, daß es sich de-industrialisiert, seit Thatcher ent-sozialisiert, seinen Agrar- und Fischerei-Sektor vernachlässigt und voll auf stupide "Finanz-Dienstleistungen" gesetzt hat: der weiter notwendige Import materieller Notwendigkeiten ist seither ohne EU-Vergünstigungen natürlich leider kein Spaß mehr... Kluge Gesellschaften bauen auf größtmögliche Autarkie, statt auf die 200-Jahre-alten kindischen Theorien von Smith, Malthus und Ricardo, windige "Freihandels-Verträge" und anmaßende WTO-"Rechtsprechung"...
*** diese beiden (und ähnliche) revers-patriarchalen Parolen-Trompeten zerstören den 60-Jahre-langen (bzw. noch älteren) berechtigten feministischen Gleichberechtigungs-Kampf mehr, als A. Schwarzers Kniefall vor der "Springer"-Presse

Welche "Brandmauer"? Alle bei über 5% etablierten Parteien sind gleich

Die Staats-tragenden "Anti-Rechts-Ruck-Demonstrationen" sind ein Witz: in Wirklichkeit sind alle "großen" Parteien genau wie die "AfD" kapitalistisch, militaristisch und "nationalistisch" (mit der für alle geltenden Einschränkung der USA/NATO-Hörigkeit, auch wenn´s hier und da Kritik am Stellvertreter-Krieg in der Ukraine gibt).

Die vorgeschobenen Debatten (pro oder kontra Ukro-Waffen-Lieferungen, offene oder restriktive Flüchtlings-Politik, markt-konforme oder radikale Ökologie, Fortschritts-gläubige oder -kritische Ökonomie usw.) sind nur Schein-Gefechte von in Wirklichkeit nur um Posten konkurrierenden "Parteien" mit im Grund archaisch gleichen Positionen - im Wesentlichen ein "Lang lebe der Kapitalismus zu unseren Gunsten - koste es, was es wolle!" (Auch die "Green Economy" geht vom oligarchisch-kapitalistischen "Erste-Welt"-Modell aus...)

Daß dazu die Welt-Habenichtse außen vor gelassen werden müssen, ist Konsens (außer bei einigen wohlhabenden und -wollenden Regenbogen-"Grünen") - es ist bloß bißchen peinlich, daß da die "AfD" und ein Viertel dessen, was volkt, fröhlich mitmacht: schließlich wollen die "Demokraten" der "Mitte" mit denen genauso wenig in einen Topf geworfen werden, wie Weidel mit dem "Kommunisten" Hitler oder das deutsche Proletariat mit den "Kanaken/Fidschis".

Der Millionärs-Reaktionär Merz reißt keine "Brandmauer" ein, sondern gibt zu, daß die "AfD" trotz häufiger Nazi-Verharmlosung und anderer geistloser Ein- und Ausfälle im Grund Mainstream ist: jedenfalls ganz wilhelminisch in Wirklichkeit immer noch lieber, als die "radikale Linke", womit im Wesentlichen das "BSW" gemeint ist, das leider ebenfalls desto weniger eine Gefahr für den globalisierten Kapitalismus darstellt, je mehr sich Wagenknecht in Mainstream-Medien defensiv um Kopf und Kragen redet.

Weiß-Rußland, Slowakei, Serbien, Ungarn, Georgien: arme "Pro-Europäer"

Weil es "zu gefährlich ist, direkt aus Weiß-Rußland zu berichten", zeigt "Arte" jetzt in den "Nachrichten" (!) kindische Zeichentrick-Propaganda über unterdrückte junge "Pro-Europäer" ("Stimmen aus Belarus"), die an Primitivität kaum zu überbieten ist: z.B. den armen Geschichts-Studenten, der nicht Lehrer werden will, weil er nicht die post-sowjetische Sicht auf den 2. Weltkrieg lehren will (was ist an der eigentlich falsch?), und über seine Eltern jammert, die "in den Ferien gern über den Roten Platz in Moskau spazieren" (statt über den "Times Square", den "Hollywood Boulevard" oder wenigstens den "Kudamm"), während "EU"-Sohnemann lieber zuhause im gehaßten Minsk "natürlich auf den Sieg der Ukraine hofft" - alles ohne Hintergrund oder Begründung: Hauptsache westliche Sichtweise !
(Daß man in D-Land Berufs-Verbot und/oder Konto-Sperrung riskiert, wenn man "Putin-Versteher" oder Israel-Kritiker ist, weiß der brave "Pro-Europäer" wahrscheinlich genauso wenig, wie so mancher Deutsche...)
Außerdem spräche der junge Mann lieber den aussterbenden weiß-russischen Dialekt, als Russisch - er weiß wohl nicht, daß im "freiheitlichen" Europa alle Dialekte am Aussterben sind: sogar im "Tatort"... (Und teils sogar die "National"-Sprachen zugunsten eines IT-Pidgin-English...)

Gleich danach kommt ein Bericht über klassische Gemälde aus dem Museum von Odessa, die in Berlin restauriert wurden und jetzt hier zu sehen sind: natürlich "zum Schutz vor Rußland", das das gesamte "kulturelle Erbe der Ukraine zerstören will": erstens sind aber die Gemälde genauso wenig "ukrainisch", wie der Pergamon-Altar "deutsch" oder der Parthenon-Fries "englisch", sondern nur eine klassizistische Raub-"Sammlung" wie überall, und zweitens zerstören in erster Linie die Ukro-"Nationalisten" das russische Erbe der Ukraine: man darf nur noch den ukro-russischen Dialekt sprechen, Bücher von Russen, wie Tolstoi oder Dostojewski, werden eingesammelt und geschreddert, Musik von Tschaikowski und anderen Russen darf nicht mehr gespielt werden, usw. usw. (Ich weiß nicht, was sie mit den Büchern des Ukrainers Bulgakow machen, der auf Russisch geschrieben hat, weil er Ukrainisch für einen primitiven Bauern-Dialekt hielt...)

Ähnlich ohne Hintergrund oder Begründung (vgl. Georgien und Serbien) wird über die Proteste in der Slowakei berichtet: die Demonstranten sind eben irgendwie "Pro-Europäer" und damit "gut", und Premier Fico ist eben "Russen-Freund", also "schlecht" - was man ja schon daran sieht, daß er den Ukros keine Waffen mehr liefert, und außerdem erwägt er, den armen Ukros auch keinen Strom mehr zu liefern - und das bloß, weil die lieben Ukros den Transit von russischem Gas in die Slowakei gesperrt und die Slowaken nun selbst Energie-Probleme haben: böserböser Fico !

Daß dagegen die Ukros "Pro-Europäer" sind, sieht man ja schon daran, daß sie (wie ihre "Helden" im 2. Weltkrieg von der "SS") nur von der EU/NATO mit Waffen versorgt werden wollen, und nicht von China - außerdem wären sie als ärmstes EU-Mitglied natürlich der größte "Nehmer" von "Förderung" und daher bestimmt folgsamer, als Fico oder Orban.

Daß mit der EU/NATO-Ost-Erweiterung nicht lauter neue Hollands oder Dänemarks dazu kamen, hätte man sich denken können, auch wenn die dortigen einfach gestrickten Ost-"Pro-Europäer" sich für eine Art Holländer oder Dänen zu halten scheinen, während ihre Plan-Wirtschaften "abgewickelt" sind und ihr Staats-Zentralismus samt Korruption nicht verschwunden ist...
Am krassesten ist das Baltikum, das im 2. Weltkrieg durch die Sowjet-Union von pro-nazistischen Militär-Diktaturen* befreit wurde und jetzt einen auf turbo-EU-Kapitalismus und NATO-Russophobie macht - nicht ohne (wie die Ukros) weiter ihre "SS"-"Helden" zu ehren und die russischen Minderheiten zu drangsalieren.
______
* Litauen ab 1926/1932, Estland und Lettland ab 1934 - ganz abgesehen von Bulgarien (ab1923), Albanien (ab 1925), Polen (ab1926), Jugoslawien (ab 1929), Rumänien (ab 1930) und den west-europäischen Diktaturen in Nachfolge des Mussolini-Putsches von 1921/22, an dem sich, wie gesagt, auch die israelischen Zionisten orientierten (siehe meinen Eintrag vom 4.10.2024)

Sankt Jefferson und die "Väter der US-Verfassung": Alle Menschen sind gleich, aber...

Der "schöngeistige" Thomas Jefferson ist bekanntlich der gefeierte Verfasser der hoch-trabenden US-Verfassung: "Alle Menschen sind gleich erschaffen und haben die gleichen unveräußerlichen Rechte, darunter das Streben nach Glück... usw. blabla..." - aber das galt bekanntlich nicht für Indianer, Neger, Frauen, Juden, Chinesen, Mexikaner, Iren, Schotten, Italiener und einiges andere "Gesindel"...

Der "Menschen-Rechtler" Jefferson war nämlich (wie Washington und fast alle US-Präsidenten bis 1860) Sklaven-Halter: er betrieb seine Plantage "Monticello" in Virginia mit 175 streng gehaltenen Sklaven*, darunter seine "Geliebte", oder besser gesagt Sex-Sklavin (denn er ließ sie nie frei) Sarah Hemings, mit der er mehrere Kinder hatte**, obwohl er ganz offen die Sklaverei der "minderwertigen" Schwarzen für "natürlich" hielt und (wie später der halbherzige "Sklaven-Befreier" Lincoln***) für Rassen-Trennung war...

Außerdem beteiligte sich Jefferson (wie Washington, der puritanisch-kapitalistische Benjamin Franklin**** und andere Kolonial-Plutokraten) schon vor der US-Unabhängigkeit am spekulativen Handel mit noch indianischem Land - auch nach der Proklamation Georgs III., die den Land-Kauf 1763 zum königlichen Monopol machte und damit, neben Zucker- und Tee-Steuer, für die reichen Spekulanten mit ein Grund für die "Boston-Tea-Party-Revolution" war, mit der die Land-Spekulation zu ungunsten von "nichts-nutzigen" Indianern und aus der Schuld-Knechtschaft entlassenen Neu-Siedlern erst richtig Fahrt aufnahm...*****

Im übrigen hatte der "Demokrat" Jefferson in seiner Urschrift der US-Unabhängigkeits-Erklärung das, was volkt, noch ganz ehrlich "Untertanen" genannt, dann aber durch das nettere "Bürger" ersetzt, nachdem die "Väter der Verfassung" dem, was volkt, mißtrauisch die direkte Mehrheits-Wahl-Entscheidung entzogen und durch das abstruse "Wahlmänner"-System ersetzt hatten, das letztlich den oligarchischen Kandidaten die Herrschaft sichert.

Und wenn die US-Oligarchen nicht gestorben sind, leben sie heute noch, wie man sieht.
_______
* siehe P. Finkelman: "The Monster of Monticello", N.Y.Times, 30.11.2012
** siehe A. Gordon-Reed: "The Hemingses of Monticello. An American Family", 2008
*** der nach eigener Aussage die Südstaaten-Sklaverei toleriert hätte, wenn damit Sezession und Bürgerkrieg hätten vermieden werden können
**** der häßliche fette Erfinder des Blitz-Ableiters und des fatalen Spruchs "Zeit ist Geld"
***** siehe z.B. K. Gröper: "Im Winter brach der Regenbogen. Der deutsche Treck nach Texas" (1978) über einen Reinfall auf Land-Spekulanten;
100 Jahre nach Georg III. monopolisierte nach dessen Muster die US-Regierung unter Lincoln die verbleibende Land-Vergabe zu ungunsten der letzten überlebenden Indianer und zugunsten der letzten "Siedler" mit dem "Heimstätten-Gesetz", nach dem jeder Land-Besetzer sich eine von ihm "kultivierte" Parzelle des "Staats-Bodens" als Eigentum eintragen lassen konnte - wobei es sich bald nur noch um ertragsarme Böden handelte, die zur Massen-Verarmung führten (siehe z.B. J. Steinbeck: "Früchte des Zorns", 1939; verfilmt von J. Ford mit H. Fonda, 1940) 

Rüstung ist Krieg

H. Kinder und W. Hilgemann beschrieben im "dtv-Atlas zur Weltgeschichte" als einen der Gründe für den Ausbruch des 1. Weltkriegs "die Bereitschaft der Völker zur Aufrüstung als Gewähr für die Sicherheit" - die sich als sichere Gewähr für einen sinnlosen Krieg herausgestellt hat, den im Nachhinein angeblich keiner gewollt haben wollte...

2022 gaben die USA fast 900 Milliarden $ für Rüstung aus (3,5% ihres BIP) - das war rund zehnmal soviel wie Rußland (bei 4,1% des BIP), dreimal soviel wie China (bei 1,6% des BIP) und 16mal soviel wie Deutschland (bei 1,4% des BIP)* - die USA tätigen damit rund 40% der weltweiten Rüstungs-Ausgaben: neben dem gigantischen Vermögens-Zuwachs der Steuer-erleichterten US-Milliardäre** ist das der Haupt-Grund für das wachsende Haushalts-Defizit der weltweit am höchsten verschuldeten USA...

Von ihren NATO-Jüngern verlangen die USA jetzt einen Rüstungs-Anteil von 5% des BIP - den ausgerechnet das ver"PiS"te Polen zum Nachteil seiner Bäuerlein bereits brav erfüllt und im Zug seiner aktuellen "EU-Rats-Präsidentschaft" durch den "moderaten" Tusk zur Freude von Strack-Rheinmetall und NATO-Rutte der ganzen EU aufzwingen will: natürlich, wie immer, als "Gewähr für die Sicherheit" (siehe oben) - im Grund kann es sich nur, wie vor 120 Jahren, um die Vorbereitung eines militarisierten Handels-Kriegs handeln: diesmal gegen Rußland, am Rand gegen den Iran, und vor allem gegen China und seine Anti-$-BRICS-Gefolgschaft - der Ukro-Schwachsinn spielt in Wirklichkeit keine Rolle.

Im Kleinen findet das schon in Süd-Amerika statt: nach dem Frieden mit den pseudo-"revolutionären" Guerrileros in Kolumbien flammt der wahre Konflikt wieder auf: nämlich (wie in Mexiko) der um Anteile am Kokain-Handel: während bisher Venezolaner wegen der US-Wirtschafts-Sanktionen nach Kolumbien ausgewandert sind, fliehen jetzt Kolumbianer und Ecuadorianer vor den Kartell-Banden-Kriegen in das verarmte Venezuela - die Situation ist ähnlich verwirrt, wie in der Sahel-Zone, und die kommenden Handels-, Rohstoff-, Drogen-, Wasser- und Klima-Kriege werden weltweit solche Probleme erzeugen - vor allem durch das Eingreifen der "Groß-Mächte" und ihrer Geheimdienste: vor allem die CIA lebt ja nicht zuletzt vom Drogen-Handel...

Das, was volkt, wird trotzdem wegen des geregelten Einkommens und der frühen Pensionierung die Waffen des Vaterlands ergreifen oder zwangsweise eingezogen und mit Propaganda, Drogen und Nutten bei der Stange gehalten werden.***

Was man mit einmal hochgerüstetem Militär anfängt, zeigt das zionistische Kriegs-Kabinett: wenn auf Trump´s "Wunsch" anläßlich seiner Amts-Einführung in Gaza "Waffenruhe" ist, schickt man die gelangweilten Mörder eben ins West-Jordan-Land - wogegen Trump offensichtlich nichts hat: schließlich hat er grade die US-Sanktionen gegen faschistoide (von der UNO als Völkerrechts-widrig bezeichnete) "Siedler" ebenso aufgehoben, wie die Haftstrafen rechts-radikaler Kapitol-Stürmer vom 6.1.2021****. Und da die USA sich grade von den großen "Welt-Polizei"-Angriffs-Kriegen der vergangenen 30 Jahre erholen, dient ihr abnormes Militär-Potenzial mal aus Spaß der Einschüchterung von Grönland und Panama, sowie von Kanada und Mexiko - ein paar provokant im süd-chinesischen Meer kreuzende Flugzeugträger inbegriffen.
________
* nach Trends in World Military Expenditure, 2022 ("SIPRI")
** siehe meinen Eintrag vom 21.1.
*** siehe den Vietnam-Krieg der USA, z.B. M. Herr´s Reportage-Roman "An die Hölle verraten" (1977), oder B. Levinson´s epochalen Film "Good Morning, Vietnam" (1987)
**** vgl. S. Lewis: "It can´t happen here" (1935, dt.:"Das ist bei uns nicht möglich") über einen kaum fiktiven schleichend etablierten US-Faschismus

Wer wird Millionär? - Enteignete Milliardäre und Multi-Millionäre !

Rechtzeitig zum Amtsbeginn von Trump´s Plutokraten-Regierung und zum Start des "Welt-Wirtschafts-Forums" des militärisch-industriellen Finanz-Komplexes in Davos erscheint der neue "Oxfam"-Bericht über die Super-Reichen (Oxfams Bericht zu sozialer Ungleichheit: Milliardärsmacht beschränken, Demokratie schützen), dem zufolge die Zahl der $-Milliardäre weltweit alljährlich (nur) um paar Prozent wächst - während ihr (eigentlich fiktives) Gesamt-Vermögen alljährlich um zweistellige Prozente wächst und die Welt-Armut (die eigentlich laut UNO demnächst halbiert sein sollte) auf dem gleichen, wenn auch ungleich verteilten Stand bleibt...

Das heißt: die wenigen Milliardäre* werden exponentiell reicher, während der Rest der Welt trotz aller Versprechen (oder Verbrechen?) von Industrialisierung, Automatisierung, Digitalisierung, "KI" und "Quanten-Computern" bestenfalls stagniert: vor 20 Jahren war Bill Gates mit sagenhaften 60 Milliarden $ der reichste Mann der Welt - heute ist es Elon Musk mit geisteskranken 436 Milliarden $ Privat-Vermögen (200mal soviel, wie Milliardär Trump).

Trotz Inflation kann man heutzutage als "einfacher" €- oder $-Millionär eigentlich bequem und luxuriös leben (was natürlich für 99,9% der Welt-Bevölkerung weiterhin ein aussichtsloser Traum ist), und es gibt keinen Grund, warum irgendein Mensch mehr als 1 Million besitzen sollte - "einfacher" Milliardär ist aber nicht einfach die Steigerung von Millionär (also "gefühlt" sowas wie eine Verdoppelung), sondern eine Vertausend-fachung: Musk ist also fast Halbmillion-facher Millionär... Solche astronomischen Abstrusitäten kann sich kein Mensch mehr vorstellen**, geschweigedenn rechtfertigen: dagegen war der "Sonnen-König" (dessen Kriege und ego-manische Luxus-Hofhaltung Frankreich den Staats-Bankrott und die "Revolution" beschert haben) ein Waisen-Knabe (die deutschen Ukro-Kriegs-Treiber streiten grade, woher die nächsten 3 Milliarden € für sinnlose Waffen-Lieferungen kommen sollen - Musk könnte sie aus seiner Porto-Kasse spenden, ohne es zu merken).

Man sagt oft, daß Musk und Bezos, ähnlich wie Gates, die "Aldi"-Brüder und "SAP"-Plattner, im Gegensatz zu vielen anderen Super-Reichen ihre Vermögen nicht einfach geerbt, sondern (die "Garagen"-Legende) "sich erarbeitet" hätten - aber welche "Arbeit" ist viel-tausendmal mehr wert, als irgend eine andere? - Millionär (und erst recht Milliardär) wird man nur entweder durch Sprengung der Casino-Bank bzw. echten Bankraub, oder durch fiese Übervorteilung, Betrug, Abzocke und Ausbeutung - in einem Wort: nur durch kriminelle Methoden (auch das "Glücksspiel" ist ethisch kriminell: nicht umsonst haben schon die "aufgeklärten" Feudal-Herren "Staats-Lotterien" genau wie Steuer-Eintreiberei als eine Art "Franchise"-Unternehmen an früh-kapitalistische korrupte Spekulanten "verpachtet"...).

Ungeachtet der Absurdität der "freien Märkte" und des gesamten kapitalistischen Systems, die mit ein bißchen gesundem Bauern-Verstand leicht beseitigt werden könnte***, wäre eine Höchst-Grenze für Vermögen (z.B. 1 oder 2 Millionen) und Einkommen (z.B. 100.000/Jahr) ein erster vernünftiger Schritt, um das, was volkt, bei Laune zu halten und zu einer gewissen Gerechtigkeit zu kommen - genauso H-Becks ungenauer, aber richtiger Vorstoß, Leistungs-lose Kapital-Einkünfte endlich mit einem Zwangs-Beitrag zu Renten-, Kranken- und Sozial-Versicherung zu belegen, ganz zu schweigen von der lächerlich niedrigen Forderung nach 2% Vermögens-Steuer und der noch lächerlicheren (aber vehement bekämpften) 0,1%igen Börsen-Umsatz-Steuer, die "ATTAC" fordert, während das, was volkt, bei jedem Einkauf eine "Umsatz-Steuer" von 19(oder im Sonderfall 7)% bezahlt, nachdem es bereits bis zu 50% seines Brutto-Einkommens für Einkommens-Steuer und Sozial-Abgaben abgezogen bekam - die spät-mittelalterlichen "Zehnten" und "Zölle" waren dagegen ein Witz.

In Wirklichkeit sind wir natürlich viel zu bequem und Aktionismus-entwöhnt, um die zunehmende Verteilungs-Ungerechtigkeit und die neofeudale Arroganz der Super-Reichen als willkommene Zuspitzung der Verhältnisse zu betrachten, die sich irgendwann in einer heilsamen "Revolution" entladen wird - aber darauf sollten sich die herrschenden pathologischen Egomanen und ihre bürokratischen Büttel trotzdem besser nicht verlassen...****
______
* weltweit etwas über 2700, in D-Land  ca. 130
** 436.000.000.000 $ - der nächste Stern in unserer Galaxie (Proxima Centauri) ist von uns unfaßbare rund 40.000.000.000.000 km (~4,25 Lichtjahre) entfernt: die Entfernung Musks von einem normalen Erden-Bürger läßt sich entsprechend am besten in Lichtjahren ausdrücken...
*** siehe z.B. P, Lafargue: "Das Recht auf Faulheit" (1880, dt. Neuaufl. 2010 u. 2014); und 370 Superreiche warnen: Zu viel Geld gefährdet Demokratie (Telepolis) 
**** siehe M.A. Prado´s meisterhafte Graphic Novel "Stratos" (1992)

Was und wozu sind "Fakten-Checker"? ("Meta"-Suckerberg und "X"-Murks sind trotzdem Arschlöcher)

Normalerweise müßte jeder Mitarbeiter eines Mediums "Fakten checken" (also "investigativ" recherchieren, statt denglisieren) und dann über diese Fakten berichten - natürlich war es nie so ideal: nicht zu reden von den primitiven Propaganda-Exzessen der "Boulevard"-Medien, waren immer alle Medien tendenziös...
Aber inzwischen gehören endgültig alle Mainstream-Medien entweder einem reaktionären Monopol-Kapitalisten (bzw. -Konzern) oder einem Staat (im "Westen" alle verbunden durch rechte und "trans-atlantische" Thinktanks), und spätestens seit den Jugoslawien-Kriegen, "9/11" und den folgenden Lügen-Kriegen hat sich eine Medien-Glaubens-Müdigkeit im Publikum bemerkbar gemacht* und haben sich "alternative" Medien etabliert (z.B. in Deutschland "KenFM", "Nachdenkseiten" usw., in Frankreich vor allem "Mediapart"), sodaß sich die privaten und staatlichen Medien-Betreiber genötigt sahen, ihre Propaganda durch "externe" (aber von ihnen selbst finanzierte) "Fakten-Checker" zu "verifizieren" - das beste Beispiel sind die halb-staatlichen deutschen Agenten der "Investigativ-Plattform" von "Correctiv", die sich wegen tendenziöser "Wahrheits-Findung" in Sinn der Staats-Räson schon mehrere Unterlassungs-Klagen eingehandelt haben (nicht zuletzt wegen des spekulativen "Berichts" von einem "rechts-radikalen Geheim-Treffen" in Potsdam, dessen Falsch-Aussagen nichtsdestotrotz weiter durch die Presse geistern: irgendwas bleibt eben von jeder Lüge hängen - ähnlich wie die unbewiesene anti-russische "Butscha"-Legende...).

"Investigativ" ist längst kein allgemeines Attribut von Journalisten mehr, sondern das Ausnahme-Adjektiv für fast schon Lebens- oder zumindest Karrieremüde, die partout hinter die herrschende Agenda (oder Legende) schauen wollen und nicht brav mit den Wölfen heulen - und zu denen gehören die bezahlten "Fakten-Checker" (deren "Zertifizierungs"-Institution im Verdacht der Geheimdienst-Nähe steht) garantiert nicht: die dienen bloß dazu, dissidente Meinungen zu diskreditieren und delegitimieren (und gleichzeitig zu behaupten, daß es sowas nur in der Ex-DDR, in Rußland, China, Nord-Korea, Kuba, Venezuela, Assad-Syrien und ähnlichen "bösen" Staaten gebe...).

Es gibt keine eindeutige und "einzige Wahrheit" - wieso sollte ich mir also eine von Presse-Mogulen oder Staats-Institutionen vorschreiben lassen, die allesamt eindeutig nicht zu meinem Wohl handeln? Muß ich z.B. "russischer Angriffskrieg" sagen, wenn Fakt ist, daß Rußland nach 8 Jahren Ukro-Bombardierung der eigenen autonomistischen Provinzen und Ausmerzung aller russischen Kultur deren Antrag auf Anerkennung als "Volks-Republiken" angenommen und einen militärischen Beistandspakt unterzeichnet hat, worauf die Ukros die Bombardierung verstärkt und den russischen Eingriff provoziert haben?** - Nein, muß ich natürlich nicht, auch wenn angebliche "Fakten-Checker" ständig behaupten, daß Rußland nach dem "Sieg über die Ukros" die ganze "EU erobern" wollen würde...

Gehöre ich zu den "vom Verfassungsschutz zu großen Teilen als rechts-radikal Eingestuften" (siehe meinen Eintrag vom 8.1.), wenn ich gegen Waffen-Lieferungen an die Ukros und für Verhandlungen mit Rußland bin, weil "große Teile" der "AfD" und Trump das gleiche sagen? - Nein, gehöre ich nicht, sondern ich gehöre zu den Fakten-geleiteten Kriegs-Gegnern, wie es jeder humanistisch Denkende sein sollte (und auch jeder ökonomisch Denkende, wie der "SPD"-Generals-Sekretär Miersch, der zu recht von sinnlosen Militär-Ausgaben zu ungunsten von Sozial-, Renten- und Infrastruktur-Ausgaben redet - worauf bezeichnender-weise ausgerechnet die "Grünen"-Vorsitzende mit harschesten abstrakten Vorwürfen reagiert hat: Ex-"Grün" ist mittlerweile in seine Ukro-Kriegs-Grundfarben Blau und Gelb zerlegt...).

Wir brauchen keine "Fakten-Checker", die uns einbleuen wollen, was Staats-konforme und "Gesellschafts-fähige" Gesinnung ist, und auch keinen Gummi-"Volks-Verhetzungs"-§, mit dem Staats-Anwälte gegen jeden Kritiker vorgehen können (siehe meinen Eintrag vom 9.1.).

Auch die Zensur von "Social Media" ist scheinheilig: die "Fakten-Checker" des Mainstream und ihre Auftrag-Geber scheinen zu glauben, daß das, was volkt, so blöd ist, nach der Lektüre eines "Hate-Speech"-Posts alle seine Überzeugungen über Bord zu werfen und augenblicklich "rechts-radikal" zu werden*** - während Gesinnungs-Apostel wie "Correctiv" und Kriegs-Treiber wie B-Bock, Pisstorius & Co., sowie der reaktionäre "Ethik-Rat", die "Wirtschafts-Weisen" u.ä., unkontrolliert ihre Parolen verbreiten dürfen, um harmlose friedliebende Bürger auf den nächsten Weltkrieg vorzubereiten (der am wahrscheinlichsten mit einem NATO-"Präventiv-Schlag" gegen Rußland beginnen könnte, wenn man die herrschenden "Kalten Krieger" so hört...).
______
* siehe z.B. Bröckers/Schreyer: "Wir sind die Guten" (2014)
** dieser Fakt ist laut westlichen "Fakten-Checkern" allerdings "russische bzw. chinesische Des-Information", auf die angeblich vor allem "junge Tiktok-Nutzer reinfallen", die natürlich nicht selbständig denken können und wegen ihrer Tiktok-Sucht keine Zeit für "seriöse" (= NATO-treue)  Medien haben: so perfid ist die chinesische "Gehirn-Wäsche"...
*** aus Mißtrauen gegen ihr "blödes Volk" haben ja schon die "Väter der US-Revolution" das bis heute gültige un-demokratische "indirekte" Wahlrecht eingeführt, das den neo-feudalen Plutokraten die Führung sichert - die wiederum den grassierenden weißen US-Rechts-Radikalismus, und damit die bequeme Autoritäts-Gläubigkeit dessen, was volkt, gepäppelt haben...

Hybride Kriegs-Führung von B-Bock, Pisstorius & Co.

Petra Erler, Ex-Kabinetts-Chefin von EU-Kommissar Verheugen, wird auf "Telepolis" (Vom Dialog zur Doppelmoral: Der Niedergang deutscher Außenpolitik) mal erfrischend deutlich: die in Deutschland militant vorherrschende Kriegs-Rhetorik (samt Verdammung und Mundtot-Machen "feiger und Putin-kriecherischer Pazifisten") folgt nur willenlos der spät-imperialistischen Politik der finanziell und moralisch bankrotten USA - was auch die heute ausgestrahlte Doku  Der Fall el-Masri - Die ganze Doku | ARTE zeigt, die im Grund beweist, daß sowohl die "rot-grüne", als auch die folgende "schwarz-rote" Bundes-Regierung (u,a, der heutige Präsidenten-Heuchler Steinmeier) damals die Geheim-Knast-, Entführungs- und Folter-Programme der CIA nach "9/11" wissentlich unterstützt und gehorsam verschwiegen haben: und wieso sollte das heute anders sein? Man sehe nur das beredte deutsche Schweigen (ganz zu schweigen von der russophoben "grünen" Freude) über den vermutlichen US-Anschlag auf "Nordstream"...

Wer wie B-Bock, H-Reiter & Co. immer mehr Waffen-Lieferungen an die aussichtslosen Ukros fordert (und schweigend billigt, daß die USA ihnen die fatalen weltweit geächteten "Anti-Personen-Minen" liefern), oder wie Pisstorius, Strack-Rheinmetall & Co. permanente weitere Aufrüstung von Bundeswehr und NATO wegen angeblicher "Russen-Gefahr" fordert, handelt nicht nur "Verfassungs-widrig", sondern ist ein Handlanger des Untergangs, und zwar nicht nur des Untergangs der trotz groß-kotziger Trump-Parolen sterbenden "Weltmacht" USA, sondern der gesamten fiktiven "westlichen Zivilisation" - übrig bleiben wird die "östliche Zivilisation" Chinas mit ihrem Junior-Partner Rußland, und nach der verlustreichen und sinnlosen Beseitigung von ein paar mit Rußland verbündeten "Diktatoren" werden die vielen verbleibenden, mindestens genauso schlimmen, mit dem "Westen" verbündeten Diktatoren in Nord- und Schwarz-Afrika, Arabien, Latein-Amerika, sowie im Nahen und Mittleren Osten und in Süd- und Südost-Asien schnell ihren Frieden mit dem neuen chinesischen Imperium machen - es sei denn, man findet langsam mal einen kooperativen Umgang mit dem immerhin "konfuzianisch" gelassenen und eigentlich überlegenen Rest der Welt, der sich nunmal nicht mehr nach dem Muster der dreckigen "Opium-Kriege" unterdrücken läßt, auch wenn ein "Reagan"-mäßiger B-Movie-Cowboy wie Trump sich das einzubilden scheint: der Rückfall in früh-kapitalistische bzw. merkantilistische "Straf-Zölle" und "Sanktionen" oder sogar spät-kolonialistische Militär-"Interventionen" hat sich längst als ebenso aussichtslos und selbst-mörderisch erwiesen, wie der "Rüstungs-Wettlauf" des "Kalten Kriegs", den unsere verbissenen "Russen-Gefahr"-Warner (bzw. -Wahner) aktuell wieder propagieren.

Die Frage: "Wollt ihr den totalen Krieg?" hat das deutsche, das volkt, einst mit euphorischem Gebrüll bejaht - heute "Staats-Räson"-konform per "Social-Media"-Kommentar eiskalt: " Der Teufel Putin muß zum Teufel gejagt werden, und sei´s mithilfe der ukrainischen und baltischen Neo-Nazis, oder des ägyptischen Militär-Diktators Al Sisi und der mittelalterlich-feudalen Emirate!" - der Kreuzzug der "Aufklärung" läßt grüßen...

Und Hitler war doch "Kommunist" (glauben jedenfalls provinzielle US-Fundamentalisten)

Ein gradezu groteskes und gleichzeitig bedrückendes Porträt einer "ganz normalen konservativen" Kleinstadt in Pennsylvania (Elizabethtown - Kulturkampf im Herzen der USA - Die ganze Doku | ARTE) zeigt das Ausmaß der US-Verblödung: sich ausbreitender "christlicher" Fundamentalismus, der an die beißenden Satiren von Tom Sharpe ("Puppenmord", 1976, "Der Renner", 1977, usw. - auch wenn er Engländer war) erinnert - verbunden mit von "Gott"-gegebenem "White-Supremacy"-Rassismus und "patriotischer" Waffen-Vernarrtheit (auch bei übergewichtigen mittel-alten Bürgers-Gattinnen von gestandenen Waffen-Narren), sowie natürlich bedingungslos-primitivem "Trumpismus".

Die Versammlungen dieser "Gläubigen" haben nichts vom verblendeten, aber ansteckend fröhlichen "Oh-happy-day"-Gospel der armen missionierten Schwarzen-Gemeinden, sondern eher was vom düsteren Hexen-Wahn der Salem-Puritaner: die Schafe lauschen zerknirscht und wie in Trance mit erhobenen Händen schwankend den Teufels-Predigten oder murmeln bei jedem Satz verzückt: "So ist es, Amen!" oder "Ja, wirklich, Amen!" -  z.B. wenn ein "Gast-Dozent" ihnen per "Power Point" klarmacht, daß Hitler zu unrecht "rechts" genannt wurde, sondern in Wahrheit "Kommunist" war: denn er wollte, wie die teuflischen US-"Liberalen" und -"Demokraten", die Kinder "staatlich erziehen" und damit der elterlichen gut-"christlichen" Moral-Herrschaft entziehen - ungeachtet von Hitlers Verbündung mit der papistischen und der protestantischen Kirche, sowie der Ermordung von Sozialisten und Kommunisten im Nazi-"Reich", heißt "Liberalismus" in den USA: Kinder dem zersetzenden anti-biblischen "Darwinismus", der Möglichkeit von Abtreibungen und der Kenntnis von Homosexualität auszusetzen (es geht vordergründig um Verbannung "atheistischer" und "obszöner" Bücher aus Schul-Bibliotheken).

Bei aller Kritik am "Darwinismus" (und v.a. am radikalen "Neo-Darwinismus" á la Dawkins) und der ungeklärten Frage, ab welchem Alter Kinder sinnvoller-weise Sexual-Unterricht bekommen und über Abtreibung und die Rechte (und eigentlich aktuelle Über-Bewertung) der homo- und trans-sexuellen Minderheit informiert werden sollten, ist die scheinbar grassierende alt-testamentarische Borniertheit der US-Durchschnitts-Bürger für "aufgeklärte" Europäer eigentlich unglaublich: entweder so abscheulich und "interessant", wie irgendwelche Woodoo-Riten in der Karibik, Schrumpfkopf-Jagd im Amazonas-Dschungel oder Kannibalismus in Neuguinea, oder so albern und "amüsant", wie der infantile "Cargo-Kult" in der Südsee, der grusel-lustige alemannisch-heidnische Karneval, und die tausend absurden "Sabbat"-Verbots-Regeln der orthodoxen Juden, denen die puritanischen Islamisten ebenso, wie die rechts-"nationalistischen" US-Christen nacheifern: alles lächerliche Ideologien, die weit am Sinn des Lebens vorbei schrammen, nach dem das, was volkt, notgedrungen und sinnvoller-weise lebt - und sich doch von diesen Ideologien beeindrucken läßt: in der Ukraine müssen z.B. zur bisherigen Million noch "ehrenhalber" zigtausende Menschen sterben, bevor man zum von Anfang an vorhersehbaren "Kompromiß" kommt...
Va fan culo ! -Faxem ! - "Götz von Berlichingen" !

Warschauer Museum für moderne Kunst: Scheiße, obwohl das auch die Rechts-Nationalisten finden

Über das neue Warschauer Museum für moderne Kunst regt sich vor allem die rechts-nationalistische "PiS"-Partei auf, nämlich weil es "die traditionelle Familie zerstöre" und "gegen die Nation gerichtet" sei - typisch "rechts-radikal": immer alles "Liberale", "Universale" und "Moderne" verunglimpfen! (Vgl. meinen Eintrag zu "AfD" und "Bauhaus" vom 27.10.2024)

Dabei geht es auch ein bißchen weniger pathetisch: das Museum ist ein öd-puristischer weißer Kasten (nach Plänen des US-Minimalismus-Spezialisten Th. Phifer) mit wenigen unmotiviert verteilten (aber vermutlich "funktionalistischen") Öffnungen, der aussieht wie ein "Ikea"-Markt von Gropius, oder wie (in weiß) der abweisende Klotz des "Schwarzen Diamanten", der fensterlose Erweiterungs-Bau der alten "Königlichen Bibliothek", der Kopenhagens Altstadt verschandelt und nur wegen seiner "auffallend" monströsen Unverschämtheit ein "Instagram"-Foto wert ist.*

Hier wie dort gilt wieder die alt-"moderne" Ideologie, daß das Neue sich sichtbar vom Alten "abheben" müsse, um "ehrlich" zu sein - in diesem Fall vom neo-klassizistischen/-barocken "Kultur-Palast" von 1955 (siehe Abb.) und von der nach dem Krieg als modernes "Ästhetik-Verbrechen" fast "original-getreu" wieder aufgebauten Warschauer Altstadt, die die Nazis in Schutt und Asche gelegt hatten - zu diesem hehren Zweck muß das Neue nicht "schön", sondern nur erkennbar "neu" sein: das ist jedenfalls gelungen, auch wenn es nach den humanen Maximen von J. Jacobs** und C. Alexander*** ein städtebauliches Verbrechen ist, das kein Leben erzeugen wird (siehe die "einladende" Situation auf der Abb. - die Besucher fotografieren denn auch offenbar mit Vorliebe die sinnlos "spektakulären" Frei-Treppen im Innern, das Lieblings-Thema der "Archi.CAD" verseuchten Architekten,  oder machen Selfies vor dem Fenster, durch das man den eben doch fotogeneren "Kulturpalast" sieht...).

Kurz: man muß kein Neo-Nazi sein, um dieses "Liberale" und "Moderne" nicht nur häßlich und "entartet", sondern auch anti-urban und un-menschlich zu finden - "Familie" und "Nation" hin oder her.
_______
* vgl. die "moderne" Erweiterung der Bezirks-Bibliothek von Berlin-Adlershof, einer hübschen kleinen backstein-neogotischen ehemaligen Feuerwache
** Jane Jacobs: "Tod und Leben großer amerikanischer Städte", 1961
*** Christopher  Alexander: "A Pattern Language", 1977 (dt.: "Eine Mustersprache")

Warschauer Museum für moderne Kunst und der "Kulturpalast" von 1955

"Kriegstüchtig" ist angeblich kein Unwort

Wie man liest, wurde von der Marburger Philologen-Jury zum "Unwort des Jahres 2024" der Begriff "biodeutsch" gekürt, den ich bisher noch garnicht kannte - aber falls es ihn gibt, ist er natürlich ein "Unwort": ich als typischer "Deutscher" bin z.B. ein Bastard von verschiedenen angeblich "deutschen" (aber sowohl eigentümlichen, als auch nach "außen" vermischten) Stämmen aus Nord- und Süd-"Germanen", sowie von französischen und slawischen Einsprengseln, und Ähnliches gilt wahrscheinlich für die große Mehrheit aller "Deutschen" (eine der "Unwort"-Jurorinnen heißt schließlich Saba-Nur Cheema: liegt das an der möglichen Multi-Kulti-Exaltiertheit ihrer Hippie-Eltern, so wie Dutschke seinen armen Sohn Hosea-Che nannte, oder an ihrer "undeutschen" Herkunft? - wobei sie schon lange genug, vielleicht seit Generationen, "Deutsche" sein kann, um für diese "Deutsch"-Sprach-Jury genug qualifiziert zu sein, falls sie nicht nur ein "anti-rassistisches" Aushänge-Schild ist: Sprach-Kenntnis ist immerhin ein einigermaßen legitimes Kriterium für "nationale" Zugehörigkeit, wie z.B. die schwarzen Ex-US-Sklaven beweisen, und die Jahrhunderte-lang trotz aller Ressentiments und Rückschläge im Prinzip assimilierten deutschen und ost-europäischen Juden bis zu den Nazi-Pogromen von 1938 und der schließlichen "Endlösung" bewiesen und als Holocaust-Überlebende immer noch beweisen...).

Trotzdem ist es bißchen enttäuschend, daß im Einklang mit der staatlich geförderten "woken" Empörung der Mainstream-Hälfte dessen, was volkt, dieser, wie mir scheint, abseitige Begriff "biodeutsch" gewählt wurde, während der ebenso vorgeschlagene Begriff des quadratisch-praktischen Militaristen Pisstorius, nämlich "kriegstüchtig" nicht in die engere Auswahl kam, obwohl er aktuell viel defätistischer und gefährlicher ist: er rechtfertigt nicht nur die Unterstützung aktueller sinnloser Kriege (weil "am Don", wie "am Hindukusch" oder "am Jordan", auch die "deutsche" Sicherheit oder zumindest die pro-israelische "deutsche" Staats-Räson "verteidigt" werde...), sondern auch die eigene sinnlose Aufrüstung auf Kosten der sozialen und kulturellen Infrastruktur (abgesehen von maroden Schulen, Universitäten, Bahn-Gleisen und Elbe- oder Autobahn-Brücken, einem krank-gesparten "Gesundheits"-System usw.), und zwar nach dem Muster der allseitig hysterischen Vorbereitungen des 1. Weltkriegs durch die "Balkan-Krisen" oder des "Wett-Rüstens" im "Kalten Krieg", das mehrmals beinah zu Katastrophen geführt hätte - und da die NATO spätestens seit Jugoslawien vom "Verteidigungs"- zum Angriffs-Bündnis geworden ist und die USA die meisten "Rüstungs-Kontroll-Verträge" einseitig gekündigt haben, ist "Kriegs-Tüchtigkeit" längst ein anachronistischer und zynisch-imperialistischer Euphemismus geworden, der die Menschheit mehr bedroht, als irgendwelche belanglosen "Bio-Nationalismen".

Die Krönung dieses Irrsinns ist, daß man (im "Spiegel" u.a.) lesen kann, daß der Begriff "kriegstüchtig" dagegen wider alle menschliche Vernunft bereits im Dezember 2024 von der braven Wiesbadener "Gesellschaft für deutsche Sprache" auf den immerhin dritten Platz (nach "Klima-Schönfärberei" und dem albernen Sieger-"Ampel-Aus") des positiven "Worts des Jahres" gewählt wurde: Orwell´s "1984", Golding´s "Herr der Fliegen" und Swift´s "Liliput" lassen grüßen... Faxem!

"Give me some Truth!" (John Lennon, 1971, Gimme Some Truth (Ultimate Mix); lennon , gimme some truth, lyrics - Suchen)

B-Bock und Pisstorius fordern 3 Milliarden € für weiteres Töten vor unvermeidlichen Ukro-Verhandlungen

Der weniger vernünftige, als zum Glück immer erstmal zaudernde Scholz hat weitere Waffen-Hilfen für die Ukros in Höhe von 3 Milliarden €, die sein kafkaesker Kriegs-Minister und seine infantil moralisierende Fern-Reise-Ministerin (samt ihren fatalen ex-"grünen" Genossen) fordern, zunächst eingefroren...

Während der durchgeknallte kleine Selenski inzwischen entnervt auf Verhandlungen, auch mit ukrainischen "Gebiets-Verlusten", hofft und trotzdem weiter Soldaten in den Tod schickt und mehr Waffen-Hilfe vom Westen verlangt, scheinen B-Bock, Pisstorius und ihre NATO-Freunde immer noch von einem utopischen "Ukro-Sieg" dank westlicher Waffen-Hilfe und "verdeckter Unterstützung" auszugehen - diese Realitäts-ferne Kombination von Welt-fremden und inhumanen Ideologen verlängert gnadenlos das sinnlose Abschlachten in den Graben-Kriegen der Ukraine, wo angeblich (wie "am Hindukusch") die "europäische Freiheit verteidigt" wird - nämlich in Form der "territorialen Souveränität" der korrupten Ukro-Oligarchie, deren Rechts-"Nationalismus", Rassismus und Nazi-Wurzeln freundlich ausgeblendet werden, während man z.B. in D-Land überall in dem, was volkt, "Rechts-Radikalismus" wittert, und droht, die kommenden "Wahlen" nach rumänischem Vorbild zu annullieren, falls das, was volkt, nicht brav dem Mainstream folgend "wählt" - wobei der Mainstream sowieso längst so "rechts" ist, wie es die einst bewundert "links-libertären" Skandinavier vorgemacht haben: gibt es entgegen diesem reaktionären Mainstream eigentlich auf der Welt noch eine echte "Demokratie" oder "soziale Markt-Wirtschaft", die nicht durch kapitalistische Sanktionen in die Enge (und damit in die "Unglaub-Würdigkeit") getrieben ist, wie Kuba, Venezuela, Syrien usw.?

Sind 3 Milliarden € im "nationalen" bzw. "globalen" Maßstab eigentlich viel oder wenig? - Ist mir scheißegal, aber sie könnten jedenfalls für was Sinnvolleres, als für sinnloses Morden ausgegeben werden, solange das Heil der Menschheit noch von der absurden Erfindung des "Geldes" abhängt.

"Grenzen schließen" ist nicht "rechts-radikal", sondern retro-kapitalistisch und "instinktiv"

Die derzeit zu Unrecht viel beachtete Weidel (nach dem "Musk-Gespräch" nun beim "AfD-Parteitag"), Trump, Orban, Meloni, Le Pen, Kickl (Österreich) und andere fordern die jeweils "nationale" Grenz-Schließung angesichts der "Flüchtlings-Krise" - abgesehen davon, daß diese "Krise", außer in Griechenland, Spanien und Italien, überbewertet wird, ist diese Forderung nicht per se "rechts-radikal", sondern nur ein populistisches Instrumentalisieren des zu recht verbreiteten Unbehagens an den Folgen der "Globalisierung" (siehe meinen Eintrag vom 8.1.).

Der globalisierte Turbo-Kapitalismus hat schließlich nicht nur in den reichen Ländern die Gesellschaften zerstört ("There is no such thing as society" laut Thatcher) und ihre Mitglieder zu "Human Resources" degradiert und entfremdet, sondern weltweit ein bewegliches Sub-Proletariat erzeugt, das nun in globalen Strömen dem Muster der im 18. Jahrhundert früh-kapitalistisch enteigneten Klein-Bauern Englands folgt, die notgedrungen in die Arbeiter-Slums der englischen Industrie-Städte zogen, wo sie fortan unmenschlich hausten und samt ihren Kindern von den Fabrik-Besitzern unmenschlich ausgebeutet wurden*, um den gefeierten Aufstieg des plutokratischen "British Empire" zu ermöglichen - mit Verspätung übernahmen im 19. Jahrhundert dieses einträgliche Modell Frankreich und Deutschland und das übrige Europa (daher die Auswanderungs-Wellen ins "liberale" Amerika: vom Regen in die Traufe**); und inzwischen hat dieser "Manchester-Kapitalismus" dank "IWF", "WTO" & Co. die ganze Welt verseucht, sodaß viele in der "Dritten Welt" inzwischen von einer Ausbeutung in der "Ersten Welt" als kleineres Übel träumen***: die "braven" Immigranten betonen ständig, daß sie "nur Arbeit" wollen - damit sind sie bei der hiesigen "Work-Life-Balance"-Aristokratie schon genauso deklassiert, wie bei den antik-aristokratischen griechischen "Demokraten" die rechtlosen "Banausen", die von Handarbeit leben mußten, oder wie die Schwarzen, die nach der Slaven-Befreiung in den USA als elende industrielle "Reserve-Armee" in die Fabrik-Slums der Nord-Staaten abwanderten oder Straßen-Musiker wurden (die erst posthum gewürdigten Chicago-Blues-Erfinder).

Mit andern Worten: "rechts-radikal" sind nicht "national"-merkantilistische Autarkie und "Lokal-Patriotismus", sondern abstrakt kapitalistischer  Welt-"Frei"-Handels-"Rationalismus", also rein materialistischer, oder besser gesagt: fiktiv "finanzieller" Utilitarismus, denn das herrschende monetäre System ist so völlig irreal, wie "des Kaisers neue Kleider", und so sinnlos, wie die in seinem Namen profitable Rüstungs-Politik samt aller folgenden Stellvertreter-Kriege - rechts-radikal ist die Verteidigung und Aufrecht-Erhaltung dieser absurden Zustände, und die Symptom-Behandlung (Flüchtlings-Hilfe usw,) ist weder "links" noch "libertär", sondern nur hilf- und effektlose Anerkennung der spät-kapitalistischen Misere, statt Bekämpfung der Flucht-Ursachen: lokale und globale Ungerechtigkeit, sowie eben "geo-politische" und post-koloniale Stellvertreter-Kriege - seit der Völker-Wanderung verläßt niemand mehr aus purem Übermut seine Heimat mit nichts als einem Smart-Phone, einem Rucksäckchen und Plastik-Sandalen am Leib.

Die menschliche Psyche ist nach wie vor auf die Solidarität in einer überschaubaren Gruppe angelegt, und nicht auf die kapitalistisch propagierte "Befreiung" zu heimatlosen "Individuen" in entfremdeten Massen-Strukturen, ob in Fabriken, Großstädten, "Nationen" oder einem angeblichen "Global Village" - mental sind wir noch Mitglieder eines kleinen Stammes, der sich (wie fast alle "Natur"-Völker) exklusiv "Menschen" nennt und sich von den umgebenden Stämmen (den mit anderen Namen belegten "Nicht-Menschen") abgrenzt... Der "Nationalismus", obwohl selbst schon Entfremdung vom menschlichen Maßstab, ist ein letzter Rest von Abgrenzungs-Möglichkeit für Entwurzelte, da in einer aufgelösten Mikro- und Makro-Welt nur noch die mehr oder weniger zufälligen "Landes-Grenzen" eine "legale" Orientierung für "Gruppen-Solidarität" bieten, wenn schon das Wort "Heimat" als "rechts-radikal" gilt: Fremden-Feindlichkeit ist ein gesunder Ur-Instinkt, den schon Schimpansen-Horden gegen ihresgleichen haben, und der in "zivilisierter" (also Gewalt-freier) Form berechtigterweise auch die zwangsweise Zentralisierung unter einer "Nation" genauso ablehnt, wie die Zwangs-Vermischung von Kulturen im Dienst der Profit-Maximierung (siehe meinen Eintrag vom 9.1.).

Die Weigerung, sich als "ungebundenes" und "aufgeklärt multi-kulturelles" (und damit Kultur-loses) Rädchen des globalen Kapitalismus zu begreifen, wird aber von den herrschenden "Globalisierern" als auszumerzendes Relikt von "bildungs-fernen Primitivlingen" behandelt, das man entweder getrost ignorieren, bekämpfen oder "verbieten" kann (die "AfD" bietet allerdings "nationale Kultur" nur als "Tivoli" oder "Disneyland" an, um eine Revolte gegen den globalen Kapitalismus zu verhindern, wie es schon der Erfinder des Kopenhagener "Tivoli" 1843 dem dänischen König andiente: "Brot und Spiele" statt Revolution).

Noch deutlicher, als bei den global mißbrauchten "Human Resources", wird das beim Klima-Problem, das jeden gesunden Menschen-Verstand beunruhigt, das aber alle Reaktionäre von "FDP" über "CDU" bis "AfD" (und ihre internationalen Pendants) ignorieren oder einfach leugnen, um schnellen Kapital-Profit weiter zu legitimieren: das ist Rechts-Radikalismus á la argentinischem Kettensägen-Massaker.
_______
* siehe Engels´ berühmte Anklage: "Die Lage der arbeitenden Klasse in England" (1845) und die noch älteren Illustrationen des Proletarier-Elends von Hogarth, sowie z.B. die Romane von Zola, und T.C. Boyle: "Wassermusik" (1982)
** siehe A. de Tocqueville: "Über die amerikanische Demokratie" (1835), F. Kürnberger: "Der Amerika-Müde" (1855), K. Gröper: "Im Winter brach der Regenbogen" (1978, über Deutsche in Texas um 1850), oder T.C. Boyle´s Meisterwerk: "World´s End" (1987, über Holländer in Nieuw Amsterdam/New York)
*** vorbereitet wurde das vom britischen "Empire", das "seine" Inder als loyale, aber zweit-klassige Intelligentsia und Merchants über sein gesamtes Kolonialreich verteilte (aus dieser Kaste stammt auch Ex-Premier Sunak: von der indischen "Oberschicht" in Kenia/Tansania)

Weidel redet mit Musk?? - Kommissar Thiel redet mit Professor Börne !

Die immer gleich-"witzigen" Tatort-Gespräche zwischen dem trockenen Thiel und dem affektierten Börne sind inzwischen abgedroschen, aber wahrscheinlich immer noch erbaulicher, als ein Gespräch zwischen der bornierten Weidel und dem Ahnungs-losen Musk (oder zwischen B-Bock und Selenski, oder dem Vonderleychen und Bill Gates, oder Scholz und seinem "CumEx"-Bankster, oder Lindner und Winterkorn, oder Merz und "Blackrock"-Fink, oder Hunter Biden und Mark Zuckerberg, oder Macron und dem Baron de Rothschild, usw.).

Warum ist das "Weidel-Musk-Gespräch" die Haupt-Schlagzeile fast aller Medien? Weil man fürchtet daß plötzlich jedem das Licht aufgeht, er müsse "AfD" wählen, wenn der wirre Musk das sagt? Weil man da live Zeuge von ausländischer "Wahl-Beeinflussung" wird? - Ich hab´s zwar nicht gesehen oder gehört (kann Weidel englisch?), aber ich kann´s mir leicht vorstellen, da es nur simpel gewesen sein kann (in einer Schlagzeile stand, daß W. gesagt habe, sie wolle nicht mit Hitler in einen Topf geworfen werden, weil der "Kommunist" gewesen, und sie selbst "libertär-konservativ" sei... Heiliger Florian, zünd andre an !), und wer sich von sowas "beeinflussen" läßt, der war schon vorher verblödet oder hat´s schließlich auch nicht besser verdient - und ein Land, das solche Gemüter hervorbringt, auch nicht.*

Da ich aber leider auch in diesem Land wohne und das nicht verdient habe, glaube ich tapfer weiter, daß das, was volkt, es im Grund nicht böse meint und nicht nur Gemüt hat, sondern auch ein bißchen "gesunden Menschen-Verstand" hat (den man besser "humane" oder "soziale Intuition" nennen sollte): die Masse der "AfD"-Wähler sind keine Neo-Nazis - sie merken bloß offenbar nicht, daß die "AfD", wie Hitler, Scholz, Merz und die andern oben erwähnten, auf der Seite des Groß-Kapitals steht, und nicht auf ihrer...

Als bei einer Familien-Feier aus dem "Tagebuch" meines verstorbenen Großvaters vorgelesen und von 1933 der resignierte Satz zitiert wurde: "Mal sehen, ob es unter dem neuen Herrn Hitler besser wird...", fiel sofort ein anwesender feister Rechtsanwalt ein: "Oho, das ist ja schon bedenklich!" - als sei mein Großvater damit als Nazi oder auch nur deren "Wähler" entlarvt...
Während bei einer anderem Familien-Feier ein (nicht verwandter) Prokurist des Flick-Konzerns (wegen seiner pompösen Position quasi "Ehren"-Gast, trotz seiner eigenen Nazi-Vergangenheit) in einer Rede unwidersprochen die "Wirtschafts-schädigende" und "ungerechte" Nachkriegs-Inhaftierung seines Konzern-Chefs beklagte, der bekanntlich leider nicht als Kriegs-Verbrecher und "Arisierungs"-Profiteur gehängt, sondern nach kurzer Zeit "ent-Nazi-fiziert" worden war... (vgl. meinen Eintrag vom 8.1.)
_______
* jetzt bemüht man sogar allen Ernstes "Fakten-Checker", echte Historiker und sonstige "Experten", um "nachzuweisen", daß "Hitler kein Kommunist" war - als hätten wir nicht alle längst in der Schule gelernt, daß er zigtausende Kommunisten ermorden ließ und von der "jüdisch-kommunistischen Weltverschwörung" manisch-paranoid besessen war (siehe Isabel Kreitz: "Ohne Peilung", geniale Graphic Novel, 1995)

Wer glaubt noch an bekiffte Hippie-Multi-Kulti-Visionen?

Das architektonisch und Städte-baulich Charakter-lose und unschöne Berlin wird eigentlich nur wegen seiner im EU-Vergleich moderaten Alkohol-Preise und einer medial verklärten "Party-Szene" international belagert: in Wirklichkeit hat kein Ur- oder Langzeit-Bewohner Lust auf besoffene Engländer oder spanische, französische, schwedische oder italienische Spaßvogel-Trupps, die E-Roller auf Bürgersteige und Radwege schmeißen, geschweigedenn auf die "Pidgin"-Anglisierung der Kneipen-, Restaurants-, Postboten- und Lieferanten-Umgangs-Sprache, und selbst der am "grünsten" wählende Bürger möchte nicht persönlich von rumänischen Bettlern oder ukrainischen Limousinen-Flüchtlingen belästigt werden oder sich mit pakistanischen, afghanischen und syrischen Mini-Jobbern rumschlagen müssen - schließlich haben wir Jahrzehnte-lange Übung im Ignorieren von griechischen, türkischen, kurdischen, palästinensischen und arabischen Immigranten, sofern sie nicht der Drogen-Dealer unseres "Vertrauens" sind...

Die Post-Punk-, Pseudo-Woodoo- und urst-coole Transen-Szene verlängern die Spät-Pubertät aufs bunteste, aber "live fast and die young" hat sich als fatalistische Religion und "Sinn des Lebens" überlebt, und die angeblich Völker-verbindende "Multi-Kulti"-Ideologie lebt nur noch im alljährlichen Zirkus des "Karnevals der Kulturen", falls man das "leben" nennen kann: wirklich zu tun hat niemand was mit irgendwelchen Brasilianern, Marokkanern, Nigerianern, Indern oder Vietnamesen - man trinkt nur berlinernd deren "exotische" Mix-Getränke, schunkelt bißchen zum Getrommel und belächelt die Kostüme, wie bei den "Völker-Schauen" des 19. Jahrhunderts.

Vielleicht wird in den überhand nehmenden IT-Klitschen nur noch englisch geredet, weil´s da einen (m/w/d) Inder, einen Argentinier, einen Finnen, einen US-Ami und einen Malaysier gibt, aber am Wochenende atmet man auf deutsch auf: kein Mensch will ständig in babylonischen Wirren leben, auch wenn manche so tun als ob (oder zu "müssen" meinen).

Ich war mal mit einem deutschen Indianer-Fan bei einem Vortrag eines US-indianischen Landrechte-Kämpfers. Mein Begleiter hatte seine langen schwarzen Rocker-Haare extra zu "indianischen" Zöpfen geflochten, seine selbstgemachte Hopi-Halskette unterm T-Shirt hervorgeholt und seine Motorrad-Lederjacke mit dem "AIM"-Logo auf dem Rücken angezogen - dann kam der "echte Indianer" und sah aus wie ein luxemburgischer Investment-Berater: kurze gescheitelte Haare, Brille, dunkler Anzug, weißes Hemd und Krawatte... Nach dem kriegerischen, aber Feder-Schmuck-losen Vortrag kam er an uns vorbei und sagte zu meinem Begleiter: "Nice hair!" und ging, seine schwarze Akten-Tasche schwingend, zurück in sein 2-Sterne-Hotel.

Kritik an der Regierung ist strafbar - in Rußland, wie in D-Land

"Das Amtsgericht Düsseldorf [Richter: T. Kampmann] verurteilte eine Rentnerin wegen Volksverhetzung zu 150 Tagessätzen á 53 Euro, insgesamt 7950 Euro, weil sie auf Facebook die Migrationspolitik der Bundesregierung mit folgender Aussage kritisiert hatte: `Blablabla. Wir brauchen Fachkräfte und keine Asylanten, die sich hier nur ein schönes Leben machen wollen, ohne unsere Werte und Kultur zu respektieren[...]´"
"Die Staatsanwaltschaft sah für diesen Facebook-Kommentar nun die Voraussetzungen des § 130 Abs. 1 StGB (Volksverhetzung) als gegeben an, da dadurch in einer Art und Weise, `die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, zum Hass aufgestachelt´ worden sei. In ihrem Plädoyer forderte die Staatsanwaltschaft, die mit zwei Staatsanwälten vor Gericht erschienen war, dass die `massive Politik-Kritik´ strafschärfend berücksichtigt würde."

Das schreibt die Richterin und Buch-Autorin C.v. Dewitz in der "Berliner Zeitung / Open Source" (Volksverhetzung? Der Ärger über Robert Habeck kommt eine 74-Jährige teuer zu stehen*), und weiter:

"Nachdem Doris van Geul, 74, erklärt hatte, dass der Kommentar ihre Wut über Aussagen von Habeck widerspiegelte, für dessen Position sie kein Verständnis habe, wurde sie vom Staatsanwalt gemaßregelt. Und das mit folgenden Worten: `Das klang jetzt gerade so, als ob Sie die Politik auch weiterhin nicht gutheißen würden.´ Als käme es im Rahmen der Subsumtion unter § 130 StGB darauf an, ob man die gegenwärtige Politik gutheißen würde oder nicht."

In einer "Mehrheits-Demokratie" muß natürlich die "unterlegene" Minderheit die herrschende Politik nicht "gutheißen": daher nennt man sie "Opposition", und das ist schließlich die einzige Rechtfertigung dieser Art von "Demokratie"...

Abgesehen davon, daß "wir" keine "Fachkräfte brauchen" (siehe meinen Eintrag vom 13.11.2024), ist das die sozusagen Mainstream-Meinung einer braven Seniorin, die vielleicht genervt ist, weil ihr Paket-Bote ein denglisch radebrechender Afrikaner oder Afghane ist und sie am Postbank-Schalter hinter zwei Ukrainerinnen warten muß, die auf Russisch ein Kreditkarten-Problem lösen wollen, die aber  garantiert nicht will, daß ihr Enkel im Suff Asylanten-Heime abfackelt, geschweigedenn das selbst tun würde, falls sie noch rüstig genug ist - im Grund bestätigt diese Meinung sogar die EU-Regime-Praxis ("Frontex", vermehrte Abschiebungen, Syrien als "sicheres Herkunfts-Land", usw.) und widerspricht bloß der geheuchelten Regime-Propaganda ("Niemand ist illegal" und "Wir schaffen das"): aber das scheint als "Politik-Kritik" schon zu reichen, um kriminalisiert zu werden - genauso, wie man im perfide "diktatorischen" Rußland nicht vom "Ukraine-Krieg", sondern nur von der "militärischen Spezial-Operation" reden darf, wenn man nicht vor den Kadi gezerrt werden will (zu den juristischen Folgen von "Politik-Kritik" in D-Land siehe auch meine Einträge vom 18.11. und 16.12.2024, sowie ältere, da "unsere FDGO" schon immer ein Bastard ist).

Das erinnert fatal an die habsburgische und die preußische Zensur, Spitzelei und Denunziation nach den "Befreiungs-Kriegen" (also nach dem feudalen Sieg über Napoleon 1814/15 und der "Befreiung" von seiner Europa-weiten Zwangs-Verbreitung der "bürgerlichen Rechte" - auch wenn er sich persönlich nicht an diese gebunden gefühlt haben mag: was nach ihm kam, war schlimmer...).
_______
* Hervorh.  und [ ] von mir

Was ist eigentlich "rechts-radikal"?

"Gesichert rechts-radikal" ist wohl die Verharmlosung, Leugnung oder sogar Verherrlichung von Nazi-Verbrechen, wie das einige "AfD"ler und Mitglieder anderer europäischer "nationalistischer" Parteien oder der "Ku Klux Clan" tun, sowie der breite "Rechte Sektor" und die Ultra-"Nationalisten" in der Ukraine.

Ebenso "rechts-radikal" ist wohl primitiver Rassismus (einschl. Anti-Semitismus) und die Verweigerung der Menschen-Rechte für irgendwelche Minderheiten oder andere Gruppen (z.B. auch Frauen), wie bei den "weißen Suprematisten" in den USA, bei diversen anderen "Nationalisten" und bei vielen Radikal-Islamisten und orthodoxen Zionisten.

Außer bei halb-legalen Sektierern und hysterischen Provos, wie Höcke, Wilders, Mahler, dem heute endlich mal gestorbenen Le Pen (père) und ähnlichen Figuren, gibt es solche "Rechts-Radikale" im kultivierten Europa aber eigentlich kaum noch.*

Heutzutage basiert der "Rechts-Radikalismus"-Vorwurf vorwiegend auf drei Begründungen: wer den "Teufel Putin verharmlost", mit ihm Verhandlungen will (und folgerichtig gegen Waffen-Lieferungen an die Ukros ist) oder gar selbst mit ihm redet (also z.B. Orban, Fico, Xi...), ist "rechts-radikal"; wer gegen allgemeine unregulierte Einreise-Freiheit für jegliche "Flüchtlinge" ist, ist ebenfalls "rechts-radikal" (also z.B. wieder Orban, Trump, Wagenknecht... - obwohl alle etablierten "Humanitäts"-Redner längst eine repressive Grenz-Politik betreiben); und wer Kritik am "national"-imperialistischen "Apartheids"-Staat Israel (und an den Waffen-Lieferungen dorthin) übt, ist nicht nur "rechts-radikal", sondern auch noch "anti-semitistisch".

Ob es dabei um Ungarn, die Slowakei, Serbien, Georgien, Italien, das kommende "FPÖ"-Österreich oder andere unbequeme Kantonisten geht: diese Vorwürfe sind natürlich genauso inhaltsleer und blödsinnig, wie die entsprechenden auf "Rechts-Radikalismus" hindeutenden "Autokratie"-Vorwürfe: in Ungarn usw. werden genauso "legal" und nach "politischem" Kalkül Richter und Rundfunk-Intendanten eingesetzt, wie in D-Land oder in den USA; die Medien sind genauso "gleichgeschaltet", wie in D-Land und in der Ukraine; und auf Proteste reagieren die Bullen genauso, wie in D-Land, Frankreich, Israel oder der Türkei... (ganz zu schweigen von den USA, Ägypten, den Philippinen usw.)

Ebenso nur graduelle, und nicht prinzipielle Unterschiede gibt es bei der trotz aller "populistischen" Propaganda unsozialen, undemokratischen, Markt-konformen und turbo-kapitalistischen Wirtschafts-Politik zwischen den USA und der "alten" EU auf der einen, und der "neuen" (Ost-)EU und dem zwangs-globalisierten Rest der Welt (außer Kuba, Venezuela, Nord-Korea und Bhutan) auf der andern Seite.

Der chinesische "StaMoKap" war angesichts der "3.-Welt"-Ausgangs-Basis einst fast "sozial-revolutionär", indem er hunderte Millionen aus der Armut befreit hat, aber mit zunehmender wirtschaftlicher "Liberalisierung" (plutokratischer Privatisierung und Entstehung einer neo-feudalen Oligarchie) gleicht er sich zusehends der globalen Ungerechtigkeit an.

Auch die "AfD" ist nicht für die armen kleinen Ossis, sondern für das Groß-Kapital: genau, wie die etablierten Parteien - wer ist da "rechts-radikaler"?

Wirklich "rechts-radikal" sind die "WTO", der "IWF", die "NATO", die "Atlantik-Brücke", das "Welt-Wirtschafts-Forum", "Facebook", "Microsoft", "Apple", "Google" und die globalen Finanz-, Handels-, Energie-, Industrie- und Rüstungs-Trusts, sowie die privaten Medien-Mogule und die Geheim-Dienste samt ihrer pseudo-"zivilen" Think Tanks.
________
* siehe z.B. die mehr oder weniger widerlegten Behauptungen der halb-staatlichen "Investigativ"-Plattform "Correctiv" über einen "Plan für Massen-Ausweisungen" bei einem "Geheimtreffen von Rechten" in Potsdam, die damals Millionen zu Regierungs-treuen Demonstrationen "gegen Rechts" trieb (Potsdamer Treffen: Was genau geschah in Potsdam? | ZEIT ONLINE, "Zeit" 2/2025; Correctiv-Falschaussagen – Exklusiv: Scholz, Faeser und Tagesschau wollen sich für Verbreitung nicht entschuldigen, "Berliner Zeitung")

In Norwegen ist Anti-Zionismus nicht verboten...

...stellt die "FAZ" mit Entsetzen fest (Warum glaubt die norwegische Linke an den Antizionismus? von E. Wittich und J. Süselbeck): dort darf man Israels "Verteidigungs-Krieg" ungestraft "Völker-mörderisch" nennen, weil er ein alt-testamentarischer Rache-Feldzug mit bisher über 45.000 überwiegend zivilen Todes-Opfern, hunderttausenden Verletzten und 75-80% zerstörten Wohngebäuden samt Infra-Struktur, Krankenhäusern usw., Behinderung von Nothilfen, sowie Angriffen auf Flüchtlingslager und "humanitäre Zonen" ist; man darf die israelische Armee "Kinder-Mörder" nennen, weil mehr als die Hälfte der Todes-Opfer Frauen und Kinder sind; man darf offen "From the river to the sea" skandieren, obwohl das "die Auslöschung des jüdischen Staats bedeutet" (nämlich weil die Zionisten sich einer friedlichen gleichberechtigten Koexistenz verweigern - abgesehen davon, daß die Parole von zionistischen Siedlern erfunden wurde, die von der Auslöschung der Palästinenser träumten: siehe meinen Eintrag vom 4.10.2024); und der Gipfel für die "FAZ"-Autoren: man darf in Norwegen sogar ungestraft "Nachrichten" von durch Palästinenser am 7.10. vergewaltigte Israelinnen bezweifeln und dagegen Gerüchte von durch israelische Soldaten vergewaltigte Palästinenserinnen glauben (vgl. die "Nachrichten" über von Russen vergewaltigte Ukrainerinnen, die eingestandener-maßen von einer "über-patriotischen" Ukro-Propaganda-Beamtin erfunden waren, die nach Bekannt-Werden der Lüge ebenso still-schweigends aus ihrem Amt verschwand, wie einst die kleine Kuwaiterin nach der Tränen-rührenden "Brutkasten-Lüge" im Irak-Krieg... - siehe meinen damaligen Eintrag zur Ukro-Lüge).

All das erfährt man aus den Medien, aber die "FAZ"-Autoren finden es "unfair" oder sogar infam, es als Argumente für einen "israelbedingten Antizionismus" zu verwenden, und fordern (statt quasi "kleinlicher" Kritik an Israel und "alt-linkem" Gejammer über "Israel als Speerspitze des US-Imperialismus") bedingungslose Solidarität mit dessen "Verteidigungs-Krieg" und rein-jüdischem "Existenz-Recht" - also das gnädige Ignorieren aller historischen und aktuellen Tatsachen im Dienst der "Staats-Räson" (siehe meinen Eintrag vom 18.10.2024).

Natürlich gibt es in Norwegen, wie in ganz Europa, einen rechts-radikalen Bodensatz, der teils wirklich anti-semitistisch ist und idiotischerweise stellvertretend die Synagogen-Gemeinden von Oslo und Trondheim bedroht, vielleicht sogar verstärkt wegen des unseligen "Pan-Germanismus" aus der Nazi-Zeit, dem sogar der bewunderns-werte greise Hamsun verfallen war... Aber die "FAZ"-Autoren wettern ja weniger gegen die dumpfen Rechts-Radikalen, als vielmehr gegen die "Linken", die sich wieder an ihre Solidarität mit den vertriebenen und unterdrückten Palästinensern aus den 70er-Jahren erinnern.

Das unmenschliche Um-sich-Schlagen des Wehr- und Hoffnungs-losen palästinensischen Widerstands war zwar schon immer "Gewöhnungs-bedürftig", aber den gerechten Anti-Zionismus hat sich das Jehova-mäßig tobende Israel nicht erst selbst verdient, seit es Gaza brutal mit (bisher) 50-fachen Hiobs-Plagen als Rache für den Anschlag vom 7.10. überzieht und kein Ende zu finden scheint, bevor es nicht Gaza dem Erdboden gleich gemacht hat, wie schon der "große" biblische König David das gelobte Land Kanaan, das Jehova schließlich seinem kleinen geschundenen "auserwählten Volk", und nicht den ebenso semitischen Kanaanitern versprochen hatte...

Die echten (also orthodox gläubigen) Juden feilen dagegen seit Jahrhunderten friedlich an den hunderten albernen Sabbat-Verboten der "Thora" und deren spitzbübischer Umgehung* herum, vermehren sich patriarchalisch, Bibel-getreu und Staats-subventioniert, und verweigern als reine "Schrift-Gelehrte" weise bzw. bequemer-weise den Kriegs-Dienst - die weniger "Gelehrten" werden allerdings leider oft militant-rassistische "Siedler": also imperialistische Kolonialisten im West-Jordan oder auf dem Golan (und am liebsten auch wieder in Gaza): auch das fördert den gerechten Anti-Zionismus...
________
* vgl. die "Mutter-witzigen" Satiren von Ephraim Kishon (1924-2005), u.a.: "Drehn sie sich um, Frau Lot" (1961), "Arche Noah, Touristenklasse" (1963), "Wie unfair, David!" (1967), "Der Blaumilchkanal" (1971), "Kein Öl, Moses?" (1974), "Paradies neu zu vermieten" (1979), usw.

Assads grausige Gefängnisse - eine Sieger-Geschichts-Schreibung?

Kürzlich gab es einen staatlichen Bericht über die deutsche Knast-Verpflegung - was als Rechtfertigung des "Straf-Vollzugs" und Beweis humaner Behandlung und ausgewogener Ernährung von Gefangenen gedacht war, rief einen Shit-Storm biederer Bürger hervor, die "Kriminelle" lieber mit "Wasser und Brot" bestraft sehen wollen, als mit auch nur minimal normaler Kost "verwöhnt"...

Jetzt gibt sich das, was volkt, brav entsetzt über die Zustände in "Assads Knästen", die die islamistischen Putschisten genüßlich darstellen, und die die westliche Propaganda dem schüchternen und schmächtigen "Diktator" längst unterstellt hatte - natürlich fragt sich, ob die Darstellung der "Sieger", die selbst der Folter und der "Scharia"-Justiz in der von ihnen seit Jahren kontrollierten Idlib-Provinz verdächtig sind, der Wahrheit entspricht oder bloß die Propaganda von der "Befreiung von einer Diktatur" befördern soll...

Zum andern ist die Frage, ob sich die vermutlich nicht grade deutschen Verhältnissen entsprechenden Zustände in den syrischen Gefängnissen von denen in den anderen islamistischen Ländern (von Marokko bis Ägypten, auf der arabischen Halbinsel, in der berüchtigten Türkei* und im autokratischen Nahen und Mittleren Osten) unterscheiden, deren Gefängnisse den US-Geheimdiensten bekannter-maßen oft genug als "unkonventionelle" (= "externe" Folter-)Verhör-Orte dienten - ganz abgesehen von denen der verbündeten Terror-Regimes in Latein-Amerika und Südost-Asien, sowie von den eigenen US-Folter-Stationen in Guantanamo, im Irak usw., und von den zionistischen Gefängnissen für (auch minderjährige) Palästinenser, die dort auffällig oft "sterben"...

Nach all den historischen und aktuellen Kriegs-propagandistischen Fake-News und (nicht nur Assad angelasteten) entlarvten False-Flag-Aktionen bleibt einem vernünftigen Menschen keine andere Wahl, als die Horror-Meldungen der "Sieger" zu bezweifeln, obwohl die "Geschichte" zeigt, daß die Menschheit auch nach der "Aufklärung" zu jeder Bestialität fähig war und ist - aber eben auch die "Sieger", die ihrerseits Bestialität natürlich regelmäßig den "Verlierern" vorwarfen (einzig berechtigt, und doch unvollkommen geahndet, in den "Nürnberger Prozessen"): die Sieger klagen an und richten, und gegen sie gibt es keinen Ankläger oder Richter...

Schon vor 100 Jahren (also vor dem Siegeszug von "Volks-Empfänger", Fernsehen oder gar Internet) hielt der Kultur-Historiker Egon Friedell aktuelle Zeitungs-Meldungen für unwillkürlich (oder notgedrungen) "zeitgemäße" bzw. "Zeit-erforderliche" Lügen, die spätere Historiker auf der Suche nach der "Wahrheit" besser ignorieren sollten... Das Schlagwort "Lügen-" bzw. "Lücken-Presse" ist weder "rechts-populistisch", noch "rechts-radikal", sondern mit allem Grund kritisch, und nicht erst im spät-anti-kapitalistischen Sinn der "Dialektik der Aufklärung", sondern schon im kantschen "aufgeklärten" Sinn.
_____
* siehe A. Parker´s vermutlich angesichts mehrerer Militär-Putsche und der autokratischen Regierung des islamistischen Erdogan immer noch einigermaßen aktuellen Film "Midnight Express" (1978)

Die "grüne" Verkehrs-Politik ist nicht "grün"

Den Luft-verpestenden, ineffektiven und oft sinnlosen individuellen PKW-Verkehr einzudämmen ist eine gute Idee...
Aber dazu müßte man erstens den öffentlichen Verkehr attraktiver und erschwinglicher machen, und nicht "unrentable" Strecken schließen, nicht das 49-€-Nahverkehrs-Monats-Ticket wieder abschaffen und nur in schnieke und teure Schnell-Verbindungen zwischen Metropolen investieren - den gesamten öffentlichen Verkehr sollte man frei nutzbar machen, z.B. gegen einen 0,1-1%igen Aufschlag auf die Einkommens-Steuer, statt durch die "klassenlose" Pauschale von 49 €, die Niedrig-Löhner natürlich mehr drückt, als Gut-Verdiener (ähnlich, wie umgekehrt das "Kindergeld" und andere Einkommens-unabhängigen Pauschalen).

Zweitens dürfte man die deutsche (und europäische) "Lieblings"-Industrie, den Auto-Bau, nicht mehr fördern - auch nicht in Richtung E-Autos, die besonders bei den europäischen Auto-Bauern immer größer und schwerer werden - also (abgesehen von den problematischen Batterie-Materialien usw.) bei Neukauf und im Energie-Verbrauch immer teurer und damit schädlicher, denn der Strom kommt eben nicht einfach "aus der Steckdose", sondern muß auch vermehrt mit "klassisch-dreckigen" Methoden und importiertem Atom-Strom produziert werden, je mehr E-SUVs durch die Städte cruisen.
Dasselbe gilt für den Güter-Verkehr: statt durch "Freihandels"-Verträge den internationalen Transport-Wahnsinn weiter zu befeuern, sollte man soweit, wie möglich, regional "handeln", und außerdem die LKW-Lawinen durch Verlagerung auf die Schiene und auf die Kanäle verkleinern, statt allerorten Güter-Bahnhöfe und Binnen-Häfen still zu legen (z.B. den Güter-Bahnhof Moabit, sodaß der nahe berliner Großmarkt nur noch mit LKWs beliefert werden kann und der daneben liegende Denkmal-geschützte Westhafen wohl pleite gehen wird, wenn er´s nicht schon ist).

Drittens hilft es nichts, individuelle Autofahrer durch Vorschriften, Bußgelder und "Verkehrs-Beruhigungen" zu nerven: die Einkommens-unabhängigen Bußgelder beeindrucken (wie andere "Gebühren" usw.) wiederum nur Arme, und viele "Verkehrs-Beruhigungen" verschieben die Belästigungen nur auf bisher verschonte Schleich- und Umwege und machen die Strecken länger: also mehr Lärm und Dreck, wie man an so manchen absurden Beispielen im besonders "grünen" Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg sieht, wo z.B. Haupt-Durchgangs-Straßen in der Mitte durch 100 oder 200 Meter reine "Fahrrad-Straße" unterbrochen werden, wodurch sich der Auto-Verkehr in die umliegenden Wohn-Straßen verteilt... Und das viel-gerühmte Kaufhaus "Galleries Lafayette" hat trotz des Auto-frei gemachten Radfahr- und Flanier-Abschnitts der berliner Friedrichstr. vor seiner Haustür dicht gemacht...

Kurz: ohne eine grundlegende Wende sind all das Konzept- und Sinn-lose plakative Maßnahmen, die mehr verärgern und schaden, als nützen - so auch die "pädagogische" Verknappung von Straßenrand-Parkplätzen durch Umwidmung in Baum-Inseln, ungemütliche "Sitz-Ecken" oder Fahrrad-Stellplätze, wodurch keiner, dem bislang Auto-Fahren bequemer, sinnvoller, günstiger oder nötig erscheint, auf Rad oder Bus umsteigen wird, vor allem nicht, wenn er zugunsten der heimischen oder asiatischen Industrie noch an seinem überteuerten elektronisch aufgerüsteten Vehikel abbezahlt und dessen Abschaffung höchstens eine "Abwrack-Prämie" bringen würde.

USA geben Ukraine-Kriegs-Schuld zu

Nachdem die inzwischen pensionierten europäischen Regime-Chefs (Merkel, Hollande & Co.) längst zugegeben haben, daß die "Minsker Abkommen" von 2014/15 zur Beendung des Ukro-Kriegs gegen den autonomistischen Donbass nur ein Hinhalte-Manöver waren, um der NATO Zeit zu geben, die anti-russischen Ukros aufzurüsten, hat jetzt der B-Bock-mäßig umher-reisende (aber Gary-Cooper-mäßig elegantere und souveränere) US-Außen-Minister offiziell immerhin zugegeben, daß die USA die Ukros mindestens seit September 2021 "still und heimlich" aufgerüstet haben, während sie gleichzeitig vorgaben, mit Rußland zu "verhandeln" - und diese Verhandlungen im Dezember kommentarlos abbrachen (der "Spiegel" nennt das verharmlosend: Anthony Blinken: USA lieferten der Ukraine bereits kurz vor Kriegsbeginn Waffen, und zitiert gehorsam Blinken´s Lüge, daß es zuvor "diplomatische Bemühungen" unter "Berücksichtigung russischer Sicherheits-Interessen" gegeben habe) - Anfang 2022 verstärkten darauf die Ukros demonstrativ und provokativ den Beschuß des Donbass, sodaß nach 8 Jahren zauderndem Zuschauen Rußland die autonomen Volks-Republiken Donezk und Lugansk schließlich anerkannte, mit ihnen einen Beistands-Pakt schloß und angesichts seiner von USA und NATO mißachteten "Sicherheits-Interessen" (keine Ukro-NATO-Mitgliedschaft, keine westliche Militär-Präsenz und keine Ukro-Bewaffnung durch die NATO) die "militärische Spezial-Operation" (den Einmarsch) zur Ent-Militarisierung der Ukraine begann, die wiederum durch die "Istanbuler Verhandlungen" nach wenigen Tagen hätte beendet werden können, wenn die NATO die Ukros nicht in einen sinnlosen und vorhersehbar erfolglosen Krieg gedrängt hätte (wegen dieser Vertrags-reifen "Verhandlungen" waren die Russen auch aus Butscha abgezogen, und zwar Tage vor dem berüchtigten dortigen Massaker).

Ich wiederhole mich natürlich - aber was soll man machen, wenn andererseits alte Propaganda-Lügen ewig wiederholt werden, als ob sie nicht längst widerlegt wären: die offenbar erfolgreiche Jahre-lange Hetze des "Spiegel" und der andern Mainstream-Medien gegen Putin als "Teufel", "neuer Hitler" oder "imperialistischer Zar" erinnert in erster Linie an die ewigen Nach-"Corona"-Warnungen vor ständig neu drohenden Viren-"Pandemien", die nie auftreten, aber die allgemeine Angst vor Krieg und Pestilenz wach halten und so tun, als helfe da nur Aufrüstung und Selbst-Geißelung...

B-Bock "feministisch" in Damaskus - eine weitere überflüssige Reise (auf syrischem Foto gelöscht)

Um dem neuen islamistischen Regime in Syrien gleich mal zu zeigen, daß sein altbackenes Frauen-Bild nicht zu erwarteter europäischer "Aufbau-Hilfe" paßt, trat B-Bock in Syrien ganz "feministisch" im hautengen (statt Merkel-schlabberigen) knall-weißen (statt Merkel-pastelligen) Hosen-Anzug auf, machte aber gute Miene zum bösen Spiel, als der "HTS"-Chef nur dem Franzosen und allen anderen Männern, nicht aber ihr die Hand schüttelte, weil Frauen die Hand zu schütteln "hier nicht Tradition" sei* - na sowas!

In ihrer Presse-Erklärung wiederholte sie nichts desto trotz "mutig" in ihrem üblichen kalt genölten und leicht verkrampften Stakkato die üblichen "feministischen" (und natürlich auch die ethnischen und religiösen) Phrasen, die jedem westlichen "Politiker" beim Thema "Islam/Naher Osten" einfallen, und die dann zum hundertsten Mal in den "Nachrichten" zitiert werden - das scheint (wieder mal) der Haupt-Grund für diese vermutlich teure und sicher überflüssige "Dienst-Reise" gewesen zu sein: sich medial in Erinnerung zu rufen und mal wieder zitiert zu werden (und das sogar "live aus Damaskus" - is ja toll!**).

Und dann das offizielle syrische Foto vom Staats-Besuch: alle Frauen in der Runde, nämlich B-Bock und zwei Dolmetscherinnen, wurden per Filter unkenntlich gemacht - nur der weiße Hosenanzug schimmert noch verwaschen zwischen all den Schwarz-Gekleideten durch, haha... Fotos mit Frauen sind wohl "hier nicht Tradition"?***

Während dessen erzählt der schon mit 55 "in Ehren ergraute" H-Beck, der "Kanzler-Kandidat" ihrer +5%-Partei, heute würde er nicht mehr, wie damals als grüner Junge, den "Kriegs-Dienst verweigern", sondern sei für einen Rüstungs-Etat von 3.5% (statt den bisher der NATO versprochenen und noch nicht erreichten 2%) des "BSP", um einen "Krieg zu vermeiden": das Argument der europäischen Aufrüster vor dem 1. Weltkrieg... Und bestimmt würde auch B-Bock "in Wirklichkeit" lieber im eleganten tarn-farbenen Hosen-Anzug "Kriegs-Dienst leisten", wenn sie nicht leider inzwischen quasi allein-erziehende Mutter und allein-reisende "Feminismus"-Missionarin wäre...

Man sollte sich eigentlich keine "Nachrichten" mehr zu Gemüte führen!
_______
* Könnte das zu "Obszönitäten" führen? (siehe meinen Eintrag vom 2.1. über die Taliban)
** vgl. F.K. Waechter: "Wahrscheinlich guckt wieder kein Schwein!" (1978), Titel-Seite
*** eigentlich gibt es (zwar nicht im Koran, aber im Islam seit dem frühen 8. Jh.) für Moslems ein Verbot, Bilder von Gott und allen von ihm geschaffenen Lebewesen herzustellen - ähnlich, wie schon im jüdischen alten Testament... (Daher die ornamentale, geometrische und kalligraphische Kunst des Islam.) Dieses Verbot wurde offenbar zumindest im Hinblick auf Männer inzwischen ketzerisch aufgeweicht...

Scheiß auf immer hellere (und häßlichere) Auto-Scheinwerfer

Vor paar Jahren hörte ich in einem Auto-Zubehör-Laden einen Typen zu seinem Begleiter sagen: "Mir egal, wenn´s jemanden blendet - Hauptsache, ich seh gut."- Ich dachte: wart du nur, bis dir ein Geblendeter frontal reinfährt...
Mittlerweile nimmt der Licht-Verschmutzungs-Wahn rapide zu - auch bei Radfahrern, die ihre grellen LED-Klemm-Leuchten oft nicht auf die Fahrbahn, sondern auf die Fußgänger-Augen richten.

Statt diesen nervenden, gefährlichen und immer teureren Trend zu stoppen und blendende Leuchten zu verbieten, hat man noch dazu teure Brillen erfunden, die das aggressive Blendweiß nachts auf 50er-Jahre-Gemütlichkeit reduzieren, und man erfindet grade noch viel teurere Sensor-gesteuerte LED-Scheinwerfer, die mittels "KI" potentielle Blendungs-Opfer erkennen und die auf diese gerichteten LEDs selektiv dimmen sollen...

Einfacher und billiger wäre es, zu einer "normalen" (also minimal notwendigen) Beleuchtung zurück zu kehren: ich nehme an, daß es sogar vor der Erfindung der Halogen-Scheinwerfer nicht mehr (sondern eher weniger) Unfälle gegeben hat, als bei der heutigen "blendenden Sicherheit" - ganz zu schweigen von den freundlichen gelben Scheinwerfern früher in Frankreich.

Außerdem scheint die beliebig formbare LED-Technik die Designer zu immer absurderen Scheinwerfer- und Leuchtbänder-Formen zu inspirieren, die trotzdem nicht "originell", sondern allesamt so häßlich sind, wie die immer gleicheren und Charakter-loseren Karossen aller Marken.

Die Taliban sterben aus

Die Frauen-Angst der Taliban-Männer wird immer grotesker: wo Frauen schon kaum noch das Haus verlassen dürfen, sind jetzt auch Fenster verboten, durch die man die Frauen in Haus oder Hof sehen könnte - nämlich "weil der Anblick von Frauen, die in der Küche hantieren oder im Hof Wasser holen, Obszönitäten hervorrufen" könnte... (Natürlich kein Wunder bei manisch-paranoiden Männern, die ihre möglicherweise durch Blicke "entehrten" Töchter oder Schwestern lieber vorsorglich umbringen, und die nichtsdestotrotz sehnlich auf die versprochenen "Paradies-Jungfrauen" warten und sich dafür auch schonmal selbst in die Luft sprengen...) - Jeder Geister-gläubige und Schrumpfkopf-sammelnde Amazonas-Kannibale hat mehr "Logik".

Wenn diese schwarzbärtigen Arschficker* sich jeder "Obszönität" gegenüber ihren Frauen brav enthalten, sind sie zum Glück mangels Nachwuchs bald ausgestorben (oder glauben sie noch an Allahs Klapperstorch?). Radikal-islamistische Männer sind wahrlich nicht zu beneiden: vermutlich ahnen sie sogar, was ihnen an angenehmen Dingen im Diesseits entgeht, und sind deshalb so verbiestert wie ein iranischer Mullah, ein orthodoxer Zionist und eine viktorianische Matrone zusammen (an dieses Trium-"virat" nur zu denken, macht schon impotent).
________
* siehe K. Hosseini: "Drachenläufer" (2003)

Der zerfallende Viel-Völker-"Staat Georgien" beweist den Irrsinn der herrschenden Welt-"Ordnung"

Die gefeierten "pro-europäischen" Studenten-Demonstrationen in Georgien sind ein sinnloser Witz: nicht die Regierung, sondern die EU hat die "Beitritts-Verhandlungen" auf Eis gelegt (siehe meinen Eintrag vom 5.12.), und nicht Rußland hat Georgien überfallen, sondern Georgien das autonomistische Süd-Ossetien, dessen Nordteil in Rußland liegt, und, wie den von den Ukros überfallenen russisch-sprachigen Donbass-Autonomisten, kam Rußland den Süd-Osseten zu Hilfe - der zufällige Viel-Völker-"Staat Georgien" hat, wie alle ehemaligen Sowjet-Republiken, sowieso ein Problem mit "nationaler" Identität und Souveränität: natürlich wollen Ossetier, Abchasen und andere Minderheiten genauso wenig als "Georgier" unterdrückt werden, wie Russen, Rumänen und andere Minderheiten als "Ukrainer" - und genauso wenig, wie die Ukros sich als "Russen" sehen wollen, obwohl das historisch und sprachlich wesentlich weniger Logik hat und eher dem heutzutage längst sinnlosen Ressentiment des bayrischen "Freistaats" gegen das preußisch vereinigte D-Land entspricht...

Den Viel-Völker-"Staaten" der Ex-Sowjet-Union bleibt vernünftigerweise nur die gleiche Wahl, wie den post-kolonialistischen "Staaten" des "Trikont": Zentralisierung in "über-nationalen" Organisationen (bestenfalls nicht nach Muster der hyper-kolonialistischen USA, sondern besser in gewohnter Assoziation zur russischen GUS), oder Aufteilung in ethnische Autonomien - der Mittelweg (die "autonomen Republiken" der Sowjet-Union und das Schwanken der EU zwischen Zentralismus und Regionalismus) scheint nicht zu funktionieren: angesichts der drohenden und bereits sichtbaren Krise des globalen Raubtier-Kapitalismus und des zerstörerischen Welt-Handels bietet sich am ehesten die Regionalisierung an, wenn man ein Zurück-zur-Steinzeit-Chaos, wie nach dem Ende des "Römischen Reichs" bzw. der Sowjet-Union, vermeiden will.

Was ist "Georgien" anderes, als (wie jeder "National-Staat") eine Fiktion? Soll sich doch das georgische Volk mit seiner netten kaukasischen Sonder-Sprache und -Schrift meinetwegen erhalten und, wie es sowieso (ähnlich, wie im Elsaß, in Süd-Tirol, in Wales usw.) Realität ist, an den Rändern mit anderen Kulturen vermischen: es gibt kein "nationales", geschweige denn ein "nationalistisches" Problem, das nicht von Territorial-Herrschafts-profitierenden Plutokraten erfunden worden ist - siehe den völlig sinn- und ergebnislosen grausigen "30-jährigen" und alle folgenden Kriege (oder schon den ebenfalls 30-jährigen "Peloponnesischen Krieg" zwischen Sparta und Athen).