Die reaktionärsten und Kriegs-treiberischsten Medien titeln bereits, daß Rußlands Raketen "auf Berlin zielen", daß daher die Ukros "Rußland besiegen müssen" und demzufolge die NATO-Länder den Ukros erlauben müssen, mit vom Westen gelieferten Raketen Rußland zu beschießen.
Aber umgekehrt wird ein Schuh daraus: die NATO-Drohungen veranlassen Rußland zu einer Gegen-Droh-Rhetorik, die sowieso nicht realisierbar ist - Rußland ist der NATO an existierender materieller Militär-Macht und aktuellen Rüstungs-Ausgaben um das 10- bis 20-fache unterlegen und wird den Teufel tun, einen atomaren Krieg auszulösen - während es bedrohlich ist, daß die NATO von einem möglichen "begrenzten Atom-Schlag" redet...
Es ist offensichtlich, daß die Russen (im Gegensatz zu den USA oder Israel) "zaghaft" vorgehen (siehe meine Einträge über all die "bisher größten russischen Attacken") und daher nur langsam "Land gewinnen", während die NATO militärisch immer offener und aggressiver vorgeht.
Die anfängliche Sieger-Propaganda, daß die Russen "nur noch für 3 Wochen Munition" hätten usw., und die aktuellen Berichte über jede kleine Niederlage der Russen ("leider nicht verifizierbar") hindern die Mainstream-Medien nicht an der Panik-Mache, daß "Putin" nach einem "Sieg über die Ukraine" gleich "imperialistisch" Ost- und Mittel-Europa "erobern" werde: im Grund "from the river (Wolga statt Jordan) to the sea (Atlantik statt Levante)", wie der inkriminierte Palästinenser-Slogan fordert - wie kann man so blöd sein, solchen Propaganda-Scheiß vom einzigen echten Imperium, nämlich USA/NATO, zu glauben?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen