Eins der größten und folgenreichsten Attentate, der sogenannte "9/11", die Begründung für jahrelange und erklärtermaßen "endlose" Kriege gegen einen diffusen globalen "Terror", ist nach wie vor unaufgeklärt - hauptsächlich, weil sämtliche beteiligten und seitherigen US-Regierungen weiterhin jegliche Untersuchung verweigern oder blockieren (auch alle "FBI"-Ermittlungen gegen den Bin-Laden-Clan samt Osama selbst, und natürlich gegen Sau.-Arabien, woher die meisten der angeblichen Attentäter stammten...). Mittlerweile ist das Datum nur noch ein Emblem unter vielen auf dem historischen "Zeitpfeil", wie "1066" für die normannische "Eroberung Englands", "1453" für den "Fall von Konstantinopel" oder "1813" für die "Völkerschlacht bei Leipzig": schon nach 23 Jahren ist "9/11" quasi "Geschichte" und die Verschwörungs-Theorie der US-Regierung in die Sieger-Geschichts-Schreibung eingegangen, und wer daran zweifelt, erntet nur ein müdes: "Nun laß doch endlich mal..."
Dabei hat schon ein paar Monate später der Bangladesh-stämmige britische Politologe N.M. Ahmed ein fast 500 Seiten dickes Buch geschrieben ("The War on Freedom", 2002; dt. "Geheimsache 9/11", 2003), in dem er Indizien, Aussagen und Beweise dafür auflistete, daß
- US-Regierung und -Geheimdienste (sowie Financiers des militärisch-industriellen Komplexes) im Vorhinein informiert waren und das Attentat bewußt geschehen ließen,
- oder sogar an Vorbereitung und Ausführung beteiligt waren, oder diese zumindest unterstützt und finanziert haben,
- und das Attentat das von rechten Thinktanks ersehnte "neue Pearl Harbor" (siehe unten) war, das die imperialistische US-"Geo-Strategie" dringend benötigte, um ihre in der Schublade liegenden Pläne von globaler "Full Dominance" (Brzezinski) durch Angriffs-Kriege gegen mindestens sieben Länder (darunter Afghanistan und Irak) in die Tat umsetzen zu können.
Obwohl Ahmed im Gegensatz zu späteren Analysten und Kritikern* von der Wahrheit der US-Verschwörungs-Theorie der 19 von Bin Ladens "Al Qaida" gesteuerten Arabern mit zweifelhafter Hobby-Piloten-Ausbildung ausgeht, sind die Belege für die Verwicklung von US-Regierung und -Geheimdiensten erschlagend (eins von vielen Beispielen ist, daß US-Regierungs-Mitgliedern in den Tagen vor "9/11" verboten wurde, zivile Verkehrs-Flugzeuge zu benutzen, während man hunderte ahnungslose Amerikaner die später entführten Maschinen besteigen ließ... Und nach "9/11" ließ trotz allgemeinem Flug-Verbot die US-Regierung Mitglieder des Bin-Laden-Clans und andere Sau.-Araber in eigens gecharterten Maschinen aus den USA ausfliegen... Ähnlich erhielten Bedienstete des "Weißen Hauses" schon am 11. September Anti-Milzbrand-Medikamente - Wochen, bevor Milzbrand-verseuchte Briefe an oppositionelle US-Politiker versandt wurden: die angebliche "Anthrax-Attacke" eines "depressiven Einzeltäters"...).
Das Argument der Gutgläubigen und der "Koalition der Willigen", die US-Regierung hätte doch nicht 3000 ihrer Bürger "geopfert", um den lang vorher geplanten Angriff auf Afghanistan "moralisch" zu rechtfertigen, widerlegt Ahmed mit anderen Beispielen des US-Imperialismus:
- schon das "Massaker von Boston" (1770), bei dem britische Soldaten 5 Kolonisten erschossen, und das einer der Auslöser des US-Unabhängigkeits-Kriegs war, war vermutlich von Kolonisten provoziert;
- die Annexion von Texas (1845) erfolgte nach mexikanischem Beschuß einer an der umstrittenen Grenze provozierenden US-Armee - nach dem folgenden Mexikanisch-Amerikanischen Krieg mußte Mexiko auch Neu-Mexiko, Arizona und Kalifornien an die USA abtreten (daher die ganzen albernen "Western" von John Ford bis Clint Eastwood, in denen "coole" weiße "arische" Pistoleros á la "Lucky Luke" oder John Wayne, Yul Brynner und Charles Bronson "Ordnung" unter den feigen "Mexicanos" herstellen);
- der Spanisch-Amerikanische Krieg begann 1898 mit der provokativen Stationierung des US-Krieg-Schiffs "Maine" im spanischen Havanna: dort explodierte das Schiff entweder aus selbst-inszeniertem Grund oder wegen Beschuß durch US-bewaffnete kubanische Rebellen und 266 US-Soldaten wurden getötet: die Schuld wurde ohne Beweise Spanien gegeben - am Ende gehörten den USA die spanischen Philippinen, Guam und Puerto Rico, und Kuba und die mittel-amerikanischen Klein-Staaten waren praktisch US-Protektorate;
- obwohl 1915 bekannt war, daß deutsche U-Boote Jagd auf britische Schiffe machten, wurde keine Warnung an US-Bürger vor deren Benutzung gemacht - im Einklang mit Churchill´s Kalkül wurde das britische Schiff "Lusitania" ohne Warnung oder Schutz in deutsche U-Boot-Reviere geschickt und von diesen versenkt, dabei starben 1200 Menschen, darunter 130 US-Amerikaner, was zu den Gründen für den Kriegs-Eintritt der USA beitrug;- den gleichen Zweck für den Eintritt in den 2. Weltkrieg erfüllte der inzwischen vielfach belegt provozierte, vorausgewußte und absichtlich zugelassene Angriff der Japaner auf Pearl Harbor (1941), bei dem 2400 US-Soldaten "geopfert" wurden;
- die letztlich nicht ausgeführte vom US-Generalstab geplante "Operation Northwood" (1962) sah vor, die USA mit einem "False-Flag"-Terrorismus mit zivilen Opfern zu überziehen, der Kuba in die Schuhe geschoben werden sollte, um eine Invasion der Insel zu legitimieren;
- die Bombardierung Nord-Vietnams wurde 1964 durch den "Tonking-Zwischenfall" legitimiert: der US-Zerstörer "Maddox" kreuzte provokant vor der nord-vietnamesischen Küste und wurde angeblich von Torpedo-Booten angegriffen - diese durch die "Pentagon Papers" entlarvte Lüge war Präsident Johnson´s Argument für die Luftangriffe;
- nachdem im fatalen "1. Golfkrieg" (1980-88) die USA sowohl den Irak. als auch den Iran mit Waffen versorgt hatten, ließen sie den Irak im Glauben, sie würden dessen Invasion von Kuwait "neutral" betrachten, um dann im "2. Golfkrieg" (1991) den Irak zum ersten Mal vernichtend anzugreifen: die "Brutkasten"-Lüge - das zweite Mal dann 2003: die "Massen-Vernichtungs-Waffen"-Lüge...;
- die gleiche Provokations-Methode gilt für die von der "CIA" herangezüchteten Mudschahedin, Bin Ladens mystische "Al Qaida" und die Taliban, die vom US-Imperialismus nicht nur seit 1979 in Afghanistan, sondern auch in Bosnien und im Kosovo, in Tschetschenien, Syrien, Uigurien usw. instrumentalisiert wurden und teils bis heute werden, obwohl sie "offiziell" Ziele des "Kriegs gegen den Terror" sind - das erinnert an die "Strategie der Spannung", die die terroristische NATO-Geheim-Armee "Gladio" nach dem 2. Weltkrieg in Europa verfolgte.
Kurz: die US-Imperialisten haben (wie die israelischen Zionisten) noch nie gezögert, neben "feindlichen" Kämpfern und Massen von Zivilisten, ihre eigenen Soldaten und auch Zivilisten zu "opfern" oder das zumindest zu riskieren, um ihre Ziele zu erreichen - erst mit zunehmender Technisierung und Fern-Steuerung von Kriegen versucht man, zumindest soldatische "Opfer" zu minimieren. (Erst kürzlich befand dagegen der US-Senator und Trump´s Vize-Präsidentschafts-Kandidat J.D. Vance ganz sozial-darwinistisch, daß Schul-Amokläufe "nunmal zum Leben gehören"...)
Ganz zu schweigen davon, daß die Angriffs-Kriege der USA, ob gegen Vietnam, Serbien, Afghanistan, den Irak, Libyen usw. usw., Völker-mörderischer, rassistischer und Menschen-verachtender waren, als z.B. der "russische Angriffs-Krieg" auf die Ukraine, und daß die US-Folter von Kriegs-Gefangenen und angeblich "Terrorismus-Verdächtigen" eher an die Praktiken von afrikanischen Woodoo-Milizen oder afghanischen Warlords erinnert...
Und ganz zu schweigen davon, daß der "9/11"-Schock der US-Regierung erlaubte, ein "Notstands"-Regime zu installieren, das US-Bürgern Verfassungs-Rechte beschnitt, einen Polizei-Staat etablierte und die "Geheimhaltungs"-Rechte der Regierung erheblich erweiterte, sowie ganz nebenbei den rudimentären "Sozialstaat" weiter abbaute, um Konzerne v.a. der Öl- und Rüstungs-Industrie zu subventionieren...
Mit andern Worten: wie der "Reichstags-Brand" für die Nazis und "Pearl Harbor" für Roosevelt, war "9/11" ein Glücksfall für die krypto-faschistische US-Plutokratie - und für sonst niemanden (erst recht nicht für Rußland, das anfangs so blöd war, den "Krieg gegen den Terror" der US-Imperialisten zu unterstützen, um sich vergeblich dem "Westen" anzubiedern, der kurz zuvor zwecks De-Stabilisierung von Rußland "Al Qaida"-Islamisten nach Tschetschenien eingeschleust hatte...).
Unglaublich bleibt weiterhin, daß weltweit die Zweifel an den erkennbaren Widersprüchlichkeiten, unbewiesenen Behauptungen, angeblichen Zufälligkeiten, logischen Unmöglichkeiten, verschleierten Tatsachen und offensichtlichen Lügen rund um "9/11" einfach so versiegt sind...**
"Nur die allerdümmsten Kälber
Wählen ihre Schlächter selber!"
________
* um nur ein paar deutsche Beispiele zu nennen; M. Bröckers: "Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9." (2002); ders. u. C. Walther: "11.9. Zehn Jahre danach" (2011); A.v. Bülow: "Die CIA und der 11. September" (2003) - vgl. ders.: "Im Namen des Staates" (1998); G. Wisnewski: "Operation 9/11" (2003) und ders.: "Mythos 9/11" (2004)
** siehe meine Einträge seit 2001 (in den letzten Jahren zumindest immer am 11.9.) - genauso werden die Lügen-basierten US-/NATO-Angriffe auf Serbien, Afghanistan, den Irak, Libyen und Syrien von der Legende der "legitimen Tyrannen-Morde" überlagert: die archaischen Lynch-Morde an Saddam und Gaddafi werden gradezu als "basis-demokratische" Aktionen hingestellt und vom hiesigen Publikum so gesehen, obwohl sie nur Banden-Kriminalität in "in die Steinzeit zurück-gebombten" Fail States waren... Das, was volkt, würde auch einen Meuchel-Mord (wie den an Bin Laden) an Putin, Assad, Maduro oder Kim Jong Il als "zivilisiert" akzeptieren - einen Mord an den feudalen arabischen Öl-Scheichs oder anderen befreundeten Diktatoren dagegen getreu der "Staats-Räson" nicht...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen