Ist "Zigeuner-Schnitzel" etwas "diskriminierendes"?

In meiner Grundschul-Klasse war früher saisonal ein Junge des "fahrenden Volkes", also ein "Zigeuner", immer so lang, wie seine Korb-Waren-verkaufende "Sippe" mit ihren Mercedessen und Wohnwagen auf dem damals noch von der Stadt dafür vorgesehenen Platz "kampierte" (heute gibt es nur noch Touristen-Wohnmobil-Stellplätze mit mehr Komfort, als damals für die "Zigeuner") -  unser Mitschüler war ein ganz netter, wiewohl "exotischer" Geselle auf Zeit, der mit einer Mischung aus Fremden-Scheu und Faszination betrachtet und behandelt wurde, ähnlich wie die ersten "Gastarbeiter" aus Süd-Europa und später aus der Türkei, die aber keine Deutsch-Kenntnisse und Mercedesse und daher eigentlich einen schlechteren Stand hatten... Jedenfalls wurde unser "Zigeuner" weniger "diskriminiert", als z.B die fremdsprachigen "GIs", die damals noch bei uns stationiert waren, obwohl gesamt-gesellschaftlich das uralte Vorurteil der Eigentums-rechtlichen Seßhaften gegen die möglicherweise "diebischen" Nomaden schwelte.

Aber wenn wir damals "Zigeuner-Schnitzel" bestellten, hatte das nichts negativ mit dem "fahrenden Volk" und seiner geheimnisvollen (und mißtrauten) Ökonomie zu tun, sondern eher positiv und quasi nachkriegs-weltoffen mit "ungarischer Pußta", also scharfem Paprika, Zwiebeln, Knoblauch usw., während "Jäger-Schnitzel" mit Dosen-Champignons und Sahne-Soße vor der vegetarisch-veganen Welle des menschlichen Alles-Fressers die bieder-mitteleuropäische Variante war.

Seit das "Z-Wort" aus der "politischen Korrektheit" verbannt ist, hat der nun "politisch erlaubte" Begriff "Sinti & Roma" den latenten Rassismus nicht beseitigt, sondern nur neu benannt: die jetzt "korrekt" bezeichneten Flüchtlinge vom Balkan werden vielleicht sogar mehr mißachtet, als die früher offen titulierten "Zigeuner"... Und was dürften wir heute sagen, wenn schon die Nazis die Bezeichnung "Sinti & Roma" verwendet hätten?

Dasselbe gilt für das "N-Wort": Afrikaner, Melanesier und Australier sind nunmal relativ "schwarz", und sie heben mit gutem Grund "Black Pride", "Black Beauty" und "Black lives matter" hervor: in einer der euro-kolonialistischen Welt-Sprachen, nämlich der romanischen, heißt Black: "niger, negro, nero" usw. - also "Neger" = "Schwarzer"... Natürlich kann man das Wort rassistisch benutzen (aber "Pippi Langstrumpf" z.B. tut das nicht), aber man kann auch die "korrekten" Worte "Schwarzer", "Afrikaner", "Immigrant", Flüchtling" usw. diskriminierend benutzen, wie man allerorten sieht - und das "Mohr" aus dem "Struwwelpeter" kommt vom französischen "Maure", der Bezeichnung für die im Mittelalter lästigen Mittelmeer-Piraten aus Nord-Afrika, mit denen heutzutage kein Mensch mehr die "Mohren"(="Neger") verbindet.

Auch die kolonisierten "Primitiven" und "Natur-Völker" haben nichts davon, daß man sie heute vornehm "Indigene", "Aborigines" oder "First Nations" nennt: sie bleiben trotzdem mißachtet, unterdrückt und marginalisiert, und sie werden am Stammtisch "Injuns", "Nigger", "Fidschis", "Schlitzaugen", "Polacken", "Kümmel-Türken" usw. genannt, weil das, was volkt, sich die "Globalisierung" nicht ausgedacht hat - da hilft auch keine Mullah-mäßige Sprach-Sitten-Polizei, wie man schon am vergeblichen feministischen Kampf gegen das speziell deutsche "man" gesehen hat: die Gesellschaft ist auch ohne dessen Abschaffung immer weniger patriarchalisch geworden... Was soll also die plakative Sprach-Zensur? "Fidschi" z.B. könnte auch zum Kose-Wort werden, falls es das nicht wegen seiner "Traum-Strände" schon heimlich ist...

Und die post-(und neo-)kolonialen Europäer sind übrigens auch nicht "weiß"(= farblos) - "weiß" sind nur die konter-revolutionären Faschisten-Milizen nach dem ersten Weltkrieg, an die die US-"White-Power"-Neo-Nazis und ihre weniger Waffen-starrenden europäischen Nachahmer anknüpfen.

Kurz, es gibt wichtigere Probleme, als "Nationalismus", "Rassismus" und "politische Korrektheit": nämlich ökonomische Gerechtigkeit, ökologische Verträglichkeit und soziale Gesellschaft - alles andere ist Kriegs-treiberischer Ideologie-Mißbrauch.

Bedenklicher, als "Z-" und "N-Wort" ist die "Normalisierung" der US-imperialistischen und allgemein militaristischen Argumente, wie Pisstoriussens "Kriegs-Tüchtigkeit"...

Muß die Ukraine jetzt mit Rußland verhandeln?

NEIN, schrei(b)t ein gewisser M. Bernath in der "Neuen Zürcher Zeitung"* und zählt "fünf Irrtümer über einen Frieden" auf, die aber keine "Irrtümer" sind: 

"1. Die Ukraine kann sowieso nicht gewinnen."* - Das ist kein "Irrtum", sondern stimmt nunmal: die Ukros halten sich nur halbwegs, weil Rußland (auf Kosten eigener Verluste) nur zaghaft und ohne Ausnutzung seiner überlegenen Potenziale vorgeht (vgl. das rücksichtslose "Kollateral-Schaden"-Vorgehen des überlegenen Israel in Gaza, West-Jordan und Libanon**), und weil "der Westen (...) seit zweieinhalb Jahren Milliarden an Geld und Waffen in die Ukraine pumpt und die russische Wirtschaft von Europa und Amerika entkoppelt hat", wie Bernath zugibt: die Ukros sollen also eigentlich nur "weiter kämpfen", damit sich letztlich der imperialistische Westen nicht blamiert (vgl. Süd-Vietnam, wo die USA tausende eigene und Millionen vietnamesische Soldaten sinnlos "geopfert" haben...).
Wirklich "gewinnen" können die Ukros nur, wenn die NATO aktiv und offen eingreift und einen Weltkrieg anzettelt...

"2. Ein Stopp der Waffenhilfe öffnet den Weg zum Frieden."* - Auch das stimmt im Gegensatz zu Bernaths Meinung, denn die Waffen-Lieferungen verlängern nur das sinnlose Töten und Sterben auf beiden Seiten, an dem auch Rußland kein Interesse haben kann, und das nach aller historischen Erfahrung wie alle Kriege sowieso durch Verhandlungen beendet werden wird: also besser, bevor noch mehr Menschen sterben...

"3. Für einen Frieden sind Kompromisse nötig."* - Auch das stimmt immer: die Ukraine sollte die inzwischen unwiederbringlich von Rußland besetzten Gebiete im Süden und Osten, sowie die Krim, Rußland überlassen, weil sie seit dem Putsch von 2014 vergeblich versucht hat, diese russisch-stämmigen und -sprachigen Regionen mit Bomben und Raketen ihrer rechts-radikalen Milizen und dann der Ukro-Armee gewaltsam zu "ukrainifizieren": eine "Wieder-Vereinigung" der Ukraine in den Grenzen der Ex-Sowjet-Republik würde nur zu einem weiteren "Bürgerkrieg" führen, und das Gerede von einer inakzeptablen "gewaltsamen Änderung der Staats-Grenzen" ist seit dem vom Westen unterstützten Putsch Jelzins (Auflösung der Sowjet-Union) und dem NATO-Krieg zur Auflösung Jugoslawiens und der Sezession des Kosovo von Serbien sowieso Makulatur... Wer ist denn übrigens "die Ukraine", wenn nicht das derzeit herrschende rechts-"nationalistische" Ukro-Regime, das "gewohnheits-mäßig" und korrupt die "territoriale Souveränität" über die Ex-Sowjet-Republik beansprucht, ähnlich wie die Generäle Myanmars über die diversen Stammes-Territorien der ehemals britischen Kolonie Burma, oder das US-Regime über geraubtes Indigenen-Land und von anderen Kolonial-Mächten "gekauftes" oder in Kriegen erbeutetes Land?

"4. Auch Rußland hat Sicherheits-Interessen."* - Das ist ja wohl ohne "Irrtum" klar: nach Ignorierung oder Abschmetterung aller Annäherungs-Versuche Putins an die EU und die NATO war es schon ein Wunder an Sanftmütigkeit, daß Rußland die Ost-Erweiterung der NATO bis an seine Grenzen bisher hin genommen hat: nicht "Putins Kriegspolitik ist expansiv", sondern die der NATO, die mit der beabsichtigten Integrierung der Ukraine und Georgiens und der Errichtung von Militärbasen in den mittel-asiatischen Ex-Sowjet-Autokratien grundlos Rußland umzingelt - natürlich hätte Rußland unter diesen vom US-Imperium diktierten Umständen gern einen "Ring neutraler (oder ihm freundlich gesinnter) Staaten" um sich, auch wenn mir persönlich solche "nationalistischen" Interessen am Arsch vorbei gehen... Für die "Bedrohung Europas durch Rußland" gibt es jedenfallskeinerlei Zeichen, geschweigedenn Beweis - für die Bedrohung Rußlands durch EU, NATO und USA dagegen schon.

"5. Der Frieden ist nicht alles. Aber alles ist ohne den Frieden nichts."*- Das Bonmot von Brandt kann wohl kaum ein "Irrtum" sein: die Ukrainer wissen das nicht nur wegen der angeblichen "Friedhofs-Ruhe von 70 Jahren Sowjet-Republik" (was ist übrigens mit den 12 wesentlich schlimmeren Jahren, plus Vor- und Nachlauf, "Friedhofs-Ruhe" in Deutschland?), wie der Krieg-Treiber Bernath meint, sondern auch vom aktuellen Kriegs-Recht des Ukro-Regimes, das jegliche Opposition verboten, rechts-radikale Milzen in die Armee integriert, Wahlen ausgesetzt und die Presse gleichgeschaltet hat...

- Kurz: es ist unglaublich, was sich die Apologeten der herrschenden "Staats-Räson" aus den Rippen leiern... Diese Schreibtisch-Täter, Waffen-Lieferungs- und Kriegs-Befürworter sollte man zwingen, selbst an die Front zu gehen, wenn sie ihr Gekeife ernst meinen - tausende internationale Brigadisten (darunter Hemingway und Orwell) haben nicht auf dem Sofa andere in den Krieg gehetzt, sondern sind gegen Francos Militärputsch in den spanischen Bürgerkrieg gezogen und teils dort getötet worden: solche Leute kann man ernstnehmen und für ihren Kampf für die gerechte Sache ehren - was bei den Ukro-Unterstützern zweifelhaft ist!

* "NZZ": Muss die Ukraine jetzt mit Putin verhandeln? Nein. Die fünf grössten Irrtümer über einen Frieden (msn.com)
** siehe meine Einträge zu den jedesmal "größten" russischen Angriffen mit null bis 3 oder 5 Todes-Opfern

"Der Westen will Rußland nicht zerstören?"*

 "In den USA gibt es eine Commission on Security and Cooperation in Europe (CSCE). Die CSCE wurde 1976 von der US-Regierung gegründet, wird von ihr finanziert und von ihr geführt. Die CSCE ist nichts anderes als eine Behörde der US-Regierung, die sich aus jeweils neun Mitgliedern des US-Senats und des US-Repräsentantenhauses sowie jeweils einem Delegierten des amerikanischen Außenministeriums, des Pentagon und des US-Wirtschaftsministeriums zusammensetzt.

Im Juni 2022 veranstaltet die CSCE beispielsweise eine Online-Konferenz, die den Titel „Russland dekolonisieren“ trug. Dort wurde ganz offen besprochen, dass es das Ziel der US-Regierung ist, Russland als Staat zu zerschlagen, was dort mit der Formulierung, Russland zu „dekolonisieren“ umschrieben wird.

Wenn die EU also behauptet, der Westen beabsichtige nicht, Russland zu zerstören, ist das eine weitere Lüge der EU-Kommission, denn das wird in Washington schließlich vollkommen offen gesagt.
[Und laut B-Bock sind "wir" sogar "im Krieg gegen (oder hieß es: mit?) Rußland" und wollen es "ruinieren"... P. Stebel]

Wer ist der Aggressor?

Wie der US-geführte Westen Russland so sehr in die Enge getrieben hat, dass es sich nicht mehr anders zu helfen wusste, als seine Sicherheit mit Gewalt zu schützen, wird offensichtlich, wenn man sich die Chronologie der Eskalation anschaut. Wenn Sie diese Chronologie lieber als Video anschauen möchten, finden Sie diese Informationen auch in dieser Sendung von Anti-Spiegel-TV.

Anfang Dezember 2019 fand der letzte Normandie-Gipfel in Paris statt. Selensky kam danach zurück nach Kiew und verkündete seinen Leuten hinter verschlossenen Türen, dass er das Abkommen von Minsk nicht umsetzen wird. Allen Beteiligten in der Ukraine war damit klar, dass ein Krieg mit Russland unvermeidbar geworden war und Kiew begann mit konkreten Kriegsvorbereitungen. Das hat der Chef des ukrainischen Sicherheitsrates, Alexej Danilow, im August 2022 in einem Interview offen erzählt und auch Selensky hat das nun in dem Spiegel-Interview bestätigt.

Im Januar 2021 wurde Joe Biden US-Präsident. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Trump, der keine Eskalation in der Ukraine wollte, gab Biden Selensky grünes Licht. Daraufhin begann Selensky im Februar 2021 gegen die Opposition vorzugehen, woraufhin der Chef der größten Oppositionspartei unter Hausarrest gestellt und alle oppositionellen Medien verboten wurden.

Im März 2021 setzte Selensky die neue Militärdoktrin der Ukraine in Kraft, in der ein Krieg mit Russland mit dem Ziel festgeschrieben wurde, die Krim gewaltsam zurückzuerobern und den Konflikt im Donbass gewaltsam zu entscheiden.

Mitte April 2021 verkündete die Biden Regierung den Abzug aus Afghanistan bis zum 11. September.

Im April und Mai 2021 stand die Ukraine kurz vor einem Krieg mit Russland, wurde aber von den USA noch einmal zurückgepfiffen. War der Grund, dass die US-Truppen noch in Afghanistan und damit verwundbar waren, oder dass die USA die Ukraine nicht so umfänglich unterstützen konnten, solange sie noch in Afghanistan gebunden waren?

Mitte Juni 2021 fand ein Gipfeltreffen der Präsidenten Putin und Biden statt, bei dem es aber keine Annäherung gab.

Im August 2021 fand die überstürzte Flucht der NATO- und US-Truppen aus Afghanistan statt.

Während Kiew die Situation im Donbass ab Ende 2021 wieder eskaliert hat und die NATO ihre Truppenpräsenz in der Ukraine unter dem Vorwand von Manövern und Ausbildungsmissionen erhöht hat, haben Deutschland und Frankreich das Minsker Abkommen im November 2021 offiziell beerdigt, worüber es in westlichen Medien allerdings keine Berichte gab.
[Und Merkel und ihre damaligen europäischen Kollegen haben als Pensionäre im Nachhinein zugegeben, daß die Minsker Abkommen sowieso nur Hinhalte-Taktik waren, um die Ukros von der NATO erstmal aufrüsten zu lassen... P. Stebel]

Die Russland-Sanktionen wurden, wie Politico im Oktober 2022 berichtet hat, bereits mindestens ab November 2021 in Gesprächen zwischen Washington und Brüssel vorbereitet. Das war drei Monate vor dem Beginn der russischen Intervention in der Ukraine und just zu dem Zeitpunkt, als Berlin und Paris das Minsker Abkommen beerdigt haben. Dass die Abkehr vom Minsker Abkommen zum Krieg in der Ukraine führen würde, war den Entscheidungsträgern in Washington und Brüssel (und wahrscheinlich auch in Berlin und Paris) offenbar klar, weshalb sie parallel die entsprechenden Sanktionen vorbereitet haben. Afghanistan war Vergangenheit und damit hatten die USA die Hände frei für einen neuen Konflikt.

Im Dezember 2021 forderte Russland von den USA und der NATO ultimativ gegenseitige Sicherheitsgarantien und den Abzug der NATO-Truppen aus der Ukraine und erklärte, dass es im Falle einer Ablehnung gegenseitiger Sicherheitsgarantien gezwungen sei, „militärtechnisch“ zu reagieren. Damit war klar, dass Russland auf weitere Bestrebungen, die Ukraine in die NATO zu ziehen, militärisch reagieren würde. Das war der Moment, in dem allen verantwortlichen Politikern bewusst war, dass eine Ablehnung von Verhandlungen mit Russland zu einem Krieg in der Ukraine führen würde. Der Krieg und all das Elend hätte verhindert werden können, wenn die USA bereit gewesen wären, einen neutralen Status der Ukraine dauerhaft zu akzeptieren und zu garantieren.

Am 8. Januar 2022 wurde Scott Miller zum US-Botschafter in der Schweiz berufen. In einem Interview vom November 2022 erzählte er ganz offen, dass die USA „Geheimdienstinformationen über die Invasion“ gehabt hätten und er diese sofort, also Anfang Januar 2022, der Schweizer Regierung gezeigt hätte. Da die Gespräche zwischen Russland und den USA über die Frage, ob es zu Verhandlungen über die von Russland geforderten gegenseitigen Sicherheitsgarantien kommen würde, zu diesem Zeitpunkt noch liefen, belegt die Aussage von Miller, dass die USA bereits beschlossen hatten, nicht in Verhandlungen einzutreten und sich der Folgen, nämlich der russischen Intervention in der Ukraine, in vollem Umfang bewusst waren. Miller bestätigte damit außerdem indirekt den Bericht von Politico darüber, dass die Sanktionen schon Monate vorher ausgearbeitet wurden, was Bundeskanzler Scholz und andere westliche Politiker später auch bestätigt haben, als sie sagten, dass die Russland-Sanktionen „von langer Hand vorbereitet“ waren.

Ende Januar 2022 wurde in den USA das Lend-Lease-Gesetz für die Ukraine eingebracht, über das bei seiner Einreichung in den Kongress geschrieben wurde:

„Mit diesem Gesetzentwurf wird vorübergehend auf bestimmte Anforderungen im Zusammenhang mit der Befugnis des Präsidenten, Verteidigungsgüter zu verleihen oder zu leasen, verzichtet, wenn die Verteidigungsgüter für die ukrainische Regierung bestimmt sind und zum Schutz der Zivilbevölkerung in der Ukraine vor der russischen Militärinvasion erforderlich sind“

Das bestätigt ein weiteres Mal, dass die USA sich bereits auf den Krieg vorbereitet haben, während sie offiziell noch immer mit Russland über mögliche Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien gesprochen haben, denn das Gesetz zur Unterstützung der Ukraine gegen die „russische Militärinvasion“ wurde einen Monat vor der russischen Intervention in den Kongress eingebracht.

Fast gleichzeitig mit der Einreichung des Gesetzes haben die USA und die NATO Ende Januar 2022 die von Russland vorgeschlagenen Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien abgelehnt.

Am 19. Februar 2022 hat Selensky auf der Münchner Sicherheitskonferenz unter dem Applaus der hochrangigen westlichen Zuhörer die atomare Bewaffnung der Ukraine angedroht. Damit war das russische Eingreifen nicht mehr zu verhindern, denn dass sich die Ukraine, die in ihrer Militärdoktrin offen einen Krieg gegen Russland vorbereitet hat, sich dazu auch noch mit Rückendeckung des Westens nuklear bewaffnen könnte, war für Russland eine inakzeptable Bedrohung der eigenen Sicherheit.

Am 21. Februar 2022 hat Putin die Donbass-Republiken anerkannt und Beistandsabkommen mit ihnen geschlossen. In seiner Rede dazu hat Putin Kiew deutlich vor den Folgen einer weiteren Eskalation gewarnt. Kiew hat den Beschuss auf zivile Ziele im Donbass danach aber noch einmal demonstrativ erhöht.

Am 24. Februar 2022 hat Putin in einer weiteren Rede den Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine verkündet.

Am 29. März 2022 gab es Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau über einen Waffenstillstand. Kiew selbst machte dabei den Vorschlag, die Krim als russisch anzuerkennen und eine Verhandlungslösung für den Donbass zu finden. Darüber hinaus hat Kiew zugesagt, keine ausländischen Truppen mehr in seinem Land zu stationieren und nicht NATO-Mitglied zu werden. Ein EU-Beitritt der Ukraine war hingegen möglich. Außerdem erklärte Russland als Zeichen des guten Willens, seine Truppen aus der Region Kiew abzuziehen, was westliche Medien sofort als militärische Niederlage Russlands umdeklarierten, obwohl der russische Rückzug ohne Kampfhandlungen stattgefunden hat.

Am 3. April 2022 erschienen die Meldungen von angeblichen Massakern der russischen Armee in Butscha, die sich jedoch schnell als False-Flag-Operation herausstellten. Dennoch wurde Butscha als russisches „Verbrechen“ bezeichnet und in den Medien breit behandelt, während die mögliche Verhandlungslösung, die nur Tage zuvor erreicht worden war, kein Thema in den Medien war.

Großbritannien ist ebenfalls nicht auf die erreichte Verhandlungslösung eingegangen, sondern hat der Ukraine stattdessen am 8. April 2022 Militärhilfe in Höhe von 100 Millionen Pfund für die Fortsetzung des Kampfes gegen Russland versprochen, was zum damaligen Zeitpunkt noch eines der größten bisherigen Hilfspakete gewesen ist.

Einen Tag später, am 9. April 2022, reiste der britische Premierminister Johnson nach Kiew und sprach mit Selensky, der das ukrainische Angebot im Anschluss an diese Gespräche zurückzog und stattdessen verkündete, die Entscheidung müsse auf dem Schlachtfeld erfolgen.

Am 30. September 2022 hat der ukrainische Präsident Selensky Verhandlungen mit einem von Putin geführten Russland per Dekret und Strafe gestellt."*

[Aber das Vorstehende besagt natürlich  Vorsichts-halber garnichts - denn obwohl man das Meiste davon inzwischen in jeder sogar Staats-treuen Zeitung mindestens zwischen den Zeilen lesen kann, ist es nämlich genau besehen in D-land verboten, solches zu äußern, wenn man nicht wegen "Billigung einer Straftat" (nämlich des "völkerrechtswidrigen Angriffs Rußlands auf die Ukraine") und "Erschütterung des Vertrauens in die Rechtssicherheit" (wohl die der anti-russischen "Staats-Räson"?), sowie "Aufhetzung des psychischen (?) Klimas in der Bevölkerung" (etwa zu "feigem Pazifismus" statt "Kriegs-Tüchtigkeit"?) zu einer Geldstrafe oder wahlweise Gefängnis verurteilt werden will**: und wer will das schon? Ich jedenfalls hab keine Zeit für solche Gesinnungs-juristischen Schweinereien... Außerdem würde ich "Verfassungs-Schutz-relevant" werden, weil ich ja "den Staat delegitimieren" würde, wenn ich ihn durch unliebsame Äußerungen zu gradezu "Putin-mäßigem" straf-(un-)rechtlichem Vorgehen gegen mich zwänge... P. Stebel]
_______

* Text und Links (außer [... P. Stebel]): Teil 5: Hat der Westen, insbesondere die USA, den Krieg in der Ukraine begonnen? – Anti-Spiegel
** siehe: Skandal-Urteil in Berlin: Amtsgericht verurteilt Friedensaktivisten wegen Rede „Nie wieder Krieg gegen Russland“ (nachdenkseiten.de) 

Ist "KI" (im Grund bloß ein schnellerer Archiv-Auswerter) ihren gigantischen Strom-Verbrauch und CO²-Ausstoß wert?

Mit Industrialisierung, Maschinisierung, Automatisierung, Roboterisierung und Digitalisierung wurde der Menschheit jedesmal versprochen, daß sie von der Drecks-Arbeit befreit und in ein angenehmes, müheloses und "kreatives" Leben geführt werde - das Gegenteil war bisher der Fall: entweder wurden sie als Sklaven der Technik ausgebeutet oder erst recht zur Drecks-Arbeit degradiert oder als überflüssig aussortiert, ohne am Wachstum der Produktivität teilzuhaben, von der nur die Human-Resources-geschrumpften Konzerne und ihre Share-Holder profitieren - die Marginalisierten haben kaum Zeit und Mittel für ein "kreatives" Leben, außer für die Erfindung neuer Überlebens-Strategien (vom Pfand-Flaschen-Sammeln bis zu "kreativen" Anträgen an die Sozial-Ämter).

Mit "KI" wird nun auch die "Kreativität" ihren gesellschaftlichen und individual-wirtschaftlichen Wert und Sinn verlieren und bloß noch ausgebeutet: die noch relativ primitive "KI" soll am Ende durch blitz-schnelle "Auswertung" von Millionen eingespeister Romane nach verlangten Kriterien, Themen oder "Stilen" neue Romane "schreiben", ebenso nach Millionen eingespeisten Gemälden und Musik-Stücken neue Gemälde "malen" und Musik "komponieren", nach hundert-tausenden eingespeisten Architekten-Zeichnungen neue Gebäude "planen", nach zig-tausenden eingespeisten Filmen neue Filme produzieren, und dafür sogar nach tausenden eingespeisten Portraits, Gesten und Stimmen lebender oder toter Schauspieler die perfekten Darsteller-Avatare klonen, die weder unverschämte Honorare fordern, noch kritisch, launisch oder Drogen-süchtig werden können...

Das erinnert an die quasi "mechanische" Arbeit, mit der verschiedene Autoren z.B. die beliebten Jugend-Buch-Serien von Enid Blyton nach deren Tod "in ihrem Stil" und mit dem immer gleichen Handlungs-Schema reihenweise fortsetzten - dasselbe passiert mit "Asterix" nach dem Alters-Rückzug des Zeichners Uderzo, der zuvor schon vergeblich versucht hatte, den Humor seines verstorbenen Texters Goscinny zu kopieren: Kopisten können das Original eben nicht ersetzen - und "KI" tut und "lernt" nichts weiter, als "Muster" in ihrem gigantischen Archiv zu erkennen und entsprechend den Vorgabe-Filtern zu reproduzieren: "KI" kann keine neuen "Gags" erfinden, wie Uderzo und Goscinny bei ihrem all-mittäglichen Wein-seligen Téte-á-téte.*

Wozu also das Ganze, zumal es nicht nur die schönsten und befriedigendsten menschlichen Beschäftigungen zu ökonomisch sinnlosen Marotten degradiert, sondern auch ungeachtet der drohenden bzw. bereits stattfindenden Klima-Erwärmung und der weltweit zunehmenden Wetter-Katastrophen den Strom-Verbrauch, sowie Abwärme- und CO²-Ausstoß der "Rechen-Zentren" und Kabel-Netzwerke (jetzt schon ein großer Teil des weltweiten Energie-Verbrauchs) in Zukunft vervielfachen wird?

Die "schöne neue Welt" der "KI" ist genauso, wie die bisherige digitalisierte Welt, von Strom-Ausfällen bedroht - daher auch die weltweiten latenten, diffusen und offenen Kriege um Energie-Quellen und Pipelines. IT-Konzerne wie "Microsoft" betreiben längst ihre eigene Energie-Politik: z.B, läßt ein Sub-Unternehmen der "Gates-Foundation" im US-Staat Michigan mit staatlicher Förderung ein kleines Atom-Kraftwerk errichten, um seine "Rechen-Zentren" zu versorgen.

Mit andern Worten: offenen Auges in den Untergang wegen der momentanen Faszination für ein albernes "Gimmick" namens "KI" oder "ChatGPT"?
______
* siehe meinen Eintrag vom 18.6.2024 und vorherige, z.B. zu "Micro-Jobs", die die "KI" füttern und "trainieren"

Scheiß auf die "Thora", die "Bibel" und den "Koran"

Die verfickte imperialistische und rassistische Regierung Israels ist genauso faschistisch, wie die deutsche Wehrmacht, die "Gott-will-es"-Kreuzzugs-Ritter des Mittelalters (und deren "IWF"- und "WTO"-Nachfolger), die "Dschihad"-Islamisten seit 500 Jahren, und die russophoben "Nationalisten" in der Ukraine und im Baltikum - vermutlich sind die vorgeblich biblisch-religiös motivierten Zionisten das aktuell faschistischste "demokratische" Regime weltweit: daher auch die weltweit größten lokalen Demonstrationen gegen den korrupten Schweinehund Netanjahu und seine rechts-radikal-religiösen Kumpane.

Auf "DR-Kultur" gibt es jeden Sabbat (Freitag abend) "Staats-Räson"-gemäß die Sendung "Aus der jüdischen Welt", in der Schuld-beflissen der Religion des "auserwählten Volks" gehuldigt wird - zum Glück gibt es nicht gleichermaßen eine Sendung aus der "mormonischen", "scientologischen", radikal-"islamischen" oder fundamental-"evangelikalen Welt" - aber wen interessiert eigentlich der fatal-exklusive Mono-Theismus ehemals arabischer Ziegen-Hirten mehr, als das lustige Pantheon der antiken Griechen oder Germanen, oder die jahr-tausende-lang funktionierenden Mythen der "Natur-Völker"?

"Israel" ist ein Anachronismus, der post-kolonial wieder belebt wurde und inzwischen (nach Abwürgen sozialistischer Experimente) von rechts-radikalen und rassistischen Faschisten usurpiert ist - schlimmer, als die post-sowjetischen Autokratien, einschließlich der Ukraine: mit Israel hat die Ukraine (jedenfalls deren beider Autokraten) gemeinsam den territorial und sprachlich "völkischen" Einheits-Anspruch und die Degradierung von Minderheiten - eine Taktik aus dem 19. Jahrhundert, die zum 1. Weltkrieg geführt hat, obwohl Österreich-Ungarn im Vergleich zu den Zionisten noch harmlos war...

Natürlich leben jetzt auch in dritter oder vierter Generation echte und sogenannte "Juden" in Israel, nicht ganz so lang, wie seit dem 18. Jahrhundert Russen auf der Krim, aber lang genug für die Entwicklung eines "Heimat"-Gefühls - trotzdem kein Grund für neo-kolonialen Rassismus, wie er in Israel Gang und Gäbe ist und natürlich neo-anti-kolonialen Widerstand provoziert hat. Aber es gibt eben auch ganz "normale" säkulare "Juden" (bzw. Israelis), die gegen die imperialistische und rassistische Regierung demonstrieren - tragischerweise auch viele der Kibbuzniks nahe Gaza, die der Einfachheit halber Opfer des Angriffs der "Hamas" wurden: der dem Imperium unterlegene Anti-Imperialismus wird selbst faschistoid und rassistisch (wie es bei den Dschihadisten schon angelegt ist), aber die Spirale der Gewalt hat immer das Imperium begonnen (in diesem Fall das zionistische, ansonsten historisch das römische, französische, habsburgische, britische, deutsche und US-amerikanische).

Brandenburgische und französische "Demokratie"

Man findet die brandenburgische "Wahl"-Beteiligung von weniger als drei Vierteln der "Wahl"-Berechtigten (73%, und eine ähnliche in Frankreich) schon "exorbitant hoch", und es ist unklar, ob "man" (also die Nomenklatura) das erfreulich oder beängstigend findet...

Von diesen 73% haben in Brandenburg weniger als ein Drittel (also real rund ein Viertel) für die "siegreiche SPD" gestimmt und fast ebenso viele für die "AfD", ein Siebtel für das "BSW" und ein Achtel für die bisher mitregierende "CDU" - die ebenfalls bisher mitregierenden "Grünen" sind, wie "FDP" und "Linke", erst garnicht mehr über die 5%-Hürde gekommen: wahrscheinlich hat die "AfD" damit recht, daß viele "Wähler" der 3 letztgenannten Parteien "taktisch" für die "SPD" gestimmt haben, um einen "AfD"-Sieg zu verhindern - und trotzdem ist es ein Sieg für die "AfD", die künftig eine "Sperr-Minorität"* im Landtag haben wird.

Damit ist in Brandenburg jedenfalls "demokratisch" klar, daß der "siegreiche" (bzw. -arme) bisherige "SPD"-Ministerpräsident  mit seinem einen Prozent Vorsprung im Amt bleibt und, wie auch immer, eine neue Regierung bildet: also entweder eine schwache Minderheits-Koalition oder eine zerstrittene Mehrheits-Koalition.

In Frankreich dagegen, wo Macron´s riskante Neu-"Wahlen" dummerweise mit einem (wie bei Brandenburgs "SPD" relativen) Sieg des Links-Bündnisses geendet haben, ernennt der Präsident den Premierminister nach Gutdünken, und Macron hat sich geweigert, jemanden von den "siegreichen" Linken zu ernennen, sondern hat aus heiterem Himmel nichtmal einen aus seinem neuen Bündnis "Ensemble", sondern einen Rechts-Konservativen ernannt, der sein halbes Kabinett mit seinen Partei-Genossen besetzt hat, obwohl diese "Républicains" (wie sich die Ex-Partei des korrupten Sarkozy jetzt nennt), nur 6% der Stimmen erhielten: "demokratische" Legalité = nicht zum erstenmal "Scheißegal"ité des Banksters Macron - diese Regierung wird noch diktatorischer, als Macron´s bisherige, oder kurzlebig...

In beiden Fällen zeigt sich das Versagen der zentralistischen "repräsentativen Demokratie", deren "Erfinder", der Sklaven-Halter Thomas Jefferson, in der ersten Fassung der US-"Unabhängigkeits-Erklärung" das Volk noch ehrlicherweise als "Untertanen" bezeichnet hatte und erst beim Korrektur-Lesen schnell kosmetisch in "Bürger" umbenannte... ( die US-Pseudo-"Demokratie" mit ihrem absurden "Wahl-Männer"-System stammt erklärtermaßen aus der Furcht der herrschenden Kapitalisten-Kasten vor zuviel Einfluß dessen, was eigentlich nur brav volken soll... die Präsidial-Systeme der Ur-"Demokratien" USA und Frankreich wurden dummerweise auch von den "sozialistischen Demokratien" übernommen, und dort von den kapitalistischen "Demokratien" sofort als "Autokratien" oder sogar "Diktaturen" entlarvt... ein Treppen-Witz; die "Wahlen" in den USA sind nicht "demokratischer", als die in Rußland oder China...)
_______
* das rassistische Bonmot von der "Spermien-Minorität" bei "AfD"-Sieges-Feiern entbehrt nicht eines genialisch-zynischen Humors und einer gewissen Realität...

Das Vonderleychen an der Kriegs-Front

Statt per SMS oder "X" teilt das mit seinen "Aufgaben" innerlich gewachsene und äußerlich verschrumpelte Vonderleychen* dem Feldherrn im schwer umkämpften, aber bisher nicht getroffenen luxuriösen Regierungs-Palast von Kiew höchst-persönlich und Wange an Wange mit, daß die EU mal wieder 35 (angepeilt: 50) Milliarden € für die Ukros locker machen wird, wenn alles gutgeht (Beschlagnahme von Zinsen auf im Westen eingefrorene russische Vermögen auf die Gefahr hin, daß die Russen umgekehrt das gleiche machen, Ausschaltung des Vetos von Orban durch Änderung der EU-Einstimmigkeits-Regeln, usw.) - bei ihrem inzwischen Routine-mäßigen Besuch des "Kriegs-Gebiets" wie immer geschützt durch ihren Kugel-sicheren Hairspray-Helm, und durch die russische Strategie, die eher auf Energie-Infrastruktur zielt, als auf harmlose (oder nicht so harmlose) Zivilisten - also wird sie wohl ganz un-märtyrerisch und unbeschadet von diesem Foto-Termin auf  klassisch eleganten Marmor-Böden zurück kommen, da sie kein von russischen Drohnen erkennbares Kraftwerk ist, sondern nur ein albernes US-Propaganda-Umspannwerk...

Zum Glück paßt ihre durch (nett gesagt) dubiosen Aufstieg verlederte Wange Höhen-mäßig fotogen zu der Kriegs-struppigen des armen kleinen Selenski, und ihr neo-Merkel-Hosenanzug kontrastiert nett zum NATO-T-Shirt des letzteren, der gute Miene zum bösen Spiel machen und brav "Danke" sagen muß, obwohl er in Wirklichkeit Billionen € will, sowie noch mehr Waffen und Feuer-Erlaubnis für einen Weltkrieg zum "Ruhm der Ukraine", weil er und seine post-faschistischen Genossen im Einklang mit dem Vonderleychen und ihren Hinter-Männern meinen, die Krim müsse für und in die NATO "gerettet" werden...

Nun, im Gegensatz zum Vonderleychen interessiert mich (und 99,9% der Welt-Bevölkerung und die Mehrheit der Europäer) dieser "Kriegs-Grund" nicht mehr, als der des "Liliput"-Volks in Swift´s "Gulliver´s Reisen": soll man ein gekochtes Ei am stumpfen oder spitzen Ende köpfen? (Ich würde sagen: am spitzen Ende, und wenn Du anderer Meinung bist, knall ich Dich ab - aber ich weiß nicht mehr, ob das die Ansicht der "Liliputaner" oder die ihrer Feinde war, und es ist mir auch völlig egal...)

Inzwischen ist in diesem Krieg angeblich die drastisch-plakative Zahl von 1 Million Toten überschritten worden (jede Seite untertreibt die eigenen und übertreibt die gegnerischen "Verluste", und genaues weiß man nicht...), aber jedenfalls reicht´s schon lange - außerdem leben längst ein Viertel oder Drittel der Ukrainer im Ausland: ein "Morgenthau-Plan" (wie er auch D-Land einen Haufen Probleme, Risiken und sinnlose Rüstungs-Ausgaben erspart hätte) für eine ent-militarisierte neutrale Ukraine ist überfällig, aber die NATO verhält sich, wie Athen im "Peleponnesischen Krieg" (431-404 v.u.Z.) gegen Sparta: das Verlangen des Stadt-Staates Melos nach Neutralität wurde nicht akzeptiert - wer nicht für uns ist, ist gegen uns (wie auch Bush jr. im "Krieg gegen den Terror" die Fronten festlegte), und "die Athener richteten [nach erfolgreicher Belagerung des widerspenstigen Melos] alle erwachsenen Melier hin, soweit sie in ihre Hände fielen, die Frauen und Kinder verkauften sie in die Sklaverei."**

Ähnlich "verbot" der moderne "Athenisch-Attische Seebund", die NATO, der Ukraine im März 2022 das Neutralitäts-Versprechen, das in den "Istanbuler Verträgen" mit Rußland Unterschrifts-reif war, und schickte "alle erwachsenen" (männlichen) Ukrainer in einen aussichtslosen Krieg, und die "Frauen und Kinder" ins Exil und teils in die Zwangs-Prostitution...

"Ruhm der Ukraine!" jodeln nichts desto trotz das Vonderleychen und der Real-Komiker Selenski im Chor an ihren "national" und EU-beflaggten Redner-Pulten in die Mikrophone... Gähn und faxem !
_____
* ich geb´s zu: das "Vonderleychen" hab ich (wie "das, was volkt" von Martin Buchholz) geklaut - ich weiß nicht mehr, ob von Ken Jebsen, Martin Sonneborn ("Strack-Rheinmetall", von einem meiner Bekannten verfeinert zu "Flak-Rheinmetall") oder von wem anders...
** Thukydides: "Der Peloponnesische Krieg", zit. n. Bröckers/Schreyer: "Wir sind die Guten" (²2016, S. 173)

Der unglaubliche "Mossad": wie machen die das?

Die israelischen Ober-Spezialisten, die Eichmann aufgespürt und entführt haben, den "11.September" im Voraus wußten (und vieles mehr), haben es gradezu Science-Fiction-mäßig geschafft, die elektronischen Kommunikations-Geräte der "Hisbollah" im Libanon reihenweise explodieren zu lassen, mit hunderten Todesopfern und tausenden Verletzten - da kriegt man ja schon Angst, seinen Laptop zu starten, vor allem, wenn man es wagt, Kritik an der israelischen Militär-Politik zu äußern: das erinnert an den Zeichentrick-Film über den Ameisen-Staat, in dem Arbeiter-Ameisen automatisiert beim Scheißen getötet wurden, wenn sie während der Arbeitszeit zu lange auf der Toilette blieben... ("Antz", 1998, FSK-Alters-Freigabe: ab 6 Jahren - tja, Kinder, so läuft die Welt nunmal... Also seid schön brav und folgsam !*)

Inzwischen können mißliebige Individuen also offenbar per WLAN "eliminiert" werden, und vermutlich nicht nur durch den erstaunlichen "Mossad" - gut (besser gesagt: ganz schlecht) zu wissen !

Ganz abgesehen davon, daß die imperialistischen Terror-Künstler vom "Mossad" offenbar alles tun wollen, um einen "Großen Nahost-Krieg" zu entfesseln, während der große Bruder USA (und mit ihm die NATO) nur zaghaft betteln kann: "Mein kleiner Zion, Süßer, sei doch ein bißchen vorsichtiger... bitte... also bei Deiner Selbst-Verteidigung... der natürlich berechtigten... jaja, wir haben als Vergeltung für die 3000 Toten von 9/11 selbst auch Millionen Afghanen, Iraker, Libyer und Syrer umgebracht... aber trotzdem... na klar unterstützen wir Dich weiter... reg Dich doch nicht gleich auf, Kleiner... steck erstmal Deinen Wunsch-Zettel in die Klagemauer... bei uns machen ja in so einem Fall die Indianer diese lustigen bunten Tänze... aber Klagemauer ist auch eine schöne Sitte... wirklich... und auch Klima-neutral..."

P.S.: Das weltweite Militär ist auch schon ohne Kriege einer der größten Klima-Schädlinge - faxem.
______
* ...und lest nicht den poetisch-wissenschaftlichen Bericht des Literatur-Nobel-Preis-Trägers Maurice Maeterlinck über das wahre "Leben der Ameisen" (1930), das nämlich eins der sozialsten und altruistischsten in der Biosphäre ist (enthält "Szenen, die für Jugendliche und empfindsame Gemüter schockierend" sein können: mangels Geschlechts-Leben empfinden Ameisen nämlich eine Art "Orgasmus" bei der Nächsten-Liebe...)

Orban nu wieder: läßt einfach "russische Spione" einreisen

Mit dem grassierend geheuchelten EU-Argument vom "Fachkräfte-Mangel" begründet das Enfant-terrible Orban seine Visa-Poltik zugunsten russischer und weiß-russischer Einwanderer, und die Rest-EU schreit auf: damit sei "russischen Spionen" und sogar "Saboteuren" Tür und Tor in den "Schengen-Raum" geöffnet, und man solle Ungarn vielleicht besser wieder aus dem (sowieso nicht mehr so "freien") "Schengen-Raum" ausschließen...

Aber was sollen russische Arbeits-Migranten eigentlich "ausspionieren", was die jeweiligen Geheimdienste nicht eh schon voneinander wissen, und was sollen sie "sabotieren"? Keiner weiß es, aber es klingt "wichtig" und "bedrohlich"... Vor allem in einer EU, die zwischen "Frontex" und "Willkommens-Kultur" schwankt und die Einreise von fundamental-islamistischen Selbstmord-Attentätern riskiert: was für ein Problem sind dagegen "russische Spione", mal ganz im Ernst? Jedenfalls auch kein größeres Problem, als die im Grund überflüssigen "westlichen Spione" weltweit*, möchte man meinen...

Dieses ganze Propaganda- und Panik-Gelaber hat weder was mit der Realität, noch mit dem echten Leben zu tun - man sollte besser sein Mainstream-Zeitungs-Abo kündigen und auf die "öffentlich-rechtlichen Nachrichten" verzichten, um nicht grundlos paranoid bzw. militaristisch zu werden.

Befinden wir uns noch in Orwell´s primitivem "1984", oder bereits in Huxley´s "Schöner Neuer Welt"?
______
* siehe Graham Greene´s ultimative Geheimdienst-Satire: "Unser Mann in Havanna" (1958), oder Isabel Kreitz´s Graphic Novel: "Die Sache mit Sorge" (2008)

Die "Angst-Macher": russische Medien oder europäische?

 Laut den europäischen Medien wollen russische Medien hiesige "Wahlkämpfe beeinflussen", indem sie "zugunsten der AfD" Ängste schüren, und zwar durch "Fake News" wie die, daß die Unterstützung der Ukros Europa (und v.a. D-Land) in eine ökonomische und soziale "Krise" getrieben habe...

In Wirklichkeit sind durch den Boykott russischen Gases und die hingenommene Sprengung von "Nordstream" ja bloß die Energie-Preise und die allgemeine Inflation dermaßen angewachsen, daß nicht nur die normalen Bürger stöhnen, sondern auch Firmen-Pleiten und -Abwanderungen, sowie Entlassungen zunehmen... Und nicht nur die Unmilliarden an Militär-Hilfe für die Ukros hätten sinnvoller an kaputt-gesparten Stellen oder für eine friedliche Umwandlung der katastrophalen Wirtschaft in eine sozial und ökologisch verträgliche eingesetzt werden können, sondern auch die hunderte Milliarden, die angesichts der von den europäischen Medien an die Wand gemalten "russischen Bedrohung" für eigene Aufrüstung ausgegeben werden sollen, hätte man anderswo gebrauchen können (es gibt ja nichtmal genug Geld für den Wiederaufbau der eingestürzten Dresdner Straßenbahn-Brücke) - aber ökonomische "Krise"? Welche "Krise"?*

Gleichzeitig rüsten Polizei-Staat und "Staats-Räson" mit neuen "Straftat-Beständen" auf, wie "Billigung des russischen Angriffs-Kriegs", "antisemitistische Kritik an der israelischen Militär-Politik" und anderes "Verfassungs-Schutz-relevantes" non-konformes "Quer-Denken" - aber soziale (oder demokratische) "Krise"? Welche "Krise"?

Echte irreale Ängste durch "Fake News" schüren dagegen die europäischen Medien: noch geht´s uns ja angeblich gut, aber wenn der "imperialistische, homo-phobe (usw.) Diktator Putin" erst mal über Polen und D-Land bis an den Atlantik vorrückt, ist es zu spät**... Aber zum Glück ist ja die korrupte Lobbyistin des militärisch-industriellen Komplexes, das eiskalte Vonderleychen, mit Knirschen als mächtige "EU-Kommissions-Präsidentin" wieder-"gewählt" worden und hat gleich zwei paranoide baltische Kriegs-Treiber in wichtige Ämter nominiert: die rechte russo-phobe Kalla aus dem krypto-faschistischen Estland als "EU-Außen-Beauftragte" (in Nachfolge des wirr-rechten Spaniers Borrell), und den Litauer Kubilius*** von der rechten "Vaterlands-Union" als neuen "Verteidigungs-Kommissar", der vorbehaltslos Vonderleychens Forderung nach "500 Milliarden für die europäische Verteidigung" und dem "Ausbau der europäischen Rüstungs-Industrie" unterstützt: halleluja (= allahu akbar) !
_______
* vgl. "Crisis? What Crisis?" von Supertramp (1975): der Album-Name ist ein Zitat aus dem Spielfilm Der Schakal (1973) von Fred Zinnemann - das vorherige Album von Supertramp (1974) hieß passend "Crime of the Century", und logisch folgte 1979 "Breakfast in America" (vgl. "200 Years Old" auf Frank Zappa & Captain Beefheart: "Bongo Fury", 1975: "I had a breakfast in Allentown, Pennsylvania...")
** siehe meinen gestrigen Eintrag (17.9.)
*** vgl. "Karius und Baktus". die ab den 1950er-Jahren einen "Kalten Krieg" gegen NATO-Kinder-Zähne führten und weg-geputzt gehörten ("Blend-a-med gibt der Zahnarzt seinen Kindern")

Taurus auf Moskau, russische Raketen auf Berlin

Die reaktionärsten und Kriegs-treiberischsten Medien titeln bereits, daß Rußlands Raketen "auf Berlin zielen", daß daher die Ukros "Rußland besiegen müssen" und demzufolge die NATO-Länder den Ukros erlauben müssen, mit vom Westen gelieferten Raketen Rußland zu beschießen.

Aber umgekehrt wird ein Schuh daraus: die NATO-Drohungen veranlassen Rußland zu einer Gegen-Droh-Rhetorik, die sowieso nicht realisierbar ist - Rußland ist der NATO an existierender materieller Militär-Macht und aktuellen Rüstungs-Ausgaben um das 10- bis 20-fache unterlegen und wird den Teufel tun, einen atomaren Krieg auszulösen - während es bedrohlich ist, daß die NATO von einem möglichen "begrenzten Atom-Schlag" redet...

Es ist offensichtlich, daß die Russen (im Gegensatz zu den USA oder Israel) "zaghaft" vorgehen (siehe meine Einträge über all die "bisher größten russischen Attacken") und daher nur langsam "Land gewinnen", während die NATO militärisch immer offener und aggressiver vorgeht.

Die anfängliche Sieger-Propaganda, daß die Russen "nur noch für 3 Wochen Munition" hätten usw., und die aktuellen Berichte über jede kleine Niederlage der Russen ("leider nicht verifizierbar") hindern die Mainstream-Medien nicht an der Panik-Mache, daß "Putin" nach einem "Sieg über die Ukraine" gleich "imperialistisch" Ost- und Mittel-Europa "erobern" werde: im Grund "from the river (Wolga statt Jordan) to the sea (Atlantik statt Levante)", wie der inkriminierte Palästinenser-Slogan fordert - wie kann man so blöd sein, solchen Propaganda-Scheiß vom einzigen echten Imperium, nämlich USA/NATO, zu glauben?

Schwäbisch in Berlin verbieten? Und Russisch in der Ukraine?

Sind die berüchtigten Schwaben in Berlins gentrifizierten Bezirken ein Problem? Naja, nicht wirklich: der Großteil der "Berliner" ist sowieso migrantischer Herkunft - abgesehen von Türken und Arabern nämlich fast alle Abkömmlinge aus Schlesien, Mecklenburg und andern deutschen Provinzen, die per "Landflucht" im 19. Jahrhundert das Provinz-Kaff Berlin zur "preußischen Metropole" machten, indem sie sich, wie heute in der "Dritten Welt", in Stadtrand-Slums ansiedelten und als industrielle Reserve-Armee oder in Verbrecher-Syndikaten durchschlugen... 

Sind die seit Generationen in der Ukraine und noch länger auf der Krim lebenden Russen ein Problem? Nicht wirklich, aber ukrainische Nationalisten wollen sie zwingen, nur noch "Ukrainisch", quasi das "Schwäbisch" des Russischen, zu sprechen - auch daher die plebiszitäre Sezession der seit langem russischen Krim und die Gründung der russisch-sprachigen "Volks-Republiken" im östlichen Donbass - der Bürgermeister einer west-ukrainischen Großstadt hat grade ehrenamtliche Bürger-"Sprach-Patrouillen" ins Leben gerufen, die den Gebrauch der russischen Hoch-Sprache zugunsten des Ukro-Dialekts in der Öffentlichkeit unterbinden sollen: soweit ist die schwäbische Regierung in Stuttgart, die tapfer die Verunglimpfung ihrer Mundart erträgt, noch nie gegangen... Und die Schwaben wollten auch nie ein "Freistaat" sein, wie die ungeachtet ihrer skurrilen Dialekte und unvermeidlichen Tonfalls gnadenlos selbstgerechten Bayern und Sachsen.

Nach dem Muster der Ukraine, die ungeachtet des Mangels an "eigener" Kultur russische Kultur vernichten läßt (z.B. Bücher klassischer russisch-sprachiger Autoren, selbst wenn sie, wie Bulgakow, Ukrainer waren), müßte man in Berlin die Schriften des Schwaben Schiller verbrennen, und vielleicht auch die des Hessen Goethe...

Dasselbe gilt für die reaktionären baltischen Staaten (samt Finnland) und Polen, die schon immer russisch durchmischt waren (wie auch Deutschland und Polen schon immer beiderseitig durchmischt waren): vor allem in den baltischen Staaten ist Russisch seit langem eine der Amtssprachen und lebt seit langem eine große russische "Minderheit", die man nun nach Jahrzehnten (oder Jahrhunderten) der Ko-Existenz im NATO-Russophobie-Rausch "ent-russifizieren" will - dabei gibt es nichtmal ein Problem, das den Berliner "Parallel-Gesellschaften" von Türken und Arabern vergleichbar wäre, sondern nur einen anti-sowjet-revolutionären und Nazi-verbündeten Impuls - wie eben bei den rechts-nationalistischen Ukros.

Die Kinder der nach dem Krieg in den polnisch gewordenen "Ostgebieten" gebliebenen Deutschen (und das sind nicht wenige) sprechen längst besser polnisch, als deutsch, und heiraten nicht nur untereinander, sondern auch Polen und Polinnen - soll man das etwa rückgängig machen? Und die Nachkommen irischer, italienischer, deutscher, skandinavischer, osteuropäischer, russischer und jüdischer US-Immigranten des 19. Jahrhunderts sprechen ebenso, wie die der ehemaligen afrikanischen Sklaven, alle denselben US-englischen Slang und meist weder ihre Herkunfts-, noch irgendeine andere "Fremd"-Sprache, und nach jahrzehnte-langen "nationalen" Gang-Kriegen sind sie inzwischen auch zunehmend biologisch vermischt - soll man das rückgängig machen?

Ganz abgeshen von den "deutsch-stämmigen" russischen Zaren: Lenin war mütterlicherseits deutsch-schwedisch-jüdischer, und väterlicherseits russisch-kalmückischer Abstammung, Trotzki war russisch-sprachiger ukrainischer Jude, Stalin war Georgier und Chruschtschow Ukrainer - und Tito, der Jugoslawien unter serbischer Führung befreit und geeint hat, war übrigens Kroate... Ganz zu schweigen von den imperialistisch verfeindeten Feudal-Herrschaften Europas, die alle demselben kleinen Inzucht-Eintopf entstammten...

Was soll also das ganze "nationalistische" Gezeter über "territoriale Souveränität", "kulturelle Integrität" usw. von in Wirklichkeit kapitalistischen Ausbeutungs-Zonen? Ohne diesen Schwachsinn gäbe es weltweit eine friedliche Koexistenz von kontinuierlich ineinander übergehenden Kulturen, wie sie mangels fataler militärischer Technik und sinnloser "globaler Kommunikation" z.B. im Mittelalter entlang der "Seidenstraße" bestand, oder zwischen den späteren "Erb-Feinden" Deutschland und Frankreich durch das burgundische Reich und dessen Überbleibsel: den sinnlosen Zankapfel Elsaß.

Asyl-Recht für Kapitalismus-Opfer? - Besser weg mit dem Kapitalismus !

Die fundamental-kapitalistischen US-Imperialisten installieren global mittels "IWF" und "WTO" Zwangs-Spar-Regimes, Polizei-Staaten und Militär-Diktaturen (oder mittels Bomben "Failed States"), und erwarten von ihren kapitalistischen Vasallen, daß sie die unvermeidlichen prekarisierten Flüchtlings-Ströme aufnehmen, während die USA selbst (und auch England und Australien) ihre Grenzen zu den Habenichtsen rigoros schließen.

Das traditionell (aber immer weniger) "liberale" Europa gerät in Zug-Zwang: "Wir schaffen das!" ("Yes, we can!"), oder eben nicht ("Can the can if you can" = "mach das Unmögliche möglich, wenn du kannst"*): die romantische "Willkommens-Kultur" für alle "Flüchtlinge" ist genauso wenig eine Lösung, wie die derzeitig angestrebten und bereits abgeschlossenen "Migrations-Verträge", die "geregelte Einwanderung von Fachkräften" im Gegenzug für "Rückführung illegal Eingereister" vorsehen - die Flucht vor dem Schindluder der neokolonialen kapitalistischen "Globalisierung" (samt für Profite in Kauf genommener Klima-Katastrophe) kann nicht dadurch gelöst werden, daß die gesamte "Dritte Welt" in die Slums und Ernte-Helfer-Baracken der "Ersten Welt" einzieht (wo sie dann die Schoß-Hündchen der Reichen klauen und auffressen müssen, oder deren Söhnchen gestrecktes Koks andrehen...), und die gezielte Abwerbung von "Fachkräften" ("Brain-Drain", ob Busfahrer, Ingenieure, Pflegekräfte oder Ärzte) aus der "Dritten Welt" macht diese endgültig zu Konzentrations-Lagern für "überflüssige Bevölkerungen" und dem Untergang geweihte Völker (zynischerweise wird der Dürre-Hunger in der Sahel-Zone grade von Überschwemmungen verschärft...).

Die einzige Lösung ist die Abschaffung der kapitalistischen Ideologie zugunsten einer weltweit solidarischen Wirtschaft, die ohne herrschende Monopole und ihre Profit-Spekulationen, ohne gnadenlose Ausbeutung des Planeten und seiner Bewohner, und auch ohne verselbständigten militärisch-industriellen Komplex und seine Kriegs-Treiberei, überall auf der Welt ein auskömmliches Leben und Überleben garantiert - das im übrigen nicht unbedingt der klassischen "Ökonomie" von A. Smith oder D. Ricardo folgen muß, oder auch nur den selbst in der "Ersten Welt" nur geheuchelten "demokratischen" Idealen der "Französischen" und der "US-amerikanischen Revolution", die "Liberté, Egalité, Fraternité" bis heute mit Füßen treten...

Wie man in Afghanistan sah, sind nichtmal "Mädchen-Schulen" von der "US-Air-Force" durchsetzbar, und witzigerweise hat der wegen Mord-Beihilfe verhaftete 17-jährige Bruder des 20-jährigen tschetschenischen "IS"-Anhängers und Messer-Mörders seines ehemaligen Lehrers in Arras (Frankreich, 2023) dem französischen Staat quasi vorgeworfen, nur seinen radikal-islamistischen Vater ausgewiesen zu haben, und nicht gleich auch seine Frau und die fünf Kinder: denn sie alle hassen die "liberale" französische Gesellschaft, den Laizismus, die Frauen-Gleichberechtigung usw. ("NZZ": Ein Hass auf alles, was Frankreich darstellt: Der Bruder des Lehrermörders macht den Behörden ungewöhnliche Vorwürfe (msn.com)) - hätte man bei der Ausweisung des Vaters noch ein paar Flug-Tickets mehr bezahlt, würde der Französisch-Lehrer Dominique Bernard noch leben...

Das gilt nicht nur für verblendete Mißdeuter des Islam (vergleichbar den mittelalterlichen "Kreuzzüglern" und späteren puritanischen Mißdeutern des Christentums, wie den aktuellen "evangelikalen" US-Sekten), sondern auch für andere Erben von archaisch-patriarchalen Gesellschaften und korrupter kolonialer Besatzung, die in einem Großteil der "Dritten Welt" die "Kindheits-Sünden" des Früh-Kapitalismus und Kolonialismus nachahmen - scheiß auf nigerianische oder kaukasische Mafiosi. auch wenn es keine weißen Slaven-Händler mehr sind, sondern die Ex-Sklaven selbst.

Bei aller Kritik am ebenso fundamentalistischen zionistischen Imperialismus gilt das ideologisch natürlich auch für die fundamental-islamistische "Hamas" - im Gegensatz z.B. zur laizistischen kurdischen "PKK", die ein soziales Programm (samt Frauen-Gleichberechtigung) verfolgt.
______
* Suzi Quatro´s Wohlfühl-Hit (1973), noch gut genug für´s "Star-FM"-Rockenende

LEONARD PELTIER zum achtzigsten: Freiheit für die politischen Gefangenen der USA !

Heute wird LEONARD PELTIER 80 Jahre alt - seit gnadenlosen 48 Jahren ist der indigene Aktivist und Bürgerrechtler unschuldig in den USA inhaftiert, und zwar aufgrund von vom "FBI" erpreßten und gefälschten Zeugen-Aussagen und "Beweisen" zu einer unaufgeklärten Schießerei mit drei Toten (1975) in der "Pine Ridge Indian Reservation" in Süd-Dakota*. Der verdächtigte PELTIER konnte mithilfe des Schauspielers Marlon Brando (der 1973 die Annahme seines zweiten "Oscar´s" für die Hauptrolle in "Der Pate" verweigert hatte und eine Indigene an seiner Stelle auftreten ließ) nach Kanada fliehen, wurde dort aber 1976 verhaftet und an die USA ausgeliefert, wo seine beiden indigenen Mit-Angeklagten frei gesprochen wurden, aber er ohne Beweise zu "zweimal lebenslänglich" (vgl. Iran, Rußland, Türkei usw.) verurteilt wurde, obwohl sein Gewehr erwiesenermaßen nicht die "Tatwaffe" war.

PELTIER wird seit Jahrzehnten in Florida gefangen gehalten, 2000 km entfernt von seinen Verwandten und Freunden, und ist seit über 10 Jahren ein alter kranker Mann**... Trotz der mehr als zweifelhaften Verurteilung hat es bisher jeder US-Präsident abgelehnt, ihn zu "begnadigen", wie sie es von Amts wegen könnten (auch der tolle, laut Berlusconi "gut gebräunte" Obama, in den viele Nicht-Weiße in jeder Hinsicht vergeblich große Hoffnungen setzten - auch die ebenso "gut gebräunte" Kamela Harris wird wohl nichts daran ändern, falls sie den simpel kapitalistischen "white Arian prematist" Trump überrundet, dessen auf Lebenszeit ernannte rechts-radikale Ober-Richter, auch darunter "gut gebräunte", man wohl so schnell nicht mehr loswird...).

Mit 32 Jahren endete PELTIER´s Leben, weil eine rassistische und faschistoide US-Justiz den rassistischen und faschistoiden Lügen des "FBI" folgte - sich PELTIER´s folgende 48 Jahre Nicht-Leben vorzustellen, erzeugt nur Brechreiz und Wut: die dafür Verantwortlichen und das, was ihnen volkt, erdreisten sich auch noch, sich über die "repressive politische Justiz" anderer Regierungen zu empören - außer wenn es "befreundete" Despotien sind...

Angesagt wäre eine Rücknahme der Verurteilung, sowie Rehabilitierung und Entschädigung für PELTIER, aber das mindeste wäre endlich eine "Begnadigung" des unschuldigen Alten, so schändlich geheuchelt sie auch wäre: eigentlich gehören die Richter und "FBI"-Agenten in den Knast !

Zur Hölle mit den rassistischen und militaristischen US-Imperialisten, und Freiheit für PELTIER, MUMIA, SNOWDEN und alle politischen Gefangenen der USA ! (Die USA haben eine der weltweit höchsten Raten an Inhaftierten, vor allem seit Knäste kapitalistisch "privatisiert" wurden, und ein un-proportional hoher Anteil der Insassen sind Nicht-Weiße...)

Zu PELTIER´s 80. Geburtstag ruft die Gesellschaft für bedrohte Völker zu einer Mahnwache für seine Befreiung am heutigen 12.9.2024 (15h-16h30) vor der Berliner US-Botschaft am Brandenburger Tor auf (Menschenrechtsaktion in Berlin (12.9.) (gfbv.de)) - schade, daß es keinen "Sturm auf die Bastille" geben wird, aber besser als nichts...
_______
* siehe Bing-Video "Incident at Oglala" (Prod.: Robert Redford)
** siehe www.leonardpeltier.de

NEIN ELEVEN zum dreiundzwanzigsten: es heißt "11. September", ihr Analphabeten!

Eins der größten und folgenreichsten Attentate, der sogenannte "9/11", die Begründung für jahrelange und erklärtermaßen "endlose" Kriege gegen einen diffusen globalen "Terror", ist nach wie vor unaufgeklärt - hauptsächlich, weil sämtliche beteiligten und seitherigen US-Regierungen weiterhin jegliche Untersuchung verweigern oder blockieren (auch alle "FBI"-Ermittlungen gegen den Bin-Laden-Clan samt Osama selbst, und natürlich gegen Sau.-Arabien, woher die meisten der angeblichen Attentäter stammten...). Mittlerweile ist das Datum nur noch ein Emblem unter vielen auf dem historischen "Zeitpfeil", wie "1066" für die normannische "Eroberung Englands", "1453" für den "Fall von Konstantinopel" oder "1813" für die "Völkerschlacht bei Leipzig": schon nach 23 Jahren ist "9/11" quasi "Geschichte" und die Verschwörungs-Theorie der US-Regierung in die Sieger-Geschichts-Schreibung eingegangen, und wer daran zweifelt, erntet nur ein müdes: "Nun laß doch endlich mal..."

Dabei hat schon ein paar Monate später der Bangladesh-stämmige britische Politologe N.M. Ahmed ein fast 500 Seiten dickes Buch geschrieben ("The War on Freedom", 2002; dt. "Geheimsache 9/11", 2003), in dem er Indizien, Aussagen und Beweise dafür auflistete, daß
- US-Regierung und -Geheimdienste (sowie Financiers des militärisch-industriellen Komplexes) im Vorhinein informiert waren und das Attentat bewußt geschehen ließen, 
- oder sogar an Vorbereitung und Ausführung beteiligt waren, oder diese zumindest unterstützt und finanziert haben,
- und das Attentat das von rechten Thinktanks ersehnte "neue Pearl Harbor" (siehe unten) war, das die imperialistische US-"Geo-Strategie" dringend benötigte, um ihre in der Schublade liegenden Pläne von globaler "Full Dominance" (Brzezinski) durch Angriffs-Kriege gegen mindestens sieben Länder (darunter Afghanistan und Irak) in die Tat umsetzen zu können.

Obwohl Ahmed im Gegensatz zu späteren Analysten und Kritikern* von der Wahrheit der US-Verschwörungs-Theorie der 19 von Bin Ladens "Al Qaida" gesteuerten Arabern mit zweifelhafter Hobby-Piloten-Ausbildung ausgeht, sind die Belege für die Verwicklung von US-Regierung und -Geheimdiensten erschlagend (eins von vielen Beispielen ist, daß US-Regierungs-Mitgliedern in den Tagen vor "9/11" verboten wurde, zivile Verkehrs-Flugzeuge zu benutzen, während man hunderte ahnungslose Amerikaner die später entführten Maschinen besteigen ließ... Und nach "9/11" ließ trotz allgemeinem Flug-Verbot die US-Regierung Mitglieder des Bin-Laden-Clans und andere Sau.-Araber in eigens gecharterten Maschinen aus den USA ausfliegen... Ähnlich erhielten Bedienstete des "Weißen Hauses" schon am 11. September Anti-Milzbrand-Medikamente - Wochen, bevor Milzbrand-verseuchte Briefe an oppositionelle US-Politiker versandt wurden: die angebliche "Anthrax-Attacke" eines "depressiven Einzeltäters"...).

Das Argument der Gutgläubigen und der "Koalition der Willigen", die US-Regierung hätte doch nicht 3000 ihrer Bürger "geopfert", um den lang vorher geplanten Angriff auf Afghanistan "moralisch" zu rechtfertigen, widerlegt Ahmed mit anderen Beispielen des US-Imperialismus:
- schon das "Massaker von Boston" (1770), bei dem britische Soldaten 5 Kolonisten erschossen, und das einer der Auslöser des US-Unabhängigkeits-Kriegs war, war vermutlich von Kolonisten provoziert;
- die Annexion von Texas (1845) erfolgte nach mexikanischem Beschuß einer an der umstrittenen Grenze provozierenden US-Armee - nach dem folgenden Mexikanisch-Amerikanischen Krieg mußte Mexiko auch Neu-Mexiko, Arizona und Kalifornien an die USA abtreten (daher die ganzen albernen "Western" von John Ford bis Clint Eastwood, in denen "coole" weiße "arische" Pistoleros  á la "Lucky Luke" oder John Wayne, Yul Brynner und Charles Bronson "Ordnung" unter den feigen "Mexicanos" herstellen);
- der Spanisch-Amerikanische Krieg begann 1898 mit der provokativen Stationierung des US-Krieg-Schiffs "Maine" im spanischen Havanna: dort explodierte das Schiff entweder aus selbst-inszeniertem Grund oder wegen Beschuß durch US-bewaffnete kubanische Rebellen und 266 US-Soldaten wurden getötet: die Schuld wurde ohne Beweise Spanien gegeben - am Ende gehörten den USA die spanischen Philippinen, Guam und Puerto Rico, und Kuba und die mittel-amerikanischen Klein-Staaten waren praktisch US-Protektorate;
- obwohl 1915 bekannt war, daß deutsche U-Boote Jagd auf britische Schiffe machten, wurde keine Warnung an US-Bürger vor deren Benutzung gemacht - im Einklang mit Churchill´s Kalkül wurde das britische Schiff "Lusitania" ohne Warnung oder Schutz in deutsche U-Boot-Reviere geschickt und von diesen versenkt, dabei starben 1200 Menschen, darunter 130 US-Amerikaner, was zu den Gründen für den Kriegs-Eintritt der USA beitrug;- den gleichen Zweck für den Eintritt in den 2. Weltkrieg erfüllte der inzwischen vielfach belegt provozierte, vorausgewußte und absichtlich zugelassene Angriff der Japaner auf Pearl Harbor (1941), bei dem 2400 US-Soldaten "geopfert" wurden;
- die letztlich nicht ausgeführte vom US-Generalstab geplante "Operation Northwood" (1962) sah vor, die USA mit einem "False-Flag"-Terrorismus mit zivilen Opfern zu überziehen, der Kuba in die Schuhe geschoben werden sollte, um eine Invasion der Insel zu legitimieren;
- die Bombardierung Nord-Vietnams wurde 1964 durch den "Tonking-Zwischenfall" legitimiert: der US-Zerstörer "Maddox" kreuzte provokant vor der nord-vietnamesischen Küste und wurde angeblich von Torpedo-Booten angegriffen - diese durch die "Pentagon Papers" entlarvte Lüge war Präsident Johnson´s Argument für die Luftangriffe;
- nachdem im fatalen "1. Golfkrieg" (1980-88) die USA sowohl den Irak. als auch den Iran mit Waffen versorgt hatten, ließen sie den Irak im Glauben, sie würden dessen Invasion von Kuwait "neutral" betrachten, um dann im "2. Golfkrieg" (1991) den Irak zum ersten Mal vernichtend anzugreifen: die "Brutkasten"-Lüge - das zweite Mal dann 2003: die "Massen-Vernichtungs-Waffen"-Lüge...;
- die gleiche Provokations-Methode gilt für die von der "CIA" herangezüchteten Mudschahedin, Bin Ladens mystische "Al Qaida" und die Taliban, die vom US-Imperialismus nicht nur seit 1979 in Afghanistan, sondern auch in Bosnien und im Kosovo, in Tschetschenien, Syrien, Uigurien usw. instrumentalisiert wurden und teils bis heute werden, obwohl sie "offiziell" Ziele des "Kriegs gegen den Terror" sind - das erinnert an die "Strategie der Spannung", die die terroristische NATO-Geheim-Armee "Gladio" nach dem 2. Weltkrieg in Europa verfolgte.

Kurz: die US-Imperialisten haben (wie die israelischen Zionisten) noch nie gezögert, neben "feindlichen" Kämpfern und Massen von Zivilisten, ihre eigenen Soldaten und auch Zivilisten zu "opfern" oder das zumindest zu riskieren, um ihre Ziele zu erreichen - erst mit zunehmender Technisierung und Fern-Steuerung von Kriegen versucht man, zumindest soldatische "Opfer" zu minimieren. (Erst kürzlich befand dagegen der US-Senator und Trump´s Vize-Präsidentschafts-Kandidat J.D. Vance ganz sozial-darwinistisch, daß Schul-Amokläufe "nunmal zum Leben gehören"...)

Ganz zu schweigen davon, daß die Angriffs-Kriege der USA, ob gegen Vietnam, Serbien, Afghanistan, den Irak, Libyen usw. usw., Völker-mörderischer, rassistischer und Menschen-verachtender waren, als z.B. der "russische Angriffs-Krieg" auf die Ukraine, und daß die US-Folter von Kriegs-Gefangenen und angeblich "Terrorismus-Verdächtigen" eher an die Praktiken von afrikanischen Woodoo-Milizen oder afghanischen Warlords erinnert...

Und ganz zu schweigen davon, daß der "9/11"-Schock der US-Regierung erlaubte, ein "Notstands"-Regime zu installieren, das US-Bürgern Verfassungs-Rechte beschnitt, einen Polizei-Staat etablierte und die "Geheimhaltungs"-Rechte der Regierung erheblich erweiterte, sowie ganz nebenbei den rudimentären "Sozialstaat" weiter abbaute, um Konzerne v.a. der Öl- und Rüstungs-Industrie zu subventionieren...

Mit andern Worten: wie der "Reichstags-Brand" für die Nazis und "Pearl Harbor" für Roosevelt, war "9/11" ein Glücksfall für die krypto-faschistische US-Plutokratie - und für sonst niemanden (erst recht nicht für Rußland, das anfangs so blöd war, den "Krieg gegen den Terror" der US-Imperialisten zu unterstützen, um sich vergeblich dem "Westen" anzubiedern, der kurz zuvor zwecks De-Stabilisierung von Rußland "Al Qaida"-Islamisten nach Tschetschenien eingeschleust hatte...).

Unglaublich bleibt weiterhin, daß weltweit die Zweifel an den erkennbaren Widersprüchlichkeiten, unbewiesenen Behauptungen, angeblichen Zufälligkeiten, logischen Unmöglichkeiten, verschleierten Tatsachen und offensichtlichen Lügen rund um "9/11" einfach so versiegt sind...**

"Nur die allerdümmsten Kälber
Wählen ihre Schlächter selber!"
________
* um nur ein paar deutsche Beispiele zu nennen; M. Bröckers: "Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9." (2002); ders. u. C. Walther: "11.9. Zehn Jahre danach" (2011); A.v. Bülow: "Die CIA und der 11. September" (2003) - vgl. ders.: "Im Namen des Staates" (1998); G. Wisnewski: "Operation 9/11" (2003) und ders.: "Mythos 9/11" (2004)
** siehe meine Einträge seit 2001 (in den letzten Jahren zumindest immer am 11.9.) - genauso werden die Lügen-basierten US-/NATO-Angriffe auf Serbien, Afghanistan, den Irak, Libyen und Syrien von der Legende der "legitimen Tyrannen-Morde" überlagert: die archaischen Lynch-Morde an Saddam und Gaddafi werden gradezu als "basis-demokratische" Aktionen hingestellt und vom hiesigen Publikum so gesehen, obwohl sie nur Banden-Kriminalität in "in die Steinzeit zurück-gebombten" Fail States waren... Das, was volkt, würde auch einen Meuchel-Mord (wie den an Bin Laden) an Putin, Assad, Maduro oder Kim Jong Il als "zivilisiert" akzeptieren - einen Mord an den feudalen arabischen Öl-Scheichs oder anderen befreundeten Diktatoren dagegen getreu der "Staats-Räson" nicht...

Ukraine-"Kontaktgruppe" in Ramstein - kann beides weg (New York auch)

Eine Ukraine-"Kontaktgruppe" (nicht zu verwechseln mit der Ukrainerinnen-Kontaktgruppe, den Stamm-Freiern von Zwangs-Prostituierten - können auch weg) trifft sich passenderweise in Ramstein (leicht zu verwechseln mit "Rammstein", bei denen das gleiche monotone Gruftie-Gestammel herrscht - kann auch weg), der größten ausländischen Militär-Basis des US-Imperialismus, die jetzt endlich auch der kleine Selenski mal besichtigen darf - um gleich in seinen üblichen "Rammstein"-Nörgelton zu verfallen: "Wo bleiben die versprochenen Waffen und noch mehr davon, wo die Erlaubnis. damit nach Rußland zu feuern?" usw.: im Westen nichts Neues...

Der bayrische Watzmann und NATO-oliv-grüne Kriegstreiber Hofreiter darf leider nicht dabei sein, aber er darf dem "Spiegel" das selbe erzählen, wie Selenski der "Kontaktgruppe": mehr Waffen, und Erlaubnis, auf Rußland zu feuern - alles andere sei "Kriegstreiberei": in Hofreiters aus seinem Schädel heraus wucherndem zentralem Nervensystem sind demzufolge die Verhandlungs- und Friedens-Forderer von "AfD" und "BSW" die "wahren Kriegstreiber" (und eigentlich auch der ständig zögerliche Scholz, der angeblich den "totalen Krieg" nicht will)... Strauß hätte gesagt: "Argumentirn koann er ja, aber aussehn tut er wia a linke Schmeißfliag!" - Ströbele hätte gesagt: "Aussehen tut er ja wie ein dicker Grüner, aber argumentieren kann er nur wie ein Bush junior!"

Auch die lebende schwarz-weiße Plattitüde, die ebenso NATO-oliv-grüne Kriegstreiberin B-Bock, darf dem "Spiegel" das selbe erzählen, gepaart mit der unerschütterlichen Selbst-Überschätzung, daß ohne ihr Rumgondeln und Rumschwafeln rund um den Globus die "Werte-basierte Welt-Ordnung" längst zusammen gebrochen wäre... (Wie Baerbock sich selbst sieht: In ihrer Fantasie verhindert sie den Kollaps von Nationen (berliner-zeitung.de))

Gleichzeitig verbreiten die Ukros die Des-Information, sie hätten New York teilweise zurückerobert - wer´s glaubt... (Ukraine-Krieg: New York nach ukrainischen Angaben teilweise zurückerobert (msn.com))

Ukro-Propaganda-Trick: russischer Angriff auf "Bildungs-Einrichtung" - die armen Kinder? Leider nein...

Russische Raketen haben im ukrainischen Poltawa nicht nur die üblichen 0 bis 5 Menschen getötet, sondern 50, und über 200 verletzt...  Selenski sprach anklagend von einem "Angriff auf eine Bildungs-Einrichtung und ein benachbartes Krankenhaus", und sogleich empörten sich gewohnheits-mäßig B-Bock und ähnliche Putin-Hasser über dessen "grenzenlose Brutalität", "widerliche Aggressivität" usw.

Jetzt mußten die Ukros (und der "Spiegel": Ukraine: Russischer Angriff auf Poltawa traf offenbar ukrainische Streitkräfte (msn.com)) zugeben, daß die Getöteten keine Zivilisten, sondern Soldaten waren, die eine in Anbetracht der Lage überflüssig-riskante militärische Zeremonie im Freien über sich ergehen lassen mußten, und zwar vor der sogenannten "Bildungs-Einrichtung", die in Wirklichkeit das "Institut für militärische Tele-Kommunikation" ist - also militärische Infra-Struktur, die natürlich gefährdet ist... (wegen vorheriger ähnlicher Fälle gibt es selbst in der Ukraine Kritik an der Militär-Führung, ihre Soldaten nicht ausreichend zu schützen...)

B-Bock, der englische Außenminister und die andern Kriegstreiber werden ihre Verbal-Entgleisungen trotz entlarvter Des-Information natürlich nicht zurücknehmen - und der erste Eindruck bleibt immer haften, wie man von vielen unbeachteten und wirkungslosen Dementis nach Falsch-Meldungen weiß... Und der "Spiegel" wiederholt das Empörungs-Getöse von B-Bock & Co. trotz seiner "Richtig-Stellung" nochmal demonstrativ: irgendwas wird schon hängen bleiben (wie bei Fischers und Scharpings Lüge vom "serbischen Völker-Mord an den Kosovaren", dem angeblichen "Massaker vom Tian´anmen-Platz" und ähnlichen Propaganda-Tricks - nicht erst seit Goebbels)...

"Don´t think twice, it´s alright!" (Bob Dylan, 1963)
"It´s alright, Ma, I´m only bleeding..." (Bob Dylan, 1965)
"Who killed the Kennedys?
After all it was You and me!" ("Rolling Stones", 1968)
"Mother, should I trust the government?" ("Pink Floyd", 1979)
"Who killed Bambi?
Someone should be angry...
Never trust a hippie!" ("Sex Pistols", 1979)

"Verhöhnt" Putin in der Mongolei den "IGH", oder letzterer sich selbst?

Der lächerliche "Internationale Gerichts-Hof", den weder Rußland, noch die USA anerkennen, hat im Zug der NATO-US-Ukro-Hysterie einen "internationalen Haft-Befehl" gegen Putin erlassen (wegen angeblicher "Verschleppung ukrainischer Kinder", wofür der stichhaltige Beweis immer noch fehlt), um Auslands-Besuche für Putin zu erschweren: eine Art stellvertretende US-Sanktion, obwohl die USA den "IGH" offiziell boykottieren - aber sowohl die "BRICS"-Staaten, als auch das "IGH-Mitglied" Mongolei widersetzen sich dieser Propaganda-Farce: schließlich könnten eigentlich 80-95% aller Regierungen weltweit wegen Kriegs-Verbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden, nicht zuletzt sämtliche US-Regierungen, die eben aus gutem Grund den "IGH" nicht anerkennen...

Der "IGH" verfolgt "geo-strategisch " und gradezu rassistisch mit Vorliebe Serben und ausgerastete afrikanische Zöglinge der ex-Kolonial-Mächte, aber keine US-installierten Militär-Regimes oder "befreundete" alt- und neu-feudale Despoten - daher könnten die USA eigentlich problemlos "Mitglied" werden (zumal sie sich vermutlich, wie im "UN-Sicherheitsrat", ein "Vetorecht" ausbedingen würden), aber wie bei der UNO wollen sie sich die Beitrags-Kosten sparen - nach Henry Ford´s geheuchelt puritanischer Maxime: " Man wird nicht reich durch das, was man verdient, sondern durch das, was man nicht ausgibt."

Es ist alles ein Witz, aber immerhin haben die verarmten ehemaligen Beherrscher Eurasiens, die Nachfahren von Dschingis Khans Mongolen, die Botschaft des Kriegs-Verbrechers Clinton verstanden: "It´s the economy, stupid!", und haben dem zukünftigen Gas-Lieferanten Putin den roten Teppich, flankiert von archaisch berittenen Bogen-Schützen, ausgerollt, statt ihn für den "IGH" zu "verhaften": wenn überhaupt lächerlicherweise, dann "Ruhm und Ehre" der Mongolei, und nicht der Ukraine oder den US-Imperialisten.

Ist es eine "Nachricht", wenn Selenski oder Putin etwas "gesagt" haben?

Laut den "Welt-Nachrichten" hat Selenski "gesagt", seine idiotische Invasion des Kursker Grenz-Gebiets verlaufe "nach Plan", und Putin hat "gesagt", seine Armee käme im Donbass "schneller als je zuvor" voran.

Beides ist Substanz-loses Propaganda-Blabla und nicht durch Fakten oder Zahlen nachweisbar - also sowenig eine "Nachricht", wie die, daß Scholz mit Ausdrucks-loser Miene "gesagt" hat, seine Regierung leiste "hervorragende Arbeit", oder wie die, daß Heuchel-Steinmeier mit plakativ runtergezogenen Mundwinkeln "gesagt" hat, "in diesen Stunden" seien angeblich seine "Gedanken bei den Angehörigen" irgendwelcher grade aktuellen "Opfer"...

Die Realität hinter all diesen "schönen" Worten ist immer, daß Menschen verarmen, verelenden, hungern, flüchten müssen und getötet werden - wen soll da "PR"-gedrechselter Schwachsinn von Funktionären und Schreibtisch-Tätern interessieren?

Das gleiche gilt für die hohl-moralischen Apelle zur Befolgung der "Staats-Räson", sei es der gut-bürgerliche "demokratische" Anti-"Extremismus" (gegen "AfD" und "BSW" - vgl. Adenauers "Keine Experimente!"-Parole, das folgende "KPD"-Verbot und Brandts "Berufs-Verbote"), oder die bedingungslose Ukro- und Israel-Solidarität und die US-imperialistische Rußland- und China-Dämonisierung: der reinste schwarz-pädagogische Kindergarten für das, was volkt...

"Mother, should I trust the gouvernment?" (Pink Floyd: "The Wall", 1979)

Der ganz normale "Faschismus" in Thüringen und Sachsen

Erwartungsgemäß haben in Thüringen und Sachsen fast ein Drittel der zur "Wahl" gegangenen "AfD" angekreuzt - die nichts-nutzige "FDP" gibt es in beiden Ländern nicht mehr, und alle Landes- und Bundes-regierenden Parteien wurden quasi "abgewählt" (außer, immerhin halbwegs mit ebenfalls fast einem Drittel der Kreuze, der etwas untypischen sächsischen "CDU" mit ihrem manchmal fast menschlichen Chef).

Das Geraune von der in beiden Ländern "vom`Verfassungs-Schutz´ als `gesichert rechts-radikal´ eingestuften AfD" wird jetzt hysterischer* - als wären die Dumpf-Ossis inzwischen eine neue nazistische "SA" oder so... Vor allem die Besser-Ossis (also die pro-NATO-kapitalistischen und die ex-"dissidentischen" Gewinnler, wie Jammer-Biermann, "StaSi"-Akten-Birthler**, die Sauertöpfin Göring-Eckardt, Heuchel-Gauck usw,) haben "schon immer" gewußt, daß der Arbeiter- und Bauern-Staat in Wirklichkeit einen "braunen Sumpf" herangezüchtet hat...

Dabei handelt es sich in erster Linie um eben eine "Abwahl" der herrschenden Politik, und sofern da "braunes" Gedankengut mitspielt, wurde es von den kapitalistischen Abwicklern des Arbeiter- und Bauern-Staats erzeugt: ohne die Wirtschafts-Krise hätten auch in der Weimarer Republik nicht so viele Hungerleider die Nazis "gewählt" - es rächt sich eben, wenn man das, was volkt, im Regen stehen läßt.

Womit nicht gesagt sein soll, daß die "AfD" im ganzen, geschweige denn alle ihre Wähler "Neo-Nazis" sind (genauso wenig, wie alle US-Bürger, die nur die "Wahl" zwischen zwei rechts-plutokratischen "AfUS"-Konkurrenten haben, wie zwischen "Coca" und "Pepsi") - im Gegenteil: in Anbetracht der Lage ist nicht mal das "Deutschland und Deutsche zuerst" wirklich "rechts-radikal": warum soll das, was volkt, "Spar-Politik" und Einschränkungen hinnehmen, wenn im Dienst von US- und NATO-Hegemonie Un-Milliarden in die korrupte kleine rechts-"nationalistische" Ukraine, in die eigene (deutsche) Aufrüstung und in die "Lösung" der von der  kapitalistischen "Globalisierung" erzeugten Flüchtlings-Ströme gepumpt werden?

Wen interessieren Syrer, Afghanen oder Ukros, wenn man selbst immer weniger zu melden hat und immer mehr von der immer reicher werdenden Oligarchen-Sphäre abgekoppelt wird, weil sich der "Trickle-down"-Effekt (wenn die Kapital-Flut steigt, werden alle Boote angehoben - so der Multi-Millionär Kennedy) als Propaganda-Lüge, statt als "Wirtschafts-Wunder", erwiesen hat? Und erst recht, wenn sich die Oligarchen ihrerseits für die viel schlimmeren humanitären und ökologischen Katastrophen, die sie weltweit anrichten, nicht im geringsten interessieren, weil die weniger Einfluß auf ihre Aktien-Kurse haben, als der einträglich von (u.a.) deutschen Steuern subventionierte Krieg in der Ukraine?

Sind der herrschende "Markt"-Fundamentalismus mit seinen sozialen und ökologischen Schäden, der globale ökonomische und militärische Neo-Imperialismus und die neo-feudale Gesellschafts-Spaltung (also die übliche west-bourgeoise Welt-Ordnung, der im Grund auch die "AfD" anhängt - übrigens im Gegensatz zum "BSW") etwa nicht rechts-radikal? Und ist Desinteresse oder Kritik am "Karneval der Kulturen", an experimentellen "sexuellen Identitäten", an US-Kriegs- und "9/11"-Lügen und an der zionistischen Besatzungs- und Unterdrückungs-Rechtfertigung schon "rechts-radikal"?

Wirr-Köpfe, wie "AfD"-Höcke, gibt es in jeder "Partei" - deren Aufzählung würde Seiten füllen: beispielhaft erwähnt seien bloß Hofreiter, B-Bock, Sarrazin, Faeser, Vonderleychen, Merz, Kiesewetter, Lindner, "Strack-Rheinmetall"...
_______
* siehe "Neue Züricher Zeitung" (Die AfD wird als «gesichert rechtsextremistisch» bezeichnet – ist die Einschätzung des Verfassungsschutzes neutral? (msn.com))
* Birthler ist inzwischen auf der Promi-Gehalts-Liste des "Springer"-Konzerns