Egon Bahrs Entspannungs-Politik seit 1963 ist schuld am Eingreifen Rußlands in den ukrainischen Bürgerkrieg?

Der viel-zitierte reaktionäre Historiker H.A. Winkler macht mit der irren "Kalte-Kriegs"-These von sich reden, daß die Entspannungs-Politik von Brandt und Bahr in den 1960er- und -70er-Jahren den Boden für Rußlands Eingreifen in den ukrainischen Bürgerkrieg (vulgo: "russischer Angriffskrieg") bereitet habe - offenbar nach dem populären Motto: "Wer den bösen Russen den kleinen Finger reicht, wird bald ganz gefressen..."

Die friedliche Verständigung zwischen Ost und West, sowie die folgenden Rüstungs-Kontroll- und Abrüstungs-Verträge (die erst neo-imperialistische US-Präsidenten von Reagan bis Trump wieder zunichte gemacht haben), waren für Winkler scheinbar eher "Eingeständnisse von westlicher Schwäche gegenüber der Sowjetunion", als erfolgreiche Maßnahmen gegen eine Eskalation des "Kalten Kriegs" - eine solche zynisch-militaristische Meinung darf man heute wieder öffentlich (z.B in der "FAZ") vertreten, applaudiert vom "FDP"-ex-Innenminister der Regierung Schmidt, G. Baum, der Bahrs Kritik am "Nachrüstungs-Beschluß" ("NATO-Doppel-Beschluß" von 1979) für "Gegen-Außenpolitik" hält, die der "sozial-liberalen" Koalition "in den Rücken gefallen" sei... 

Gegen die "Demontage von Egon Bahr" durch Winkler und Baum hat sich vor kurzem der "Willy-Brandt-Kreis" (NE_WBK_Winkler_aBDIP.pdf (willy-brandt-kreis.de) verwahrt, der nicht nur die Verdienste und historischen Erfolge Bahrs hervorhob, sondern überflüssiger-weise darauf verwies, daß Bahr sich nie explizit gegen die NATO-Doktrin oder (durch "Anerkennung der innerdeutschen Grenze") gegen die deutsche "Staatsräson" der "Wieder-Vereinigung" geäußert hat (als wäre das ein Verbrechen gewesen), und darauf, daß man nicht nur der "SPD", sondern auch dem Merkel (wie bereits von anderer Seite geschehen) und der "großen Koalition" die "Schwäche der Verständigung mit Rußland" vorwerfen könne (als sei das nicht das Gebot einer zivilen und humanen Friedens-Politik).

Kurz: wie die "Berliner Zeitung" zur "Rechtfertigung" ihres Roger-Waters-Interviews (siehe meinen gestrigen Eintrag), betont man, daß Bahr trotz seiner "historisch abgeschlossenen 1. Phase" von lobenswerter, aber heutzutage "unzeitgemäßer" Entspannungs-Politik kein "Dissident" war, sondern eine Art "pazifistischer, aber treuer NATO-Stratege" - die reaktionären Vorwürfe ihn also nicht treffen (als wäre es zu "demokratischeren" Zeiten nicht einst Ehrensache gewesen, von Reaktionären angefeindet zu werden).

Mit ähnlichen Argumenten ("Ich habe die NSDAP immer durchaus korrekt behandelt" und "ihr die städtischen Sportplätze zur Verfügung gestellt, sowie das Hissen ihrer Hakenkreuz-Fahnen gestattet"...) verteidigte der 1933 abgesetzte Ober-Bürgermeister von Köln und wahre erste "Reichs-Autobahn"-Erbauer (Köln-Bonn, 1932), der "NS-Verfolgte" Konrad Adenauer, seine Pensions-Ansprüche 1934 in einem langen schleimigen Brief an das Nazi-Innen-Ministerium in Berlin (abgedruckt in B. Engelmann: "Wie wir wurden, was wir sind", 1980).

Die Geschichte wiederholt sich "das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce." (K. Marx, 1852)

Die "Berliner Zeitung" jammert über einen neuen "Tagesspiegel"-Verriß ihres Roger-Waters-Interviews von vor einem Jahr

Siehe: Jetzt spricht die „Führungskraft“ der Berliner Zeitung: So verzerrt der Tagesspiegel die Wahrheit (msn.com)
Der "Tagesspiegel" ist schon seit längerem dadurch "selbst-ernanntes Leit-Medium der Hauptstadt", daß er immer mehr zum Sprachrohr der "Staatsräson" wird, während die "Berliner Zeitung" immerhin noch eine gewisse "Ausgewogenheit" pflegt...

Es ist aber ein bißchen armselig, nun wegen der "TSp"-Anwürfe unterwürfig zu behaupten, man habe Waters als den "Israelfeind dargestellt, der er ist", und nicht einen "Antisemiten beschönigt": Waters ist kein "Antisemit" (richtiger: "Antisemitist"), sondern ein Kritiker der rechtsradikalen und militaristisch-imperialistischen Regierung Israels, wie viele andere Menschen-Rechtler auch, und zwar mit einigem Recht, wenn man sich das aktuelle Vorgehen Israels in Gaza ansieht... Er ist auch kein "Putin-Troll", sondern ein Kritiker des von der NATO befeuerten sinnlosen Gemetzels in der Ukraine, und er ist nicht der einzige, der den militärischen Angriff der rechten Ukro-Milizen auf die Autonomisten im Donbass nach dem Ukraine-Putsch von 2014 (geduldet oder beauftragt von der "Fuck-the-EU"-Nuland-installierten Putsch-Regierung) als den Beginn des Krieges sieht...

Es ist ja "ausgewogen", daß die "Berliner Zeitung" zugleich Netanjahu- und Selenski-Befürworter zu Wort kommen ließ, aber das heißt noch lange nicht, daß diese "rechter" haben, als Waters, und es gibt keinen Grund für die "Berliner Zeitung", mit diesem Verweis eilfertig zu "beweisen", daß sie der "Staatsräson" genauso brav folgt, wie der "TSp" - im Gegenteil sollte die "B.Z." darauf verweisen, daß sie mit der Darstellung kontroverser Meinungen besser ihrer journalistischen "Informations"-Pflicht nachkommt, als der gleich-geschaltete "TSp".

Nur Mut, es ist noch Raum nach oben: also zu echtem "Journalismus" jenseits der primitiven und undemokratischen "Staatsräson".

Russische "Desinformations-Kampagne" zur EU-"Wahl-Beeinflussung" befürchtet

Was für Desinformationen werden die Russen da wohl verbreiten? Etwa daß die EU nicht so "demokratisch" ist, wie sie behauptet, sondern ein von Kapital und WTO gelenktes Bürokratie-Monstrum? Und wie werden die Russen solche Propaganda so raffiniert unters Volk bringen, daß der ahnungslose Konsument hilflos solchen Fake News und damit der "Wahl-Beeinflussung" ausgeliefert ist? Werden sie, so schlau wie ich, einen Blog schreiben (oder netterweise einfach meinen bezahlen)? Oder gezielte likes in "sozialen Medien" verteilen?

Werden die Russen etwa perfide streuen, daß H-Becks, B-Bocks, Hofreiters und ihrer Warlord-(und lady-)Kollegen Behauptungen, Rußland werde das Baltikum, Polen und Deutschland angreifen, wenn die Ukros nicht den Krieg "gewinnen", die eigentlichen Fake News sind?

Werden sie sagen, die russischen Wahlen waren kein "Betrug", da sie genau das ergeben haben, was einige Wochen zuvor ein vom Westen finanziertes Umfrage-Institut ("Levada", von Rußland als "ausländischer Agent" eingestuft) an Zustimmungs-Werten für die Regierung und Präsident Putin ermittelt hat, während z.B. in Deutschland über 60% laut Umfragen mit der Regierung "unzufrieden" sind, ohne daß es die Herrschenden beeindruckt?

Werden sie auf den "Spiegel"-Artikel von Anfang März verweisen ("Boom trotz Sanktionen - Das steckt hinter Putins Wirtschafts-Wunder") und damit un-fair-erweise die Wirtschafts- und Agrar-"Krise" der EU vergleichen, wo man die Russen für unterdrückter und verarmter hält?

Werden sie davon reden, daß USA, England und EU seit Jahrzehnten weltweit nicht nur "Wahl-Beeinflussung" betreiben, sondern auch gewaltsame "Regime-Changes"?

Wenn die bösen Russen solche Desinformationen* verbreiten, hat man als EU-Bürger ja garkeine "Wahl" mehr! Dann sind das ja "Schein-Wahlen"! Ogott!!
_________
* die "Grünen"-Abgeordnete Mihalic hat kürzlich gesagt: "Desinformation hat nicht unbedingt etwas mit Fakenews zu tun, sondern dass es durchaus wahre Begebenheiten sein können, die dann so in die Öffentlichkeit gebracht werden, dass sie diese desinformierende und destabilisierende Wirkung haben können." - z.B. das "Taurus"-Gespräch der Bundeswehr-Generäle sei "bewusst geleakt worden, um in Deutschland eine Debatte zu erzeugen" - na, sowas Fieses aber auch: wo kommen wir hin, wenn einfach so Debatten erzeugt werden?! (Hervorh. von mir)

Eßt doch Kuchen, wenn ihr kein Brot habt!

Diese zynische Aufforderung der "armen" lebenslustigen Marie-Antoinette an das unter dem Ancien Regime verhungernde Proletariat kurz vor der "Revolution" hätte auch das schnieke Jüngelchen benutzen können, das sich angeblich in schwulen Politiker-Kreisen zum französischen Premier-Minister "hoch-gevögelt" hat: es verkündete in Maß-Anzug und feudaler Rokoko-Umgebung, daß das französische "Staats-Defizit" durch Kürzungen des Arbeitslosen-Gelds beseitigt werden soll, wodurch gleichzeitig der "Druck auf arbeitsfähige Arbeitslose erhöht" werden soll, sich um nicht existente Jobs zu bewerben oder Tellerwäscher zu werden, damit genug Geld für sein Rokoko und für Raketen-Lieferungen an die Ukros (und am Ende noch für Macron´s "Einsatz von Boden-Truppen") bleibt: das Regime der "5. Republik" nimmt sich die "Freiheit", die "Brüderlichkeit" wieder mal "egal" zu finden - den zu erwartenden Protest werden die berüchtigten französischen Bullen schon mit ihrem üblichen jakobinischen Terror zusammen-prügeln und -schießen... 

Es lebe die verkorkste "Französische Revolution", und ein Hoch auf die kapitalistischen "Westlichen Werte", an denen die Welt genesen soll.

Man hätte Marie-Antoinette nicht köpfen, sondern sie direkt aus ihrem Luxus-"Schäfer-Idyll" im Park von Versailles wie den chinesischen "Letzten Kaiser" zur Straßen-Fegerin degradieren sollen (siehe den Film von Bertolucci, 1987) - desgleichen auch das Macrönchen und sein neo-"liberales" Jüngelchen...
Und die Anti-"Bürgergeld"-Agitatoren der "CDU" gleich mit.

Ukros enthüllen: "Milka" und "Toblerone" kommen aus Chicago - Wasser auf den "Anti-US-Amerikanismus"

Was man bisher für Produkte urwüchsiger schweizerischer "Alp-Öhis" gehalten hat, wird in Wirklichkeit von dem unbekannten Chicagoer Nahrungsmittel-Multi "Mondelez" vertrieben, dessen Vorstand witzigerweise Dirk Van de Put heißt - also ein vielleicht illinoisisch-mexikanisch-holländischer Konzern, dem auch "Mars"-Riegel und "Tuc"-Cracker gehören?

Heraus kam der internationale Betrug, weil laut "Redaktions-Netzwerk Deutschland" eine Ukro-Organisation deutsche Supermarkt-Ketten zum Boykott von "Milka" aufgerufen hat, da "Mondelez" auch Fabriken in Rußland betreibt und von den Ukros auf die "Liste der Kriegs-Sponsoren" gesetzt wurde - dutzende skandinavische Konzerne boykottieren "Mondelez" bereits auf Druck der Ukros...

Wahrscheinlich ist das eine Initiative des ukrainischen ex-Putsch-Präsidenten und Schokoladen- und Waffen-Oligarchen Poroschenko, dem "westliche Werte" und "Globalisierung" genauso wenig in den Kram passen, wie mir: ich boykottiere "Toblerone" in Zukunft, wenn sie von irgendwelchen Chicago Boys verkauft wird - auch auf die Gefahr hin, daß ich deshalb "Verfassungs-Schutz-relevant" (wie es neuerdings heißt) als der "Anti-Amerikaner" (genauer gesagt: "Anti-US-Amerikanist", in Anlehnung an "Anti-Semitist"*) betrachtet werde, der ich un-"heimlich" bin.
________
* es gibt die "Nation", den "Nationalismus" und die "Nationalisten", dagegen die "Anti-Nationalisten", aber nicht die "Anti-Nationischen" - entsprechend gibt es sprachlich den "Semitismus" und die "Anti-Semitisten", aber nicht die "Anti-Semitischen" oder "Anti-Semiten": letztere Form gibt es nur bei parallelen Gebirgen, wie Atlas und Anti-Atlas oder Libanon und Anti-Libanon - "Anti-Semiten" sind nach sprachlicher Logik alle parallel zu den Semiten lebenden Nicht-Semiten... Deshalb gibt es nur in Deutschland "Anti-Deutsche", und anderswo schlimmsten-falls  "Deutschen-Hasser" oder "-Verächter"...
"Semitismus" ist im übrigen nicht das gleiche, wie Zionismus, geschweigedenn wie die imperialistische Politik des israelischen Regimes (siehe z.B die "Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost", deren Konto die Berliner Sparkasse grade wegen "Verstoß gegen die deutsche Staats-Räson" gesperrt hat) - ebenso bezieht sich "(Anti-)US-Amerikanismus" nur auf das imperialistische US-Plutokraten-Regime und dessen Propaganda-verseuchte Anhänger, und nicht in "rassistischer" Weise auf ein geo-politisch definiertes "Volk", das es im eigentlichen Sinn sowieso nicht gibt...

Der "Irrtum von der weltweit wachsenden Ungleichheit" - Zynismus pur

Zur Freude eines gewissen F. Stocker von der "Welt" (d.h. nur der gleichnamigen Zeitung mit der o.g. Schlagzeile) haben Statistiker der US-Notenbank und der Columbia University die Armuts-Zahlen der "Weltbank" geschönt (Inequality Within Countries is Falling: Underreporting-Robust Estimates of World Poverty, Inequality and the Global Distribution of Income | NBER): "Die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer" ist laut Stocker sowieso nur "eine beliebte These von Populisten" (www.Welt.de, 25.3.2024).

Die "Weltbank", zusammen mit "IWF" und "WTO" weltweit verantwortlich für wachsende Armut und Ungleichheit, behauptet aufgrund dubioser "Umfragen", die Welt-Armut sei zwischen 1980 und 2019 von 60% auf 25% zurückgegangen - d.h. "nur" noch ein Viertel der Welt-Bevölkerung lebt von weniger als 3,65 Dollar pro Tag, der derzeitigen offiziellen "Inflations-bereinigten Armuts-Grenze", und alle andern von 3,66 Dollar oder mehr pro Tag...

Diese "Daten" der zweifelhaften "Weltbank"-Umfragen haben nun die erwähnten Statistiker elektonisch mittels diverser "zusätzlicher Parameter" und "komplizierter Rechen-Modelle" dahin gehend "korrigiert", daß "nur" noch 15% der Welt-Bevölkerung unterhalb der "Armuts-Grenze" leben - also nicht nur 75%, sondern 85% der Welt-Bevölkerung mindestens 3,66 Dollar pro Tag verprassen können...

Zynischer geht´s ja wohl kaum: wieso machen sich dann Viel-Hundert-Tausende "Wirtschafts-Flüchtlinge" aus Afrika, Latein-Amerika und Süd-Asien lieber unter Lebens-Gefahr auf den Weg zu Fuß oder per Schlauchboot, als zuhause gemütlich das angebliche "Abnehmen ihrer Armut" zu genießen?

Zudem bestreiten die besagten Statistiker nichtmal den globalen Reichtums-Zuwachs der "oberen" 10%, sondern behaupten nur, dieser Zuwachs habe "seit 2007 abgenommen" (?).

Der "Welt"-Stocker muß zwar zugeben, daß alle Armuts-Statistiken auf bloßen Vermutungen beruhen, aber er stellt mit Genugtuung fest, daß die US-Statistiker zumindest Zweifel in seinem sozial-darwinistischen Sinn gesät haben: "Der Neger jammert auf, für einen Neger, hohem Niveau!"
Gut gebrüllt, Herr post-kolonialistischer Rassist ! 

In Rußland ist alles nur "angeblich"

Rußland präsentiert vier tadschikische Würstchen, teils junge Familienväter, als "angebliche" Attentäter, die "angeblich" auf der Flucht "angeblich" kurz vor der ukrainischen (!) Grenze gefaßt wurden, wobei "angeblich" Waffen und Munition in ihrem Auto gefunden wurden.
Nach deren (wie im Westen dank eigener Erfahrung gleich vermutet: unter russischer Folter erlangten) Geständnissen wurden sie "angeblich" über islamistische Internet-Seiten anonym angeworben, für 5000 € pro Attentäter "wahllos Menschen zu erschießen", was sie offenbar beim Barte des Propheten für ein gutes Angebot hielten - leider ging es für sie nicht so "gut" aus, wie die Auftraggeber sagten... Für die paradiesischen Jungfrauen hätten sie besser Selbstmord-Attentate begangen, wie die angeblichen "19 Araber" von "9/11", für die es in der US-Regierungs-offiziellen Verschwörungs-Theorie natürlich weder ein "angeblich" noch "vermutlich" gibt... 

Sind die vier tadschikischen Jung-Bäuerlein nun Fake-News bzw. Bauernopfer des russischen Geheimdienstes oder der traditionell vom Kaukasus bis nach Tadschikistan anti-russischen Islamisten, der asymmetrischen Ukro-Kriegs-Führung oder der westlichen Allianz zum "Ruin Rußlands"? Angesichts der grassierenden Propaganda von allen Seiten weiß man es nicht, auch wenn die Wahrscheinlichkeit in der obigen Reihenfolge steigt: d.h. nach "cui bono?" am wahrscheinlichsten ist eine verdeckte Operation des Westens...

Man muß sich nach all den bisherigen historischen Beweisen langsam daran gewöhnen, daß "unser" kapitalistisches System jederzeit und immer noch auf Schweinereien beruht: mit der großartigen "Abschaffung der Sklaverei" im 19. Jahrhundert war es nicht getan...

Lügen tun nicht immer nur die "Andern", wie die Erben der Nazi-"Mitläufer" wissen sollten.

Heute vor 25 Jahren: Beginn der Völkerrechts-widrigen NATO-Bombardierung Serbiens

Der alters-milde Schröder hat´s zugegeben, der ex-"grüne" US-Söldner Fischer und der bornierte Scharping nicht: mit dieser auch Zivilisten nicht schonenden Massen-Bombardierung, die bekanntlich mit einer Lüge der Verantwortlichen begründet wurde, sowie mit der Verbündung der NATO mit den Terroristen der Kosovo-albanischen UCK und mit der Völkerrechts-widrigen gewaltsamen Abtrennung des Kosovo von Serbien durch die NATO hat sich letztere, und damit vor allem die USA, aber auch die EU, zum erstenmal nach Ende des "Kalten Kriegs" wieder jedes politische und moralische Recht verspielt, in irgendeinem Konflikt als "Befreier", "Befrieder" oder "Bewahrer der Weltordnung" aufzutreten !

Die NATO hat. wo immer sie (nicht erst seit dem Ende des "Kalten Kriegs") verdeckt oder offen "interveniert" hat, mit Lügen "Krisen" erfunden und echte Krisen hinterlassen...

Die Argumente und Fakten liegen auf der Hand (siehe zuletzt meinen Eintrag vom 22.3.: "US-Propaganda II") und brauchen hier nicht wiederholt zu werden - Deutschland raus aus der Drecks-NATO oder/und NATO auflösen !!

US-Propaganda III: Anschlag in Moskau ein "Inside Job" wie "9/11"

Die heutige "Arte-Journal-Sondersendung" zum gestrigen Terror-Anschlag in Moskau bringt wieder "Experten": eine ältliche Frau Ackermann von der "Internet-Seite Desk Rußland" (?) als "Rußland-Expertin", und einen blassen Monsieur Rigoulet-Roze von der "Zeitschrift Orients Stratégiques" (?) als "Experten für islamischen Extremismus" (siehe B. Ford: "Der Experten-Kult. Vom maximalen Minimum", 1985) - Ich bin zu faul, zu recherchieren, wer deren Jobs sponsort, aber jedenfalls sind beide Experten für US-Propaganda...

Beide halten es für "möglich, daß die Aktion von den russischen Geheimdiensten "durchgeführt" oder wenigstens "zugelassen" wurde: die Sicherheits-Kräfte seien "erstaunlich spät" erschienen; darüber hinaus habe Rußland "eine Warnung aus den USA ignoriert" (am 7.3. hatte die US-Regierung US-Bürger davor gewarnt, in Rußland "an Groß-Veranstaltungen teilzunehmen, da es Anzeichen gebe..."); und außerdem spiele das Ganze Putin in die Hände, der eine Beteiligung der Ukraine behauptet... Sowieso sei es "in einem Polizei-Staat wie Rußland unmöglich", daß sich islamistische Terroristen, noch dazu mit MGs, unbemerkt bewegen können.

Das ist schon witzig: es ist genau die gleiche Argumentation, die Kritiker der US-Regierungs-Theorie zu "9/11" ins Feld führen: im best-überwachten Luftraum der Welt erscheint die Flug-Abwehr erst nachdem vier entführte Flugzeuge stundenlang unbehelligt unterwegs und bereits "eingeschlagen" bzw. "verschwunden" waren; darüber hinaus hat die US-Regierung Warnungen aus Israel, Kanada und Frankreich ignoriert; und außerdem spielte das Ganze dem Bush-Regime in die Hände, das darauf das Land in den "Ausnahme"-(=Kriegs-)Zustand versetzen und seine längst geplanten Angriffe auf Afghanistan und den Irak "begründen" konnte... Sowieso waren in diesem Polizei-Staat die gleich nach dem "überraschenden" Anschlag präsentierten angeblichen "19 Araber" seit Monaten von FBI und einem Dutzend Geheimdiensten bei dubiosem Tun beobachtet, aber nicht behelligt worden...

Abgesehen von den vielen weiteren Fakten, die darauf hindeuten, daß möglicherweise die US-Geheimdienste die Aktion durchgeführt oder zumindest zugelassen haben (siehe meine alten mehrfachen Einträge dazu, sowie die Bücher von M. Bröckers, G. Wisnewski, A. von Bülow und diversen anderen, und die darin genannten Quellen...), war eine solche Vermutung immer eine "bösartige Verschwörungs-Theorie", "anti-amerikanisch", "defätistisch", "pro-terroristisch" usw., und hat zu öffentlicher Ächtung als "Alu-Hut" geführt: der US-"Demokratie" zu unterstellen, sie würde "eigene Bürger opfern", war Blasphemie - obwohl sie genau das 1941 in Pearl Harbor getan hatte (die Regierung war, wie später herauskam, im Voraus über den japanischen Angriff informiert und ließ ihn zu Ungunsten von 2400 toten US-Amerikanern geschehen, um einen Grund für den unpopulären Kriegs-Eintritt zu haben; ähnlich war es mit dem "Untergang der Lusitania" im 1. Weltkrieg...), und genau das gleiche plante die "Operation Northwoods" in den 1960er-Jahren, um einen Überfall auf Kuba zu rechtfertigen - im übrigen forderte der reaktionäre US-Thinktank "PNAC"* (dem viele Mitglieder der späteren Bush-Regierung angehörten) schon über ein Jahr vor "9/11" zur Einstimmung der Bevölkerung auf die zukünftig "nötigen" imperialistischen US-Kriege explizit "ein neues Pearl Harbor" - das Bush dann am 11.9.2001 auf dem Präsentier-Teller erhielt...

Eine solche einschlägige Tradition hat Rußland nicht, und in Wirklichkeit ist es weit her geholt, daß der Terror-Anschlag in Moskau "Putin in die Hände" spiele, selbst wenn sich herausstellen würde, daß das "IS-Bekenner-Schreiben" eine Fälschung ist und die Ukros doch nichts damit zu tun hatten: da es ganz offensichtlich nicht Rußlands Ziel ist, die Ukraine oder die Ukrainer zu "vernichten", wie oft im Gefolge des Komikers Selenski behauptet wird (eher wollen Vonderleychen, B-Bock, der "Linke" Lederer & Co. Rußland "vernichten"), hat Rußland wahrhaftig keinen Grund, das, was sowieso volkt, durch so eine Abscheulichkeit zu "emotionalisieren" oder "in Angst und Schrecken zu versetzen". - Nichts desto trotz halten (neben natürlich Selenski) auch die Kriegstreiber Roth ("SPD") und Kiesewetter ("CDU") eine False-Flag-Aktion Rußlands für möglich - Roth sagte der aktuellen "Bild am Sonntag" ganz im Geist des neuen kalten (?) Kriegs, man solle "Moskau keine zu große Opferrolle zukommen lassen" (!), denn "wer Terror sät, wird Terror ernten" (das könnte man eben auch über "9/11" oder über den 7.10.2023 in Israel sagen...) - womit Roth den Anschlag allerdings als "Rache" für den Ukraine-Krieg hinstellt, also, wohl ohne es zu wollen, eine Beteiligung der Ukros andeutet, falls er nicht "himmlische Inschallah-Gerechtigkeit" meint...

Im Hinblick auf den möglichen Attentäter "IS" (bzw. dessen afghanischen, tadschikischen oder usbekischen Zweig) wiederum reden die o.g. "Experten" von der "russischen Propaganda" der US-Förderung von tschetschenischen und anderen kaukasischen militanten Islamisten, als könnte man nicht längst die Abrechnungen der CIA darüber einsehen: das ist ebenso erwiesen, wie die US-Förderung der afghanischen Mudschahedin und Taliban, von Bin Laden und "AlQuaida", deren internationaler Rekrutierung mithilfe des pakistanischen Geheimdienstes, und die US-Förderung des Exports dieser bunten Dschihadisten-Trupps nach Tschetschenien, Bosnien, Kosovo, Syrien, Uigurien usw. (etwa auch nach Moskau? In Afghanistan ist der "IS" schließlich wieder Feind des US-Feindes Taliban: also US-"Freund"...) - nicht zu reden von der US-Förderung des Ukro-Putschs von 2014, die das grade pensionierte "Fuck-the-EU"-Nuland offen und stolz auf mindestens 7 Milliarden Dollars beziffert hat...

Für uns normale Menschen ist schon eine "Million" astronomisch und traumhaft, aber wenn man sie als einen einzigen Quadrat-Zentimeter darstellen würde, wäre eine "Milliarde" bereits ein ganzes DIN-A3-Blatt, nämlich tausendmal so viel...

Dabei bin ich nichtmal "Experte" für US-Propaganda.
________
* "Project for the New American Century" im Sinn von Brzezinski´s imperialistischer "Full Global Dominance"

Russisches Veto gegen Gaza-Feuerpause

Nachdem bisher die USA jede Resolution des UN-"Sicherheits-Rats" für einen Waffen-Stillstand in Gaza ganz im Sinn Netanjahus und seiner Proto-Faschisten mit ihrem Veto blockiert haben, haben nun Rußland und China ihr Veto gegen einen plötzlichen ähnlichen Resolutions-Entwurf der USA eingelegt - mit dem Argument, dieser sei "halbherzig", "heuchlerisch" und im Gegensatz zu ihren eigenen, von den USA abgelehnten Entwürfen "überflüssig": das ist nicht ganz von der Hand zu weisen, ist aber sicher auch eine Retour-Kutsche Rußlands und Chinas (wie auch der ganze "Sicherheits-Rat" mit seiner absurden Veto-Struktur überflüssig ist)... Jedenfalls haben aufgrund der Meldungen von einem drohenden Völkermord bisher nur Holland, Belgien, Italien und Kanada ihre Waffen-Verkäufe an Israel "vorläufig eingefroren" - alle andern NATO-Staaten liefern nach wie vor.

Es ist aber auch egal, denn die Militaristen in Israel können auf UN-Resolutionen scheißen, und Netanjahu bestätigt klar, daß sie das auch tun: sie werden in jedem Fall die im Süden Gazas zusammengepferchte Bevölkerung angreifen, um angeblich "die letzten Hamas-Kontingente zu vernichten" - das erinnert eher an die Nazi-Strategie, für jeden durch Partisanen-Anschläge getöteten deutschen Besatzer 100 Zivilisten in den besetzten Gebieten zu ermorden (im übrigen ist die "Hamas" keine "SS"-artige Organisation, die man "eliminieren" kann, sondern eher eine "Partisanen"-Truppe, die gerade nach den israelischen Greueln garantiert nachwachsen wird...). Israel setzt mit Nazi-Methoden sein "Existenz-Recht" auf´s Spiel.

Während also Netanjahu nichts weniger als den versuchten Völkermord an den Gaza-Palästinensern ankündigt, geht auch der "inoffizielle" Krieg gegen die Palästinenser der besetzten Westbank unvermindert weiter: neben dem derzeit sowieso zunehmenden Besatzungs-Terror verkündet just zum Zeitpunkt der UN-"Sicherheits-Rats"-Abstimmung Netanjahus rechts-radikaler Finanz-Minister (Scheiß auf seinen Namen) die seit langem größte "Verstaatlichung" von 8000 Hektar Palästinenser-Land - d.h. deren Freigabe für faschistische zionistische "Siedler"...

Nicht daß das was Neues wäre: seit dem "6-Tage-Krieg" hat jede israelische Regierung, egal welcher Couleur, die "Siedlungen" voran getrieben - komisch ist nur, daß die zionistischen Imperialisten unter US-Protektorat damit seit Jahrzehnten durchkommen, während die per Volks-Abstimmung vollzogenen Eingliederungen der Krim und der Donbass-Republiken in die Russische Föderation als "völkerrechts-widrige Annektionen" gelten, die sogar einen NATO-Krieg gegen Rußland rechtfertigen.

Israel (d.h. sein Militär-Regime und die Hälfte der Bevölkerung, die diese Schweine "gewählt" haben) ist inzwischen auf einer Stufe mit dem faschistischen japanischen Kaiser-Reich und dem "Islamischen Staat" und eine Gefahr für den "Welt-Frieden" - wo bleibt die "humanistische Militär-Intervention" der NATO á la Jugoslawien, Libyen oder Jemen?

US-Propaganda II

(Fortsetzung:) Den Völker-Mörder Netanjahu (und seine militaristischen Vorgänger) nennt niemand "perfide", "infam", "machtsüchtig" oder "imperialistisch", obwohl er nicht nur ein wesentlich größerer Kriegs-Verbrecher ist, als Putin, sondern auch ein mindestens so korrupter Verbrecher, wie Berlusconi und Sarkozy - vordergründig "darf" er das alles (einschließlich Paktieren mit rechts-radikalen Fundamentalisten und Besitz von Massen-Vernichtungs-Waffen), weil er ein sogenannter "Jude" ist: in Wirklichkeit aber, weil Israel die Haupt-Militär-Bastion der USA im Nahen Osten ist (zumal die "befreundeten" islamistischen Feudel-Despoten in Sau.-Arabien und den Emiraten etwas zu eigenwillig werden...). Also liefert man Israel Waffen und bittet höflich, bei deren Gebrauch "möglichst" die Menschenrechte einzuhalten - als würden Waffen dafür produziert... ("Heckler&Koch" verkaufte der indonesischen Militär-Diktatur "ahnungslos" die Maschinen-Gewehre, mit denen ein Drittel der Bevölkerung von Ost-Timor nach der Besetzung durch die indonesische Armee massakriert wurde...)

Es nennt übrigens auch niemand die US-Präsidenten und ihre Erfüllungs-Gehilfen und Geheim-Dienste seit 1776 "perfide", "infam", "machtsüchtig" oder "imperialistisch", obwohl sie von Anfang an und bis heute eine plutokratische und krypto-faschistische Millionärs-Junta waren und sind, die permanent Kriegs-Verbrechen im großen Stil begangen haben (vom Völker-Mord an den nord-amerikanischen Indigenen über kolonialistische Kriege und Annektionen, offene und verdeckte "Interventionen" in aller Welt, den Aufbau von "AlQuaida", "Taliban" und "IS"*, bis zu den völkerrechts-widrigen Bombardements und der Gefangenen-Folter der vergangenen 35 Jahre), ganz zu schweigen von brutalen Wirtschafts-Kriegen , mörderischen "Sanktionen" und der Unterstützung von "neo-liberalen" Militär-Putschen weltweit: dagegen sind Putin und auch Stalin Waisenkinder (wer den sogenannten "Holodomor" in der Sowjet-Union für "einzigartig" und "staats-terroristisch" hält, sollte mal J. Steinbeck´s "Früchte des Zorns" von 1939 über ähnliche Zustände in den USA lesen...) - all das ist bekannt und unwiderlegbar veröffentlicht: siehe das erwähnte "The New Rulers of the World" des kürzlich leider verstorbenen großartigen John Pilger, sowie "Global Brutal" (2002) des kanadischen Professors M. Chossudovsky, "Die Schock-Strategie" (dt. 2007) von N. Klein, "Das Imperium der Schande" (2005), "Wir lassen sie verhungern" (2012) und andere Bücher des UN-Sonder-Berichterstatters J. Ziegler, die Schriften von N. Chomsky und hunderte andere Quellen, in denen die gnadenlose US-Propaganda, deren Des-Information und Lügen, sowie ihre Un-Millionen Opfer ausgebreitet werden, bis man das Kotzen kriegt...

Das beste Beispiel (außer Bush-Freund Bin Laden) ist Noriega, der Diktator von Panama, CIA-Agent und Freund von Präsident Bush senior (Ex-CIA-Chef), der wegen seiner Drogen-Händel mit der CIA für die "Iran-Contra-Affäre" nützlich war: als er (wie Bin Laden) nicht mehr so recht gehorchte, marschierte die US-Armee 1989 in Panama ein, massakrierte "nebenbei" einen Teil der Bevölkerung, verhaftete Noriega, ließ ihn in lebenslanger Haft verschwinden (wie auch angeblich Bin Ladens Asche im Indischen Ozean...) und sicherte den USA informelle Kontrolle über den Panama-Kanal... So einfach ist das !

Wer danach noch glaubt, Rußland sei das "Reich des Bösen" und Putin (und/oder Kim Il Yong, Mugabe, Saddam, Gaddhafi, Maduro, Assad usw.) der "neue Hitler", der glaubt auch unbesehen der NATO-Propaganda, daß der kleine Komödiant Selenski in seinem "Che-Guevara"-Look der "Verteidiger westlicher Werte" in einer von der russischen "Autokratie" angegriffenen "Demokratie" sei, und nicht der Statthalter einer korrupten Oligarchie mit neo-nazistischen Zügen, die ihre post-sowjetischen Futtertröge mit aller Gewalt behalten will.

Aber selbst diese treudoofen Medien-Konsumenten müßten sich doch fragen, warum man diesem von einer relativ wohlhabenden Sowjet-Republik zur Bananen-Republik abgesunkenen "Land" Waffen und Finanz-Hilfen in Un-Milliarden-Höhe zukommen lassen soll, während zuhause nichtmal mehr die "Tafeln" mit der zunehmenden Schere zwischen Arm und Reich Schritt halten können und in Washington bei jedem "Staats-Besuch" tausende der notorischen Obdachlosen von der Polizei aus "ästhetischen" Gründen aus der Stadt gekarrt werden... in Rußland gibt´s das nicht, seit Putin mit dem Post-Sowjet-Raubtier-Kapitalismus aufgeräumt hat, und deswegen "wählen" ihn auch so viele, daß er es vermutlich weniger nötig hat, die "Wahlen" ein bißchen zu "fälschen", als damals die Anwälte des einfältigen G.W. Bush in Florida, was unter den hiesigen Kapitalismus-Gläubigen nur ein mildes untertäniges Schmunzeln ausgelöst hat... (desgleichen waren die von der NATO zu Fail-States zurück gebombten Staaten Jugoslawien, Irak, Libyen und Syrien im Vergleich zu ihrem Umfeld quasi regionale Leuchtfeuer einer Entwicklung hin zu säkularer und sozialer Gesellschaft...)

Wacht auf, Verblödete der Erde, die man euch stets zum Glauben zwingt!
________
* siehe englische "Wikipedia" zur CIA-Operation "Timber Sycamore"

US-Propaganda vom "Experten"

Gestern hat das "Arte-Journal" anläßlich der "Wahl" in Rußland einen "Experten" zum "System Putin" befragt - der "Experte" G. Gressel ist allerdings Mitglied des Europa-Ablegers des rechts-militaristischen "Council on Foreign Relations", eines regierungsnahen "privaten" US-Propaganda-Thinktanks, der 1921 von Politikern, Groß-Unternehmern und Wall-Street-Bankiers gegründet wurde (Mitglied war neben den führenden Oligarchen die Hälfte aller US-Regierungs-Mitglieder und Geheimdienst-Chefs seit 1945)...

Und so bestand die "Experten-Information" hauptsächlich aus freischwebenden Feststellungen über Putins "Perfidie", seine "Infamie", seinen "Machthunger", seine "Unterdrückung Rußlands", seine "Bedrohung Europas" und ähnliche Gresselichkeiten - selbst die Moderatorin schien etwas konsterniert von dem hohlen Rede-Schwall... Man kann nur hoffen, daß ihr diese primitive Entgleisung ihres Programm-Direktors ein bißchen peinlich war.

Offenbar wundert sich längst keiner mehr darüber, daß solche sinn- und beweislose Putin-Verteufelung unter "Information" läuft: 2014/15 hatte es noch einen Konsumenten-Shitstorm gegen die einseitige Medien-Darstellung gegeben... (siehe z.B. Bröckers / Schreyer: "Wir sind die Guten")

(Fortsetzung folgt)

Nachtrag zum "Internationalen Frauen-Tag"

In Anbetracht der zur "Staats-Räson" ausufernden "Multi-Gender"-Mode wollte ich den Feminismus eigentlich nicht berühren, aber am 8.3.2024 sah ich vor meiner Haustür bei einer "Frauen-Tags"-Demo (die Hälfte davon bezeichnenderweise augenscheinlich "Männer") das Transparent: "Seid froh, daß wir nur Gleichberechtigung wollen, und keine Rache!"

Was würde wohl "Rache" heißen? Etwa ein lächerlich umgekehrtes Männer-unterdrückendes "Matriarchat" á la "Töchter Egalias" (G. Brantenberg, 1977)?

Und was heißt "Gleichberechtigung"? Etwa eine "Quoten-Regelung" in Politik und Wirtschaft, weil Frauen erwiesenermaßen genauso plutokratisch, hierarchisch, imperialistisch und militaristisch sein können, wie Männer? Na prima: siehe in der Politik Golda Meir, Indira Ghandi, Margaret Thatcher, Angela Merkel, Christine Lagarde, Marine LePen, "Strack-Rheinmetall", die dänische Mette Frederiksen, Beatrix von Storch, Giorgia Meloni, die estnische Kaja Kallas und Konsorten (abgesehen von "Quoten"-Nieten wie B-Bock und weiteren v.a. "Grünen" und "Linken", sowie Vonderleychen, Faeser usw.), und in der Wirtschaft all die oligarchischen Milliarden-Erbinnen, taktischen Witwen und knallharten Buchhalterinnen...

Diese Soziopatinnen sind allerdings genauso Ausnahme-Erscheinungen, wie ihre männlichen Entsprechungen, denn das Problem ist nicht der Kampf der Geschlechter (soweit es sie heutzutage noch gibt), sondern der der Klassen: das kapitalistische System, in dem sich Frauen wegen der patriarchalen Tradition durch besondere "Härte" durchsetzen müssen: jede "Quoten"-Managerin in einem Konzern verschlimmert quasi die kapitalistischen Verhältnisse...

Ihre Unter-Klassen-Geschlechts-Genossinnen werden trotzdem noch schlechter bezahlt, als gleich-arbeitende Männer - ebenfalls eine Folge des tayloristischen Kapitalismus, aber das interessiert die "Quoten"-Frauen nur am Rand, denn sie müssen gegen den Bedeutungs-Verlust des privilegierten "Feminismus" gegenüber dem "LGBQ+"-Fetischismus ankämpfen, ohne sich des "Queero-Phobismus" verdächtig zu machen - ein ähnlich aussichtsloser Kampf, wie B-Bocks lächerliche Ankündigung einer "feministischen Außen-Politik", während "Transen" und "Diverse" den Frauen ihre Opfer-Rolle streitig machen...

Immerhin haben sich die meisten europäischen Frauen wenigstens seit 60 oder 70 Jahren vom "viktorianischen" Gebot frei gemacht, ihren "ehelichen Pflichten" möglichst so bewegungs-, reg- und emotionslos nachzukommen, als seien sie genital-verstümmelt (kein Wunder, daß die "zivilisierte" = kapitalistische Welt so puritanisch und demzufolge neurotisch wurde...) - immer mehr Frauen haben selbst-bestimmten Sex, daher so viele "Frauen-Versteher" auf der 8.-Mai-Demo...

Aber im Kapitalismus kann es weder Klassen-, noch Geschlechter- oder Alters-"Gleichberechtigung" geben: faxe system!

Schon wieder "Verrat" von "Kriegs-Geheimnissen"

Nachdem kürzlich schon die Kriegs-Phantasien deutscher Militär-Chefs abgehört und veröffentlicht worden waren (siehe meinen Eintrag vom 2.3.2024), kamen jetzt ähnlich abstruse Gedanken-Spiele aus einer "geheimen Sitzung" des "Bundestags-Verteidigungs-Ausschusses" ans Licht...

Zuerst muß man fragen, warum Ausschuß-Tagungen der sogenannten "Volks-Vertreter" überhaupt "geheim" sind oder sein müssen? Vielleicht weil die Ausschuß-Vorsitzende (mit Martin Sonneborn gesagt:) "Strack-Rheinmetall" von der "Markt"-gläubigen "FDP" ist und "Rheinmetall" und "FDP" die Öffentlichkeit scheuen?

Wie "demokratisch" aber Deutschland ist, zeigt sich daran, daß an dem "Geheim-Treffen" nicht nur drei düstere kriegs-treiberische Verschwörer teilgenommen haben, sondern (wenn ich das verwirrende Dezimal-System richtig abgezählt habe) sage und schreibe über 0,0001% der Bevölkerung, nämlich 105 Personen, von denen laut "Strack-Rheinmetall" einer ein verruchter "Verräter" ist, der vor den Vaterlands-Kadi gehört...

Denn ähnlich, wie beim Militär-Chef-Plausch (oder bei Julian Assange und Edward Snowden) geht es nicht um Inhalte oder deren Verwerflichkeit, sondern einzig um das "Geheimhaltungs-Recht" des Regimes gegenüber dem, was volkt - von wegen "Alle Macht geht vom Volk aus": den Nachweis für solchen Euphemismus fordert man höchstens von den "Erb-Feinden" Rußland, Weiß-Rußland, China, Kuba, Iran. Venezuela, Nord-Korea und Syrien - zuhause und in befreundeten Autokratien ist das bloß hohle Folklore und Pop-Kultur: sozusagen Orwell´sches "Neusprech" nach dem Motto "Geheimhaltung ist Demokratie"... Oder wie in der Ukraine und in Gaza: "Frieden durch mehr Krieg"... Faxem!

Die russischen Pseudo-"Wahlen ohne Wahl"...

 ... nennt es dieselbe B-Bock, die gesagt hat, sie würde die Ukro-"Nationalisten" mit Waffen-Lieferungen auch unterstützen, wenn ihre "Wähler" das nicht wollen...

§ 107 deutsches StGB: Wahlbehinderung

(1) Wer mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt eine Wahl oder die Feststellung ihres Ergebnisses verhindert oder stört, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe, in besonders schweren Fällen mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.(2) Der Versuch ist strafbar.

Natürlich gibt es in Rußland ebenso Putin-Gegner, wie in Deutschland "Ampel"-Gegner (auch außerhalb der "AfD"), und natürlich ist Rußland so un-"demokratisch", wie die westlichen "Demokratien", oder meinetwegen sogar noch un-"demokratischer" (wenn auch nicht so un-"demokratisch", wie unsere Freundes-Regimes in Tunesien, Ägypten, der Türkei, bei den Öl-Scheichs, in Aserbaidschan, Malaysia usw. usw.) - nun gab es in diesem Riesen-Rußland 10 oder 20 Versuche, die "Wahl" durch Flüssigkeiten oder Feuer zu "behindern", während bei einer Wahl-Beteiligung von knapp 75% weit über 80% Putin gewählt haben (bei den US-Wahlen mit rund 50% Wahlbeteiligung bestimmen regelmäßig etwas über 25% der "Wahl"-Berechtigten den neuen Präsidenten, der angesichts der laut Gore Vidal "zwei rechten Fraktionen" auch keine wirkliche Alternative hat, und selbst westliche Medien gestehen die große Popularität Putins in Rußland widerstrebend ein - auch in Deutschland gilt die "Wahl" einer anderen, als der 4 (oder 5?) kaum noch unterscheidbaren "etablierten" Parteien, als "verschenkte Stimme"... Selenski hat seine Amtszeit ohne "Wahl" eigenmächtig verlängert, und in Ägypten hat die "Wahl" der "Falschen" zu einem vom Westen augenzwinkernd geduldeten Militär-Putsch geführt...) - die erwähnten "Wahl-Behinderungen" und ein paarhundert Nawalny-Anhänger sind nun also die "beeindruckende" unterdrückte russische "Opposition", die von den West-Medien groß-geredet wird?

Wenn es an der staatlichen Repression liegt (auch in Rußland drohen für "Molotow-Cocktails" in "Wahl"-Lokalen "Freiheits-Strafen bis zu 5 Jahren" - siehe oben StGB), dann ist die in Deutschland offenbar noch schärfer: es gibt hier dank drohender Konto-Sperrung und Berufs-Verbots für "Staats-Räson"-Ablehner (im "Verfassungs-Schutz"-Jargon "Regierungs-Delegitimierer") nichtmal versuchte "Wahl-Behinderungen" durch die unzweifelhaft existierende "Staats-entfremdete" Opposition von "Querdenkern", "Reichsbürgern", "Anti-Semitisten" und "Rechts-Radikalen"... Was hier als "anarchistischer" oder "rechts-radikaler Terror" gelten würde, wird, wenn in Rußland verübt, zum märtyrerischen Widerstand verklärt, ähnlich wie die Ukro-Kriegs-Propaganda als "heroisch", die russische dagegen als "Des-Information" gilt - obwohl offiziell beides "nicht verifizierbar" ist und die West-Propaganda nicht erst seit Gründung der "CIA" im Nachhinein immer als Fake-News entlarvt wurde (siehe z.B. John Pilger´s Bestseller: "The New Rulers of the World", 2002)...

Die "repräsentative Demokratie" (und erst recht das US-"Wahlmänner"-System) ist nunmal sowieso Heuchelei... Aber abgesehen von den offenbar per "KI" beliebig erzeugbaren "Beweis-Fotos" für jeden gewünschten Zweck (wobei auch schonmal völlig orts-fremde oder sogar das Gegenteil bezeugende Bilder mißbraucht werden) ist das grassierende West-Propaganda-Geschwätz schon längst nicht mehr zu ertragen, ohne mal wieder Liebermann zu zitieren...

P.S.: Heute vor 152 Jahren entstand die kurzlebige revolutionäre Pariser Commune, die historisch bisher letzte reale Hoffnung auf eine bessere Gesellschaft, die von der französischen Reaktion im Verbund mit den preußischen Imperialisten blutig nieder geschlagen wurde: zur Hölle mit den beiden letzteren!

Vonderleychen-"Demokratie"

Bekanntlich war das Vonderleychen nach ihrem skandalösen Rüstungs-Minister-Amt nicht zur Verantwortung gezogen, sondern 2019 auf ebenso skandalöse "napoleonische" Weise im Hinterzimmer plötzlich zur "EU-Kommissions-Präsidentin" weg- und hochbefördert worden - vorbei am nach EU-Statut "demokratisch legitimierten" Amts-Anwärter Manfred Weber.

Als weiterer Karriere-Schritt des US-Papageis war das Amt als "NATO-General-Sekretär(in)" (ja, wirklich!) vorgesehen: also nach dem "Peter-Prinzip" Aufstieg bis zur Stufe der völligen Unfähigkeit, wie schon beim norwegischen US-Papagei Stoltenberg... Nachdem das nicht geklappt hat, klebt sie eben an ihrem schönen EU-Posten.

"EU-Kommissions-Präsident" wird nach EU-Statut der "Spitzen-Kandidat" der stärksten Fraktion (2019 eben eigentlich Weber) - daher ließ sich das Vonderleychen beim Kongreß der euphemistisch so genannten "Europäischen Volks-Partei (EVP)", der "CDU"-gemäßen Fraktion, im "demokratischen" Bukarest pro forma zur "Spitzen-Kandidatin" wählen (eine direkte Kandidatur in einem echten Wahlkreis verschmäht sie neo-feudal souverän...): und siehe da - sie wird (ohne Gegen-Kandidat) von 82% der Delegierten gewählt, die deutsche Mainstream-Presse strahlt verzückt...

Aber komischerweise waren von den 801 "EVP"-Delegierten in Bukarest nur 499 zur Wahl des Vonderleychens angetreten, von denen genau 400 für sie stimmten - also leider genau einer weniger als 50% der Delegierten: macht aber nix, denn erstens ist sie pro forma nun "Spitzen-Kandidatin", und zweitens wird sie ja sowieso wieder im Hinterzimmer "beamtet"...

Wir lieben "Europa" und sein bleich verwittertes "Slawa-Ukraine"-schuhuhendes Kriegs-Täubchen mit der Lampenschirm-Frisur, gegen dessen korrupte SMS-"Corona"-Impfstoff-Deals mit "Pfizer" nun endlich, wenn auch erwartungsgemäß vergeblich, staatsanwaltlich ermittelt wird...

"Give me an `F´!" (Country Joe and the Fish, 1968)

Die rechte Gefahr: "Nationalismus" oder "Globalisierung"? Russen-Versteher oder NATO-Strategen?

Bisher haben in West-Europa nur die Italiener eine post-faschistische bzw. rechts-radikale Regierung, und die erweist sich als "harmlos": sowohl ihre anti-sozialen, als auch ihre anti-immigrantischen Maßnahmen könnten genauso von einer "pragmatischen" Regierung á la Draghi stammen (wie in Deutschland die "Harz4"-Agenda von den "Sozialdemokraten", und nicht von den "Konservativen" stammt, und Scholz "vermehrte Abschiebungen fordert), und auf europäischer Ebene bewegen sich die "Fratelli" nicht wie kleine Mussolinis, sondern konziliant und zivil.

Auch von den französischen und deutschen Rechten ("RN" und "AfD") ist nicht viel mehr Faschismus zu erwarten, als von den jeweils amtierenden Regierungen bzw. "konservativen" Oppositionen bereits geliefert wird: krimineller Wirtschafts-"Liberalismus", aufgehende Arm-Reich-Schere, neo-koloniale "Globalisierung", "Demokratie"-Aushöhlung, Überwachungs- und Polizei-Staat, Zensur, Gleich-Schaltung, Propaganda, Aufrüstung...

Das Problem mit der "AfD" und ihren europäischen Gesinnungs-Genossen (allesamt brave Kapitalismus-Gläubige, deren "soziales Engagement" genauso bloß Stimmenfang-Lüge ist, wie bei den etablierten Parteien) scheinen weniger ihre plakativen "nationalistischen" und "Ausländer"-feindlichen Schreihälse á la Höcke zu sein, oder daß sie womöglich eine "SS"- und "GeStaPo"-Diktatur errichten wollen, als vielmehr, daß sie mehrheitlich gegen Waffenlieferungen an die Ukraine und für Verhandlungen mit Rußland sind - daher das Lob der Regierenden für das, was volkt, wenn zu Demonstrationen gegen die "rechte Gefahr" aufgerufen wird: also gegen die langsam bedrängende Konkurrenz, die immer mehr "Protestwähler" gegen die regierende Katastrophe anzieht.

Auch die hohlköpfigen Angriffe auf deutsche und französische Juden haben nichts mit der "AfD" oder dem "RN" zu tun, dafür umso mehr mit der gnadenlosen Unterstützung des israelischen Völkermords an den Palästinensern durch die hiesige "Staats-Räson", und auch die dumpfe "Ausländer"-Feindlichkeit ist keine Neo-Nazi-Erfindung, sondern die Reaktion auf die Flüchtlings-Wellen erzeugenden imperialistischen Kriege, "Sanktionen" und "Freihandels"-Zwänge des kapitalistischen Westens (nach Jugoslawien v.a. im Nahen und Mittleren Osten und in Afrika, aber auch in Ost-Asien und Latein-Amerika) und auf die unbewältigten "Flüchtlings-Krisen" - abgesehen von der schon lange gescheiterten "multikulturellen Gesellschaft": wer will schon unbedingt durch "bunte" mafiöse Ghettos oder Spaliere von einkommens-, obdach- und rechtlosen Migranten spazieren, die der Kapitalismus weder "integrieren" kann, noch will, sondern nur als Streik-brechende Schwarz-Arbeiter-Reserve duldet? Bezeichnenderweise ist "Ausländer"-Feindlichkeit am verbreitetsten in den "heilen" Welten, wo man "Ausländer" nur aus dem Fernsehen, und nicht von vor der Haustür kennt: vor der Haustür erfaßt einen einerseits Mitleid, und andererseits Widerwille: im Resultat Resignation - vor dem Fernseher eher Panik.

Also weder "AfD" wählen, noch "SPD", "FDP". "Ex-Grüne", "CDU/CSU" oder "Ex-Linke" - am besten die eigene Stimme behalten und nicht "abgeben".

An die Ukro-"Patrioten" und -Neo-Nazis und ihre clausewitzigen Antreiber aus dem Westen

Der überaus kluge Egon Friedell (1878-1938, hoffentlich bekannt durch seine "Kulturgeschichte"), hat 1919, nach der Erfahrung des mörderisch-"patriotischen" 1.Weltkriegs, für die genannten Überzeugungs-Täter ein paar Zitate zusammengestellt:

- Lessing: "Ich habe von der Liebe des Vaterlandes keinen Begriff, und sie scheint mir aufs höchste eine heroische Schwachheit, die ich recht gern entbehre."
- Goethe: "Wozu nun das vergebene Aufstreben nach einer Empfindung, die wir weder haben können noch mögen? Römerpatriotismus? Davor bewahre uns Gott, wie vor einer Riesengestalt!"
- Schiller: "Das vaterländische Interesse ist nur für unreife Nationen wichtig, für die Jugend der Welt; es ist ein armseliges, kleinliches Ideal, einem philosophischen Geiste ist diese Schminke durchaus unerträglich."
- Lichtenberg: "Ich möchte was darum geben, genau zu wissen, für wen eigentlich die Taten getan worden sind, von denen man öffentlich sagt, sie wären für das Vaterland getan worden." 
- Schopenhauer: "Daß sie [die Raubtiere des menschlichen Geschlechts] sich der Sache schämen, geht daraus hervor, daß jede Regierung beteuert, nie anders als zur Selbstverteidigung die Waffen ergreifen zu wollen. Statt aber die Sache mit öffentlichen, offiziellen Lügen zu beschönigen, die fast noch mehr als jene [Sache] selbst empören, sollten sie sich, frech und frei, auf die Lehre des Machiavelli berufen. Diese ist für die Raublust immer noch eine viel anständigere Hülle, als die ganz durchsichtigen Lappen palpabelster Lügen, welche auf die bekannte Geschichte vom Kaninchen, welches den Hund angegriffen haben soll, hinauslaufen."
- Tolstoi: "Durch den Patriotismus sind alle Völker der christlichen Welt bis zu einem solchen Grade der Vertierung gebracht worden, daß ihnen nichts eine größere Freude und Begeisterung gewährt als der Gedanke an vergangene und zukünftige Massenmorde. Der Patriotismus ist ein rohes Gefühl, weil er nur Menschen eigen ist, die auf der niedrigsten sittlichen Stufe stehen (...); er ist ein unmoralisches Gefühl, weil ein jeder Mensch unter seiner Einwirkung sich für den Sohn seines Vaterlandes, für den Sklaven seiner Regierung hält, anstatt sich für ein Kind Gottes zu halten..."
- Harnack: "Wie armselig ist doch der Mensch, der im Patriotismus sein höchstes Ideal erkennt oder im Staate die Zusammenfassung aller Güter verehrt! Welch ein Rückfall, nachdem wir in dieser Welt Jesus Christus erlebt haben!"
- Friedell: "Welchen Zweck hat es für die einzelnen Angehörigen eines Staatswesens, daß dieses Staatswesen groß, mächtig, geachtet und gefürchtet in der Welt dastehe? (...) was die weitaus zahlreichste Gruppe der Menschen erwidert hat, die ich fragte, (...) lautete: `Gar keinen.´"

(zitiert nach "Das Egon Friedell Lesebuch", Hg. H. Illig, 2009, S. 67 ff. - darin auch Friedells etwas voreilige, aber bemerkenswerte "Philosophie des Weltkriegs" von 1915)

Der "Spiegel" und der Krieg

Ein gewisser R. Neukirch betreibt in seinem "Spiegel"-Leitartikel (Olaf Scholz: Der Bundeskanzler und der Krieg - DER SPIEGEL) ungenierte Kriegs-Propaganda: man dürfe vor dem "Kriegstreiber" und "Atombomben-Droher" Putin keine "Angst" zeigen, wie das Scholz mit seiner "Taurus"-Liefer-Verweigerung tue, der außerdem "Putin in die Hände" spiele, indem er den Ukros kaum verhohlen zutraut, absprache-widrig die weitreichenden "Taurus"-Raketen ins russische Binnenland abzufeuern, und mit diesem Mißtrauen die hehre westliche Front der Ukro-Unterstützer unterminiere und sich selbst und "Deutschland" ins kriegerische "Abseits" manövriere, während es doch darauf ankomme, die Ukros weiter mit allem, was möglich ist, zu "unterstützen" (wohl beim kollektiven Selbstmord? - Neukirch liest wohl nicht die Berichte über die aussichtslose Lage der Ukros?), statt sie als "unglaubwürdig" zu verdächtigen (etwa bloß weil sie ein bißchen sehr korrupt und rechts-"nationalistisch" sind?). Scholz befördere damit defätistisch "deutsche Kriegs-Müdigkeit", statt die "notwendige Kriegs-Tüchtigkeit" á la Piss-Theorius: das westliche Allahu akbar!

Scholzens "kleinliche" Befürchtung, Deutschland werde "Kriegs-Partei", wenn deutsche Militär-Spezialisten notgedrungen mit den Raketen mitgeliefert werden müßten, ist für Neukirch Weicheierei und ein "diplomatisches Desaster", da "Putin längst entschieden" habe, daß die westlichen Waffen-Lieferanten "Kriegs-Partei" seien (dafür ist Putin aber noch ziemlich nett...) - "mutiger" findet Neukirch dagegen Macron´s lautes Nachdenken über die Entsendung von NATO-Bodentruppen und Cameron´s Angebot eines "Raketen-Ringtauschs" ("Taurus" an England, dafür englische Raketen geringerer Reichweite an die Ukros - das fände das quäkende "Unternehmen-Barbarossa"-B-Bock* immerhin besser, als nichts) - ähnlich wie einige westliche (Welt-)Kriegstreiber es für richtig halten würden, den "Krieg auf russischen Boden auszudehnen" (wie es die Ukros bereits mit Drohnen und mit der laut "Spiegel" 2023 bekennenden Neo-Nazi-"Legion Freies Rußland" versuchen - laut "Spiegel" 2024 ist es allerdings nur noch eine Legion von "russischen Putin-Gegnern"...).

Wer hat all diesen Welt-(und Folge-)Kriegs-unbelehrten Schreibtisch-Militaristen ins Gehirn geschissen? Sind das schon die mit "Ego-Shooter-Games" groß gewordenen a-politischen "Z"-Generationen, die die Welt mit der blutlosen virtuellen "World of Warcraft" verwechseln? Oder noch die Schüler der bornierten "anti-kommunistischen" kalten US-Krieger? - Egal: kein Mensch braucht solche  Volks-Verhetzer!
__________
* "Unternehmen Barbarossa" war der Nazi-Angriff auf die Sowjetunion 1941 (Bruch des "Hitler-Stalin-Pakts")

5 Palästinenser in Gaza von abgeworfenem US-Hilfs-Paket getötet - Fluch der Ökonomie

Diese wie Satire klingende, aber wohl wahre Meldung (ein Fallschirm hat sich nicht geöffnet) ist ein hübsches Sinnbild für die westliche Palästina-Israel-Politik: US-Regime und europäische Regimes beharren auf Unterstützung für und Waffen-Lieferungen an das israelische Regime (der grün-deutsche Stratege H-Beck hat grade erst wieder gesagt, Israel müsse "jetzt weitermachen"...) und "beklagen" gleichzeitig die "humanitären Folgen" (der größte Teil Gazas ist bereits zerbombt, mindestens drei Viertel der Bewohner leben in Flüchtlings-Unterkünften oder Zelten und ohne ausreichende Wasser-Versorgung, fast der gesamten 2-Millionen-Bevölkerung droht eine Hungersnot, weil das israelische Regime kaum Hilfs-Konvois durchläßt...) - da diese "Folgen" längst publik sind und weltweit zu unerwarteter Solidarität mit den Palästinensern geführt haben, sind die westlichen Regimes inzwischen bereit, neben der Waffen-Hilfe für den israelischen Völkermord an den Palästinensern, demonstrativ einen Haufen Geld in "humanitäre Hilfe" für die Überlebenden (besagte manchmal tödliche Luft-Abwürfe und eine geplante "See-Brücke") zu stecken und ansonsten das israelische Militär freundlichst zur "Rücksichtnahme" auf Zivilisten zu "mahnen"... 

Allerdings nicht, ohne jede Solidarität mit den Palästinensern als "Anti-Semitismus" zu brandmarken und das brutale Vorgehen der Israelis mit dem Holocaust-Trauma eines Teils ihrer Vorfahren zu "rechtfertigen", und den "Hamas"-Angriff vom 7.10.2023 als "un-provozierten Terror" zu verurteilen - als hätten die Palästinenser nicht das Nakba-Trauma der Massen-Vertreibung durch militante Juden und ab 1948 durch den künstlichen Staat Israel, sowie das Unterdrückungs-Trauma durch Jahrzehnte-lange schikanöse Besatzung von Westjordan und Gaza durch israelisches Militär und fundamentalistische "Siedler" seit dem "Sechs-Tage-Krieg" von 1967, abgesehen vom Nicht-Anerkennungs-Trauma (erst ab 1974 wurde von einem "palästinensischen Volk" gesprochen, dem zudem das alt-testamentarische Stigma der "Philister" anhängt), und von Flüchtlings-Traumata nach Massakern in Lagern in Jordanien und im Libanon...

Der islamistische "Nationalismus" der Palästinenser mag "un-sympathisch" sein, zumal er immer brutal und trotzdem erfolglos war - der militante pseudo-"jüdische" Israels ist es aber ebenso, wie alle blutrünstigen "Nationalismen" des Post-Kolonialismus, die der europäische Imperialismus hinterlassen hat: daher spätestens seit 1968 für letztere die Unterstützung der westlichen Linken ("Ho-Ho-Ho Tschi Minh!" usw.) - außer im Fall Israels handelt es sich nämlich immer um indigene, also alt-eingesessene und kolonial unterdrückte Völker oder Pseudo-"Völker", wie absurd uns deren alte Fehden (Ruanda, Myanmar, Guatemala, Sri Lanka, Süd-Sudan, Indonesien usw.) auch vorkommen mögen: die groteske "Erb-Feindschaft" zwischen Deutschland und Frankreich bis 1945 können heutige Historiker auch nur noch als "Hysterie" erklären...

Überhaupt dient der gewaltsame Export westlicher "Stimmzettel-Demokratie" (Scholl-Latour) und von angeblichem "Pluralismus" (der sich zur Ablenkung von wahren Problemen hauptsächlich auf modische sexuelle Des-Orientierungen bezieht) hauptsächlich der globalen Wieder-Einführung der "klassischen ökonomischen Theorie", also des neo-"liberalen" Raubtier-Kapitalismus á la Adams und Ricardo, und der Leugnung von "Gesellschaft" und allem "Sozialen" á la Thatcher und Reagan, als hätte es nie eine "Aufklärung", geschweigedenn eine Arbeiter-Bewegung gegeben... (schon der englische Maler und Theoretiker J. Ruskin, 1819-1900, hatte erkannt: "Unter allen Verirrungen des menschlichen Geistes ist vielleicht die seltsamste, sicherlich aber die entehrendste die angebliche Wissenschaft der Nationalökonomie.")

Naja: die kapitalistische Plutokratie manövriert schon am Rand des Abgrunds, und das, was immer noch Lamm-fromm volkt, wird irgendwann unverdient mit dem Erbe des Scheiß-Systems beehrt werden... Leider werden die Gläubigen der kapitalistischen "Globalisierung" dann völlig unvorbereitet sein, wie heute schon abzusehen ist: die bereits ablaufende Umwelt-Katastrophe bringt niemanden zum Einlenken (weder die verwöhnten Konsumenten, noch die von Industrialisierung, Chemie und Subventionen verwöhnten "Landwirte", besser gesagt: Agrar-Unternehmer, geschweigedenn die Konzern-Multis und Bankster), und die Unterordnung der "Politik der Mitte" unter den Militär- und Finanz-industriellen Komplex treibt bloß verwirrtes Volk in die heuchlerischen "völkischen" Arme von rechts-"nationalistischen" Kapitalisten ("AfD" in Deutschland, "RN" in Frankreich, "FPÖ" in Österreich "Fratelli" in Italien, Wilders in Holland, Trump in den USA, das gleiche in Griechenland, Spanien, Skandinavien, Finnland,  Osteuropa, und jetzt sogar in Portugal...).

Wahrscheinlich ist das Modell der Zukunft HAITI, falls nicht noch ein "futurologischer Kongreß" á la Stanislaw Lem mittels Drogen oder "KI" die Macht übernimmt - siehe den genialen visionären Comic "Stratos" von M.A. Prado (1990) über das drohende Erbe des Kapitalismus...

Westen schuld am Ukraine-Krieg - wenn´s schon ein Bundeswehr-General sagt

Der ehemalige ranghöchste BW-Offizier und NATO-Stäbler, der langjährige bekannte und einst auch oft geschmähte "BW-General-Inspektor" a.D. Kujat, tönt nun plötzlich, daß der Westen am Ukraine-Krieg schuld sei, weil er (der Westen) erstens die "Minsk-Vereinbarungen" von 2014/15 nicht ernst gemeint habe, zweitens die Verhandlungs-Angebote Rußlands vom Dez. 2021 ignoriert bzw. abgelehnt habe, und drittens den zur Unterzeichnung bereiten Friedens-Vertrag nach den "Istanbuler Verhandlungen" Anfang April 2022 (Rückzug der Russen 6 Wochen nach dem Beginn der "Spezial-Operation", Verzicht der Ukros auf NATO-Beitritt, Autonomie der Donbass-"Rebellen" innerhalb der Ukraine) abgelehnt und die Ukros mit dem Versprechen von Waffen-Lieferungen zur Fortsetzung des Kriegs gedrängt habe (Besuch Boris Johnson´s bei Selenski, gleichzeitig unbewiesene Bericht über das "Massaker von Butscha" - siehe meine damaligen Einträge)... Viertens habe Selenski per "Dekret" im Okt. 2022 alle Verhandlungen mit Rußland "verboten", während Rußland permanent Verhandlungen angeboten habe... (siehe Vortrag von General a. D. Harald Kujat in Berlin über Ukrainekrieg und den geopolitischen Wandel (nachdenkseiten.de))

All das war damals zeit-aktuell nachzulesen oder -hören, ist aber offenbar in der allgemeinen Kriegs-Treiberei in "Vergessenheit" geraten: bis heute schreibt z.B jedes Mainstream-Medium, daß Putin ,und nicht Selenski, jegliche Verhandlung verweigere... Wer in den letzten 2 westlichen Ukro-Fanatismus-Jahren auf die bekannten o.g. Tatsachen hingewiesen hat, wurde als "Opfer russischer Propaganda" oder "Putin-Agent" abgekanzelt, aber jetzt, wo´s ein Ex-BW-General sagt, reibt sich die Journaille (und mit ihnen das, was volkt) überrascht die Augen: war da was? Hat der große Jawoll-Herr-General etwa recht, und damit auch die "Russen-Versteher"?

Ja, da war was: die Ukros sind rechts-nationalistische Militaristen, die vom Westen gesteuert und benutzt werden, um "Rußland zu ruinieren" (B-Bock) - das ist seit dem US-organisierten Ukro-Putsch von 2014 klar, und der NATO-Pensionär Kujat hätte das schon vor 10 oder zumindest 2 oder 3 Jahren sagen können, bevor ein paar hundert-tausend Ukro-Neo-Nazis und -"Nationalisten", sowie ukrainische und russische Wehrpflichtige ermordet wurden - und zwar für nichts, denn jeder Krieg endet mit Friedens-Verhandlungen, die alle "Opfer" ad absurdum führen: die der Verlierer, wie die der Sieger.

Das UNO-Diktat der "unverletzlichen nationalen Grenzen" (in Europa der post-feudalen, im Rest der Welt der post-kolonialen Grenzen) ist so lächerlich, wie die imperialistische Aufteilung der Welt auf Bismarcks internationaler "Kongo-Konferenz" 1884/85, die zum 1. Weltkrieg und allen folgenden Kriegen weltweit geführt hat (die Auflösung der UdSSR und der Bundes-Republik Jugoslawien, und erst recht die Abtrennung des Kosovo von Serbien, wären laut UN also Völkerrechts-widrig gewesen).

Das Problem sind die plutokratischen "National-Staaten" und die kapitalistische Weltordnung, sonst nix: das, was volkt, wäre ohne die Kultur-(bzw. nach Enzensberger: Bewußtseins-)Industrie, also ohne die Propaganda der "national" Herrschenden, kein Problem für eine Gesellschaft mit echter, und nicht nur proklamierter "Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit"... Aber keine Sorge: wir werden siegen, irgendwann einmal... (Tote Hosen: "Venceremos" auf "Auswärtsspiel", 2002)

EU: wenn Wale was verändern würden...

Es drohen 5 weitere Jahre blau-gelb-kostümierte Vonderleychen an der Spitze der ungewählten EU-"Kommission", also eine ahnungs- und kritiklose US-Lobbyistin als, wie man liest, "nach dem Merkel mächtigste Frau der Welt" - ogott oder igitt!!

Und manche Meinungsmacher sehen entgegen den Wal-Umfragen schon das 360°-Legasthenikerchen  B-Bock als künftige "Kanzlerin" - ogott oder igitt!!

Das offensichtliche Posten-Geschacher von nichts-nutzigen Partei-Kadern (einschl. Männern und "diversen") sollte dem, was volkt, langsam mal die Augen über die "westliche Demokratie" öffnen: wenn Wale was verändern würden, wären sie verboten - "europäische Werte" sind und bleiben global-kapitalistische, ebenso wie die jeweiligen "nationalen" Werte: die un-"demokratischen" EU-Wale zeigen es genauso, wie das "revolutionäre" Vorbild der un-"demokratischen" US-Wale, die beide grade die Propaganda-"Nachrichten" dominieren - als würde das jemanden interessieren, außer diejenigen Unbekannten, die auf diesem ruhigen Abschiebe-Posten für B-Partei-Soldaten eine nette EU-"Diät" plus Orts-Zulage erhalten...

"Schieb den Wal zurück ins Meer!" (Tote Hosen: "Walkampf" auf "Zurück zum Glück", 2004)

Vor 84 Jahren wurde der "beste" finnische Scharfschütze von einem russischen Scharfschützen getroffen

Simo Häyhä (1905-2002) war ein finnischer Bauer und Soldat, der im "Winterkrieg" Finnlands gegen die Sowjetunion (1939/40) als "Sniper" innerhalb von 100 Tagen mit einem Scharfschützen-Repetier-Gewehr (ohne Visier) nachweislich über 500 sowjetische Soldaten erschoß, und dazu vermutlich noch über 200 mit einer Maschinen-Pistole: die Russen nannten ihn den "Weißen Tod"... Für diesen "Welt-Rekord" wurde er von Marschall Mannerheim, dem mit deutscher Hilfe rechts-nationalistischen Sieger des finnischen "Bürgerkriegs" von 1918, aus dem Stand zum Leutnant befördert und mit dem "Orden des Friedenskreuzes" 1., 2., 3. und 4. Klasse behängt.

Die Frage, ob er es bereue, so viele Menschen getötet zu haben, beantwortete er mit „Ich tat, was mir aufgetragen wurde, so gut ich es konnte. Es gäbe kein Finnland, hätte dies nicht jeder andere ebenso getan.“ (Wikipedia)

Doch der Fluch der bösen Tat wollte es, daß er am 6. März 1940, eine Woche vor dem finnisch-sowjetischen Friedens-Vertrag, von einem sowjetischen Scharfschützen ins Gesicht getroffen wurde: mit deformierter linker Gesichtshälfte lebte er fortan unverheiratet und kinderlos noch über 60 Jahre lang als Elch-Jäger und Hunde-Züchter im finnisch-russischen Grenzland.

Na prima: das ist der Krieg und das sind seine "Helden", gestern wie heute - Soldaten sind Mörder !
Und das nationalistische Finnland ist wieder "bereit", diesmal mit der NATO, statt mit den Preußen oder mit den Nazis...

Es fragt sich natürlich, ob man auf einen militärischen Angriff (wie z.B. den der Sowjets auf Finnland oder den der Ukro-Milizen auf die Donbass-Autonomisten seit 2014) rein pazifistisch reagieren kann...   Hätte man die spanische Republik nicht mit Gewalt gegen den Militär-Putsch Francos verteidigen sollen? Wäre das "Dritte Reich" durch friedlichen zivilen Ungehorsam gescheitert? Und was wäre so schlimm gewesen, wenn Finnland eine autonome Region des Königreichs Schweden oder (später) des Russischen Reichs geblieben wäre (in beiden Fällen waren die finnische Kultur und Sprache weniger bedroht, als jetzt durch die "Globalisierung")?

Über die Abgründe des bürgerlichen Tötungs-Wahns muß man nichtmal Theweleits ausufernde "Männer-Phantasien" (von 1977/78) lesen, sondern nur nochmal Victor Hugo´s kenntnisreichen letzten Roman "1793" (von 1874) über den Bürgerkrieg nach der "Französischen Revolution" - eine Art Anti-"Lederstrumpf" Frankreichs: es ist nicht alles so, wie es die Sieger-Geschichts-Schreibung darstellt...

Finnland ist seit seiner Unabhängigkeit 1917 und dem "Bürgerkrieg" 1918 so politisch gespalten, wie die Ukraine seit dem 2. Weltkrieg, und der "Winterkrieg" war ein Propaganda-Mittel, die "Nation" wieder zur Not-Gemeinschaft zu "vereinen" - ideologisch gelang das auch, aber militärisch gegen die überlegenen Sowjets nur unter erheblichen Gebiets-Verlusten: ähnlich wird der "Ukraine-Krieg" enden.

Abgeordneten-Gehälter - wieso?

 Laut "Spiegel" hat die "Grünen"-Vorsitzende Lang löblicherweise ihr Einkommen "offengelegt": als "MdB" bezieht sie demnach als "Diät" (?) knapp 10.600 € brutto/Monat, dazu  steuerfrei über 4.700 € für Porto- und sonstige Wahlkampf-Kosten, sowie ein kostenloses Bahn-Abo (natürlich 1. Klasse) und den Limousinen-Service des Bundestags und zusätzliche "Sachkosten" für ihr Abgeordneten-Büro in Höhe von bis zu 1000 €/Monat, für dessen "Angestellte" sie auf "Staats"-Kosten nochmal über 23.000 € ausgeben darf.: also kostet eine "normale" Abgeordnete den Steuerzahler rund 50.000 €/Monat...

Das ist nicht nur ein Witz angesichts der gesellschaftlichen "Bedeutung" dieser Witz-Figuren (nicht nur Lang) und der meist fast leeren Bundestags-Sitzungs-Sessel, sondern auch allen produktiven Ausgebeuteten des Niedriglohn-Europa-Meisters Deutschland und allen kleinen Selbständigen ins Gesicht gespuckt (wie bereits am 29.2. gesagt: unbesehen der kriminellen neo-feudalen Manager-Vergütungen und "Boni" bei Banken und Konzernen...).

Da war schon der konservative und papistische Thomas Morus im 16. Jahrhundert mit seinem ersten "Utopia" ein paar Schritte weiter: Habgier, Über-Vorteilung und feudale Akkumulation gibt es nämlich nur in kapitalistischen Systemen, die das, was volkt, mit permanentem Mangel bedrohen. Seine "Utopier" arbeiten dagegen nur so viel, wie gesellschaftlicher Bedarf besteht (d.h. meist weniger als 6 Stunden pro Tag, und das in vor-industrieller Zeit...), und alle Produkte landen in Depots, wo sich jeder kostenlos holen kann, was er braucht, sodaß niemand etwas anhäufen muß, was er jederzeit bekommen kann (natürlich gibt es in "Utopia" keine Vorstellung von "Prestige"- oder "Luxus"-Produkten, und wer von einem "Weisen-Rat" von Hand-Arbeit "befreit" und für Geistes- oder Verwaltungs-Arbeit eingeteilt ist, kann bei mangelndem Erfolg sofort wieder zur Hand-Arbeit versetzt werden - davon können wir 500 Jahre später in unseren "Demokratien" nur träumen...).

Rußlands "brutaler Vernichtungs-Krieg" und Israels "Selbst-Verteidigungs-Krieg"

Gestern sind bei russischen Drohnen-Angriffen auf militärische Infra-Struktur in mehreren ukrainischen Städten 5 (fünf) Menschen, darunter vielleicht auch Zivilisten, getötet worden, wie die empörten Ukro-"Nationalisten" mitteilen.
Ebenfalls gestern sind allein bei der israelischen Bombardierung eines Wohnhauses in Gaza 90 (neunzig) Zivilisten, darunter mindestens 15 Kinder, getötet worden - abgesehen von den weiteren gestrigen Bombardierungen Gazas durch die israelische Armee, und ganz abgesehen von der israelischen Aushungerungs-Politik in Gaza und dem Militär-Terror im West-Jordan, den nur verbohrte "Anti-Semitisten" zu erwähnen wagen...

Da ist doch alles klar.

Deutsche und jemenitische "Armee-Chefs" reden unzensiert

Deutsche Armee-Chefs reden im freundlichen "Zoom"-Plauder-Ton darüber, daß man mit deutschen "Taurus"-Raketen von der Ukraine aus doch gut die russische Brücke über die Meeres-Straße von Kertsch (die neu-gebaute von Rußland zur Krim, auf die die Ukros schon mal einen kleinen Anschlag verübt haben) zerstören könne, ohne daß die deutsche Wehrmacht dafür verantwortlich gemacht werden könne - das Gespräch wird abgehört und veröffentlicht: in Rußland große Empörung über die "faschistischen Kriegs-Pläne der Deutschen" - in Deutschland keine Empörung über den Inhalt (der in den Medien kaum berichtet wird, obwohl er sich souverän über des Kanzlers, jedenfalls bisheriges, Nein zur "Taurus"-Lieferung an die Ukros hinweg setzt), sondern darüber, daß es für die teuflischen Russen möglich war (und ist?), deutsche Armee-Chefs abzuhören und zu "leaken"... Darüber verspricht der Kanzler "schnelle Aufklärung", und nicht über die Kriegs-Phantasien seiner ihn hintergehenden (oder vorwegnehmenden?) Generäle... Auch der Rüstungs-Minister findet letztere weniger schlimm, als den "russischen Des-Informations-Krieg", obwohl die Russen nur darüber informiert haben, was deutsche Armee-Chefs so denken und reden (mal im Ernst: konnten die USA nicht Merkels Privat-Telefon abhören, ohne mehr als ein verzagtes "Owei!" abzubekommen, als es heraus kam? Und was macht die NSA wohl mit Scholz und Max Mustermann?). Obwohl man den Wortlaut des fern-mündlichen Ober-Militär-Stammtisches inzwischen im Internet nachlesen kann, nennt der (wie der vorherige) unscheinbare und verhuschte "Regierungs-Sprecher" dessen Inhalt "russische Propaganda (?) im hybriden Krieg der Russen gegen Deutschland (?)" - wie wirr oder bezahlt ist der Typ?

Das erinnert an Assange und "Wikileaks": es geht nicht um die veröffentlichten US-Kriegs- und -Folter-Verbrechen (und schon garnicht um deren Bestrafung), sondern darum, daß sie durch "illegal" geleakte Dokumente gegen die vom US-Regime beabsichtigte Geheimhaltung bekannt wurden - und das soll nicht zu knapp, sondern so drastisch bestraft werden, wie es laut westlicher Propaganda angeblich nur in Rußland, China, Nord-Korea und im Iran möglich ist... (jedenfalls, was über-lange Haft-Strafen betrifft: bei unseren edlen sau.-arabischen "Freunden" kommt noch Auspeitschung, Hand-Abhackung und Steinigung dazu...).

So infantil-militaristisch die deutschen Armee-Chefs in trauter Runde auch strategisieren (es erinnert an den Onkel von Sterne´s berühmtem "Tristram Shandy", der als Veteran der Kriege des 18. Jahrhunderts im Sandkasten die Belagerungen barocker Festungs-Bastionen nachspielt...) - sie kommen nicht an den jemenitischen Huthi-Armee-Chef heran, der in öffentlichen Ansprachen über die erfolgreichen Angriffe seiner Milizen auf Schiffe im Roten Meer berichtet: abgesehen davon, daß Arabisch sowieso eine (sagen wir mal:) gewöhnungs-bedürftige Sprache ist, die manchmal an die Monologe von Chaplin´s "Großem Diktator" erinnert, setzen die Militär-Marsch-artigen Tiraden mit Tusch an jedem Satz-Ende des Huthi-Chefs noch einen drauf - man fragt sich unwillkürlich, ob das echt ist, oder eine "Monty-Python"-Parodie von "Taliban" oder "IS" aus dem "Leben des Brian, Teil 2", oder aus Zucker´s "Nackter Kanone"...

Aber ich bin ja kein Rassist - gleich, ob jemenitisch oder deutsch: soll man lachen oder sich gruseln, und sollte man solchen zynischen Gestalten (oder dem israelischen Armee-Chef und seinem Premier) die Befehls-Gewalt über eine Armee anvertrauen?

Besser: "Ni dieu, ni maitre!" (Kein Gott, kein Chef!), wie die alten Anarchisten zu sagen pflegten, und:
"Weg mit dem
Scheiß-System!" (Die Kassierer zu Post-Punk-Zeiten)