Präsident Vucics "Fortschritts-Partei" hat wie erwartet (oder befürchtet) die Parlaments- und Regional-Wahlen in Serbien gewonnen - natürlich durch "Wahl-Fälschung" und "Stimmen-Kauf", wie die unterlegene Opposition in fast allen Schwellen- und Entwicklungs-Ländern (von den USA über Serbien bis Simbabwe) üblicher-weise behauptet, und wie die NATO- und EU-Länder sofort einstimmen: denn Serbien beteiligt sich nicht an den Völkerrechts-widrigen Sanktionen des Westens gegen Rußland und akzeptiert nicht die Völkerrechts-widrige Abtrennung seiner Provinz Kosovo durch die NATO als US-Militär-Stützpunkt und Drogen-Drehkreuz - also kann es nicht (US-)"demokratisch" sein...
Abgesehen davon war die NATO-unterstützte "Balkanisierung" (=chaotische Zersplitterung, wie nach dem Ende des Osmanischen Reichs 1918) der Bundes-Republik Jugoslawien von 1991-2001 wenn nicht Völkerrechts-widrig (vgl. Katalonien, Schottland u.a.), dann doch der "europäischen Idee" der Überwindung der "Klein-Staaterei" entgegengesetzt - nichts desto trotz wurden die serbischen Rettungs-Versuche als "groß-serbischer Imperialismus" gebrandmarkt (siehe P. Handke: "Gerechtigkeit für Serbien"), und die westliche Sympathie lag, wie schon die der Nazis, bei den einst faschistischen Kroaten und bei den muslimischen Bosniern (vgl. Bin Ladens anti-sowjetische Mudschaheddin und die islamistischen "Rebellen" in Syrien). Schließlich muß die Völkerrechts-widrige Bombardierung Serbiens (1999) durch die NATO gerechtfertigt werden, die mit der Lüge des "serbischen Völkermords an den Kosovaren" begann (siehe: Es begann mit einer Lüge - WDR Köln | programm.ARD.de) .
Daher muß der pummelige 2-Meter-Serbe Vucic mit seiner Latein-Lehrer-Physiognomie als "Allein-Herrscher" (á la Saddam, Gaddhafi, Assad, Putin, Maduro usw.) bezeichnet und süffisant vermerkt werden, daß ihm als erste und (bisher) einzige "natürlich" Putin und Orban zum Wahlsieg seiner Partei gratuliert haben... (Und Putin war 2001 so blöd, als erster dem Schwachkopf Bush sein Beileid und seinen Beistand für die "9/11"-Lüge auszudrücken...)
Wieso hat nie jemand Adenauer, Schmidt, Kohl oder Merkel (ganz zu schweigen von Selenski) als "Allein-Herrscher" oder "Autokraten" tituliert, obwohl sie das nicht weniger waren, als die vorher genannten? - Weil es keine "Allein-Herrscher" gibt: kein Mensch hat genug Wissen oder Macht, um "allein" herrschen zu können - nichtmal der Kaiser von China oder Adolf Hitler, obwohl die deutsche "Mitläufer"-Geschichts-"Aufarbeitung" suggeriert, daß "kein Mensch" etwas gegen Hitlers psychopathische Wut-Anfälle und wahnhafte Befehle hätte unternehmen können (vgl. H. Mann: "Der Untertan" und E. Sagan: "Tyrannei und Herrschaft")...
In Wirklichkeit sind es in Deutschland noch heute wie in Serbien, in den USA wie in Rußland, in Ruanda wie in Indonesien, im antiken Rom wie im prä-kolonialen Hawaii, teils kooperierende, teils rivalisierende Kreise mit ökonomischer oder politischer Macht, assistiert von für ihre Loyalität bezahlten "Stäben", Spezialisten, Beratern, Wissenschaftlern, Bürokraten, Plutokraten* und "Sicherheits-Kräften", die kollektiv die "Allein-Herrschaft" ausüben - die Grenze zwischen Herrschern und Beherrschten ist überall auf der Welt so fließend wie im Nazi-Reich: alle Oligarchen** nennen nicht sich selbst oder ihre Komplizen und verbündeten Kollegen, sondern nur ihre derzeitigen Rivalen "Oligarchen" (vgl. die wechselhafte Karriere Gaddhafis). Was ist der Unterschied zwischen "CumEx"-Scholz, seinen korrupten Kollegen Biden, Selenski, Netanjahu und hunderten anderen Plutokraten in aller Welt? - Die einen gehören zur US-verteufelten "Achse des Bösen", die anderen nicht
Es ist seit Jahrhunderten langweilig, aber es scheint zu funktionieren: das, was volkt, hält alberner-weise wie befohlen Rußland für die "rote (und China für die "gelbe") Gefahr", die Europa überrollen will, und Orban und Vucic für "Moskaus fünfte Kolonne" - man sollte lieber mal wieder "Gullivers Reisen" lesen, als "Herr der Ringe" oder "Game of Thrones" zu gucken: das "Mittelalter" ist vorbei, falls es in der überlieferten Form überhaupt jemals existiert hat.
Wacht auf, Verdummte dieser Erde!
_________
* "Plutokratie" = Herrschaft des Geldes / der Reichen (griech. "plutos" = Reichtum, "kratin" = Macht),
** "Oligarchie" = Herrschaft von Wenigen (griech. "oligoi" = wenige, "arche" = Herrschaft)
- fälschlicherweise seit Aristoteles meist gleichgesetzt mit "Plutokratie" und "Aristokratie" = Herrschaft der Besten (griech. "aristos"= Bester, "kratin" = Macht): die Reichsten sind zwar die Wenigen, aber meist nicht die Besten, auch wenn Aristoteles vermutlich ernsthaft das Beste anstrebte (griech. "telos" = Ziel)...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen