Nun, vielleicht sind die chinesischen Impf-Stoffe doch nicht "schlechter wirksam", als die euro-amerikanischen, wie hierzulande immer behauptet wird? Vielleicht wird das nur behauptet, weil die EU-Kommission die voreilig mit Abnahme-Verpflichtung bei der Pharma-Industrie bestellten Riesenmengen (rund 10 Dosen pro EU-Bürger) dringend wieder loswerden muß, nachdem schon letzten Sommer Millionen teuer bezahlte Dosen wegen Haltbarkeits-Ablauf vernichtet werden mußten?
Oder die chinesische "Pandemie-Welle" ist nicht so schlimm, wie westliche "Spezialisten" mangels "glaubwürdiger Zahlen" aus China "vermuten" und "hochrechnen", und daraufhin behaupten? Wie im Rest der Welt seit 3 Jahren bleibt sowieso auch in China nach wie vor unklar, was "Infektion" (die berühmten "Fall-Zahlen") heißt: Symptom-loser Virus-Kontakt, leichte Grippe, schwere Erkrankung oder Todes-Ursache? Falls die Schreckensbilder von Schlangen vor chinesischen Not-Aufnahmen überhaupt echt und aktuell sind (s. meinen vorherigen Eintrag), sind sie vielleicht bloß Folge Staats-kapitalistischer Fehl-Planungen, also von "Sparen am falschen Ende", wie es die privat-kapitalistischen USA und EU (nicht nur England und Frankreich, auch ohne "neue Pandemie") vorgemacht haben? - Und vielleicht ist die chinesische "Omikron-Variante" tatsächlich so harmlos, wie die chinesische Regierung jetzt behauptet? Die in den "Nachrichten" zu sehenden Ankömmlinge aus China wirken jedenfalls eher gelassen, und genervt von der europäischen China-Paranoia...
Durch von-der-Leychens immer noch größtenteils geheime (!) Kauf-Verträge löhnt die EU jedenfalls allein an den Haupt-Profiteur "Biontec-Pfizer" rund 70 Milliarden € (als quasi Rein-Gewinn, da auch schon Forschungs- und Entwicklungs-Kosten vorab von der EU bezahlt wurden) - soll man das überflüssige teure Zeug (abgesehen von seinem fragwürdigen Nutzen) jetzt etwa kostenlos in die "Dritte Welt" liefern, bevor es verdirbt, statt es an China zu verkaufen? Mit dem Geld könnte man auf Jahre die Lohn-Forderungen der unterbezahlten Gesundheits-Dienstleister erfüllen, und dazu eine Menschen-würdige Erhöhung der Pfandflaschen-Sammler-Mindest-Rente...
Xi Jinping ist jedenfalls auch nicht dümmer oder "autokratischer", als von-der-Leychen, Macron oder Scholz (ganz abgesehen von den neo-feudalen Millionärs-US-Präsidenten jeglicher Couleur) - vielleicht ist er als Staats-Kapitalist sogar weniger korrupt, als seine westlichen Lobby-gesteuerten Kollegen? - Man erinnert sich an von-der-Leychens: "Bill [Gates, Aktionär von "Biontec-Pfizer"], thank You for Your leadership !"
"We love chairman Mao deep down in our hearts !" (Country Joe McDonald, 1972)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen