... denn auf diesem Posten brauchen wir einen starken Mann (bzw. Männ-´in), der (bzw. die/das) ohne Wenn und Aber für Kampf-Panzer-Lieferungen an die Ukraine ist, auch wegen und gegen Scholz mit seinem "Verantwortungs"-losen Hin und Her, wie nicht nur "Blackrock"-Merz deutlich sagt...
Ein oder zwei Dutzend deutsche Kampf-Panzer werden aber (falls die Ukros damit überhaupt umgehen können), ebenso wie amerikanische, englische und französische, nur das Morden in der Ukraine verlängern und Hunderte weitere verblendete Ukros ("Panzer-Fahrer aus Passion" - Zeltinger Band) verrecken lassen, zumal die "Helfer" nur ihre veralteten Panzer der modernen russischen Abwehr ausliefern, um sich zur Freude von "Rheinmetall" und Konsorten bei der Gelegenheit selbst zu modernisieren - womit sich der Kreis zu "Blackrock" wieder schließt...
Angesichts dieser Kanonen-Futter-"Politik" fragt sich, warum das hysterische Ukro-Regime und der "Westen" Verhandlungen mit den Russen nach wie vor ablehnen, bzw. von Anfang an nicht auf die russische Forderung eingegangen sind, daß die Ukraine vernünftigerweise ein "neutraler" Staat bleiben sollte - es sei denn, es geht allein um die Profite der westlichen Rüstungs-Konzerne: damit haben die schlauen Russen trotz aller CIA-Interventionen, nicht nur in der Ukraine, sondern (ganz zu schweigen von den US-Dschihadisten Bin Ladens in Afghanistan) auch in Georgien, Tschetschenien, Usbekistan usw., wohl nicht gerechnet?
Daß die USA sowohl "Al Qaida", als auch den "Islamischen Staat" (via Sau.-Arabien) und weltweit weitere terroristische Organisationen aufgebaut und finanziert haben, ist ja mittlerweile eine Binsen-Weisheit und ruft als Argument nur Gähnen hervor: olle Kamellen - aber "diesmal" (in der Ukraine) ist natürlich (wieder mal - Schwamm über die Bombardierung Libyens) alles ganz anders: hier geht es wirklich um "Freiheit, Demokratie usw."...
Wieso war 1999 die (im übrigen sowieso Völkerrechts-widrige) gezielte NATO-Bombardierung der serbischen Infra-Struktur erklärtermaßen eine strategische und soldatische Heldentat, aber die russische Bombardierung der Ukro-Infra-Struktur ist ein "Kriegs-Verbrechen"? - USA/NATO/EU sollten besser das moralisierende Maul halten... Und wieso sind russische Raketen, die auf zivile Ziele fallen*, "Kriegs-Verbrechen", während die Ukros seit 8 Jahren unbehelligt zivile Ziele im autonomistischen Donbass bombardieren? (Und die alliierte Bombardierung deutscher Städte im 2. Weltkrieg?)
Wieso ist das korrupte und rechts-nationalistische Ukro-Regime unterstützens-werter, als Mali oder Burkina Faso, wo der "Westen" den sowieso halb-herzigen Kampf gegen Scharia-Banditen aus der Sahel-Zone, die er mit der Destabilisierung der gesamten Region selbst erzeugt hat, grämlich aufgegeben hat? - Gaddafi dreht sich im Grab herum.
Aber lieber Gaddafi: "Kein Alkohol ist auch keine Lösung..." (Tote Hosen) - schon garnicht angesichts der herrschenden Abstrusität.
Was hat die derzeitige "Verteidigungs"-Minister´in eigentlich falscher gemacht, als die vorherige, die trotz ihrer dilettantischen und korrupten Lobby-Mauscheleyen generös hoch-befördert wurde?
* P.S.: Da die Russen erfahrungsgemäß keine Wohnhäuser angreifen (s. meinen Eintrag vom 26.11.2022, letzter Absatz), hielt es sogar der ukrainische Präsidenten-Berater Aristowitsch öffentlich für möglich, daß die Ukro-Luftabwehr die berüchtigte russische Rakete von "Dnipro" am 17.1. getroffen und auf das Wohnhaus abgelenkt oder stürzen lassen hat... Darauf wurde er trotz seiner ansonsten Regime-treuen Dienste als "Russen-Propagandist" zum Rücktritt gezwungen...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen