Neulich sah ich ein lustiges Plakat:
Dir geht der Gender-Wahns*in
- auf den Sack ?
- auf die Eierstöcke ?
- auf das Diverse ?
Natürlich war das eine ironische Aufforderung zur politischen "Korrektheit", homo- oder bisexuelle, multiple oder undefinierbare Geschlechts-Identitäten zu tolerieren - meine Güte: sollen doch die paar Prozent "Diversen" machen, was sie wollen, das interessiert mich weder positiv, noch negativ, solange sie nicht pädophil sind... (Keine Ahnung, warum man das Alexander "dem Großen", Johann Winckelmann, Alexander v. Humboldt und Thomas Mann durchgehen ließ...)
Die "Diversen" brauchen ja nichtmal "behinderten"-gerechte Zugänge zum öffentlichen Verkehr, der trotz der prozentual geringen Rate an "Behinderten" natürlich sinnvoll und notwendig ist: an "Behinderte" (wie heißen die eigentlich heutzutage "politisch korrekt"?) muß man schon allein aus "technischen" Gründen denken - Homosexuelle und "Diverse" kann man dagegen getrost vergessen: natürlich sollte man sie nicht verprügeln oder ermorden, wie in Südafrika und in verschiedenen monotheistischen Ländern, sondern sie einfach ignorieren...
Das ganze Thema ist ein spät-kapitalistisches Luxus-Problem, wie schon bei den antiken dekadenten "Zivilisationen", und dient nur der Ablenkung von den eigentlichen Problemen: sozialer und ökonomischer Ungerechtigkeit, verselbständigtem Finanz-Kapitalismus und ökologischer Katastrophe.
Während die Meeresspiegel steigen, tausende von Arten aussterben, die Umwelt vergiftet wird, immer mehr Menschen immer ärmer werden und Unmillionen verhungern, immer mehr Waffen produziert, Kriege geführt und halbe Völker zur Flucht getrieben werden, streitet man darüber, ob es 5, 13 oder 21 "Geschlechter" gibt und was die "korrekte" Schreibweise dafür ist - ich glaube nicht, daß z.B. die englisch-sprachigen Gesellschaften weniger patriarchalisch sind, weil sie kein dem feministisch inkriminierten deutschen "man" entsprechendes Wort haben - eher im Gegenteil: so hieß z.B. die hoffentlich in der Hölle schmorende Gesellschafts-Leugnerin Margaret Thatcher offiziell "Mrs. Denis Thatcher", und Michelle heißt offiziell "Mrs. Barrack Obama" und das ganze "Mr. and Mrs. Barrack Obama"... Andererseits sind die englisch-sprachigen Gesellschaften aber auch nicht mehr patriarchalisch, bloß weil sie keine Worte für "Lehrerin" oder "Klempnerin" haben.
Während also "Mr. und Mrs. Bill Gates", "Mr. und Mrs. Warren Buffet" und Konsorten sich nach und nach die Welt aneignen und sie nach Lust und Laune im Profitrausch zerdeppern, diskutieren kafkaeske Untertanen mit hochrotem Kopf über "politisch korrekte" Sprache - von "Gendern" über "Behinderte" bis hin zu "Negern", "Zigeunern", "Eskimos" usw. Das "Gender"-Problem scheint übrigens auch das einzig verbliebene "libertäre" Lieblings-Thema der ex-"Grünen" zu sein, deren Führungs-Riegen seit "Bomben"-Joschka NATO- und Israel-treue kalte Krieger (gegen Rußland und China) und "öko"-kapitalistische Betriebswirte sind...
Die "Gender"-Diskussion erfüllt mittlerweile bei "liberalen Intellektuellen" dieselbe Rolle, wie die "Yellow-Press"-Nachrichten über Herz-Schmerz-Dramen der abgehalfterten "Aristokratie" und der aktuellen "Promis" für das reaktionäre Kleinbürgertum (ob hetero- oder homosexuell oder divers).
Das verklemmte Maas will übrigens laut Sprechblasen-Veröffentlichung der Staats-Medien das Außen-Ministerium endlich "divers" machen - ist der Hanswurst etwa heimlich "queer"? Und soll das gemäß Wowereit "gut so" sein? - Wenn dieser Labervogel politisch irgendwas draufhätte, könnte er meinetwegen auch eine "drag-queen" oder ein Zirkus-Clown sein, aber er hat nunmal genauso wenig drauf, wie der reaktionäre ukrainische Fernseh-Komiker Selenski, der russische Mafia-Türsteher Nawalny oder A. Schwarzers "feministische Hoffnungsträger" Thatcher, Merkel, Leyen, Knarrenbauer, Bockbier und Le Pen...
Zur Erinnerung: der US-Untersuchungs-Ausschuß zu Clinton´s "Blow-Job-Affäre" hatte einen größeren Etat, als der zu "9/11" - wahrscheinlich, weil die Sache primitiv hetero war (Spahn im "dark room" wäre wahrscheinlich tabu) - Clinton ist natürlich aus "diversen" andern Gründen ein Schweinehund...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen