"Experten" schüren sinnlos Angst vor "russischem Angriff" - Vonderleychen tut Buße

Der "Bundeswehr"-Chef, der "BND"-Chef, die Rüstungs-"Experten" und -Lobbyisten aller Mainstream-Parteien, die "Experten" aller möglicher reaktionären Thinktanks, erzkonservative Polit-Fossilien und ahnungslose "B-Promis", russophobe Ost- und West-Balten, rechte "Historiker" und Medien-Kommentatoren und ähnliche Propaganda-Kohorten: alle prophezeien dem verzagten "Wahl"-Vieh, das volken soll, den 3. Weltkrieg, natürlich ausgelöst vom "Welt-imperialistischen Teufel" Putin (der 4. dann von China), und nicht von der expandierenden NATO und ihren Jahrzehnte-langen Angriffs-Kriegen... Es sei denn, "wir" rüsten bis zum Geht-nicht-mehr auf, um den "Möchte-gern-Zaren" bzw. "neuen Hitler" in die Schranken zu weisen.

Auch die inkompetente und erfolglose deutsche Ex-"Verteidigungs-Ministerin", das Vonderleychen, hat eingesehen, daß bisher "Mittel nicht effizient eingesetzt wurden" (sondern z.B. durch ihre sinnlosen und vermutlich korrupten "Unternehmens-Beratungs"-Aufträge für die "Bundeswehr" verschleudert wurden), und will jetzt als "EU-Kommissarin" alles wieder gutmachen, indem sie nach ihrem gescheiterten "grünen" Versuch mit ihrer neuen rechts-lastigen "Kommission" alles auf "Sicherheit", also auf "eine neue Ära" europäischer Aufrüstung und "Abschreckung" setzt - als erstes sollen wie gehabt "Berater" ein "Weißbuch des europäischen Rüstungs-Bedarfs" erstellen: das vorhersehbare Ergebnis wird ohne Spannung erwartet...

Umwelt-, Energie- und Wirtschafts-Krise, sinkende Kaufkraft durch Inflation, Wohnungs-Mangel, Infra-Struktur-Verrottung, Massen-Entlassungen, Industrie-Abwanderung, Überwachungs-Staat und KI-Seuche, Bildungs-, Gesundheits- und Betreuungs-Notstand - alles Schnee von gestern: "wir" brauchen Waffen, NATO, "Wehrpflicht" und "Kriegs-Tauglichkeit"!*

Wer dagegen ist (außer dem, was volkt, soweit es noch denken kann: z.B. die Regierungen von Ungarn, der Slowakei, Serbien und demnächst vielleicht Rumänien), wird als "rechts-radikal", "EU-feindlich" und "Putin-Agent" diffamiert...

Wer braucht aber die wahren Rechts-Radikalen: die kapitalistischen "EU"-Plutokraten, Kriegs-treiberischen Putin-Provokateure, Rüstungs-Profiteure und "Staats-Räson"-Zensoren? - Ist das "Politik", oder kann das weg? - Kann weg!
______
* vgl. Hitlers Reden bei "HJ"-Versammlungen - scheinbar war der Publikums-Erfolg von Pisstorius´ Kriegs-Rhetorik am Ende der "SPD" doch nicht ganz geheuer, worauf er wieder ins 2. Glied abkommandiert wurde...

NATO-Soldaten in die Ukraine? - "Give me an `F´!"

"Country Joe McDonald and the Fish" leiteten ursprünglich ihre Anti-Vietnam-Kriegs-Lieder mit dem "Fish-Cheer" ein ("Give me an `F´!" - Give me an `I´!" usw.), den sie bald mit großem Erfolg in den "F-U-C-K-Cheer" abänderten.*

Sowas wär mal wieder öffentlich notwendig, angesichts der US-, französischen und britischen Erlaubnis, daß die Ukros mit den gelieferten Raketen russisches Gebiet beschießen dürfen, und vor allem angesichts der Überlegung von Arschgesicht Macron (und auch minderer nicht nur deutscher Polit-Chargen), NATO-Truppen in die Ukraine zu schicken - nach dem Motto: "Don´t ask me what we are fighting for... I don´t give a damn... We´re all going to die!"**

Diese Schreibtisch-Täter im Geist des 1. Weltkriegs (oder des 30-jährigen Kriegs, oder der "Kreuzzüge"?) müssen weggesperrt und wegen ihrer Zivilisations-feindlichen Psychosen behandelt werden: lieber hunderttausende Tote oder sogar ein 3. Weltkrieg statt einer wieder russischen Krim und Ost-Ukraine - das ist krank.

Und die Propaganda, Rußland werde "Europa aufrollen", nachdem es seine (klar benannten und begrenzten) Ziele in der Ukraine erreicht habe, wird schon durch die absurde Rüstungs-Überlegenheit der NATO Lügen gestraft, auch wenn deren Großteil auf die unberechenbaren USA entfällt (aber auch ein Schwätzer, wie Trump, wird nicht die US-Hegemonie auf´s Spiel setzen).

"Krieg" ist einfach sinnlos, wie der Auf- und Abstieg aller Imperien der letzten 3 oder 4 Jahrtausende zeigt, und zwar nicht nur sinnlos für das, was patriotisch volkt und abgeknallt wird, sondern auch letzten Endes für die arroganten Oligarchen und ihre dekorierten "Feldherren": faxem!
______
* man höre "Country Joe Live! Fillmore West 1969"
** Country Joe: i feel like i´m fixing to die lyrics - Suchen 

Wen interessiert eigentlich B-Bocks Privat-Leben?

Die USA haben (kein Scheiß!) mehr Geld für die Untersuchung von Clintons "Oral-Office"-Blowjob von Monica L. ausgegeben, als für die Untersuchung von "9/11"...

Ähnlich nimmt das öffentliche Interesse an B-Bocks "Trennung" von ihrem Ehemann, dem als "Politikerinnen-Gatte" not-gedrungenen Hausmann und Papa mit dem passenden Namen Holefleisch ("Schatz, ich bin grad bei Aldi, soll ich noch Gulasch mitbringen, oder kommst du heut nicht zum Essen?"), überhand (ob in Form von Macker-haft hämischen Shit-Storms oder "feministischer" Verteidigung) gegenüber der fälligen politischen Kritik an der Außen-Ministerin.

Schuld ist aber allein die naiv-Geltungs-süchtige B-Bock: warum hat sie sich ausgerechnet in der "Bild-Zeitung" über ihre "Trennung" ausgelassen, zumal die angeblich schon seit einiger Zeit "in gegenseitigem Einvernehmen" beschlossen sei, man aber "zum Wohl der Kinder" weiter zusammen wohne und es "keine neuen Partner" gebe? Wen soll diese private Scheiße interessieren? Soll das ihre "feministische Souveränität" beweisen? In Deutschland interessiert sich nichtmal jemand für "spektakuläre" Dritt-Heiraten von "SPD"-, "CDU"-, "Grünen"- oder "FDP"-Altherren oder deren schwule Ehegatten*... Die rhetorisch unbeleckte Plauder-Tasche hätte (wie so oft) einfach mal die Klappe halten sollen - dann hätte sie auch nicht am Ende (ausgerechnet in der "Bild-Zeitung"!**) den "Schutz ihrer Privat-Sphäre" verlangen müssen (dank ihres sinnlosen Outings natürlich zu spät für ihre schon vorher nicht Beneidens-werten Kinder...).
______
* obwohl das manchmal kriminalistisch nötig wäre, wie z.B. bei Ex-Masken-Minister Spahn ("CDU") - ist Scholz eigentlich schwul. oder habe ich seine "First Lady" bloß bisher übersehen?
** vgl. H. Böll: "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" (1974, Bölls weltweit meist-verkauftes Buch, verfilmt 1975) - der stupide Ex-Nazi und offenbar peinlich unbelesene spätere Bundes-Präsident K. Carstens ("CDU") forderte damals "die gesamte Bevölkerung" auf, und "besonders Böll, der unter dem Pseudonym Katharina Blüm (sic!) ein Buch geschrieben hat, das eine Rechtfertigung von Gewalt darstellt", sich "von der Terror-Tätigkeit zu distanzieren" - natürlich nicht von der der "Bild-Zeitung", sondern von der der RAF (aber Carstens war ja nicht der erste und nicht der letzte, den Blödheit und/oder kriminelle Vergangenheit nicht von höchsten Ämtern abgehalten haben... siehe Globke, Lübke, Filbinger, Strauß, Kohl, Schäuble, Gauck, Vonderleychen, Steinmeier, Scholz usw. usw.

Ausgeh-Uniformen heben zum Glück nicht die "Kriegs-Tauglichkeit"

Der "Spiegel" bezieht seine "Nachrichten" inzwischen von "Bild am Sonntag" (Verteidigungsministerium will offenbar 825 Millionen Euro für Ausgeh-Uniformen ausgeben), aber vielleicht stimmen die ja manchmal sogar: schließlich ist zu hoffen, daß die Bundeswehr auf absehbare Zeit nur "repräsentative" Aufgaben zu erfüllen hat und dafür zum Wohlgefallen dessen, was volkt, möglichst adrett gekleidet ist, z.B. beim Spalier-Stehen für irgendwelche Staats-Marionetten oder beim plakativen Einsatz gegen Flut-Katastrophen oder bei sexy Militär-Paraden.

Auch die Wieder-Einführung der "Wehrpflicht" wird erträglicher durch die Bereitstellung von Opern-Ball-tauglicher Garderobe neben dem deprimierenden "Feld-Grau", vor allem für die Briganten, die nicht im "Feld" (und schon garnicht in ukrainischen Schützen-Gräben), sondern in Drohnen-Kommando-Zentralen an den Bildschirmen sitzen werden: Krieg mit "Stil"! (In der wilhelminischen Zeit sind nach zeitgenössischem Zeugnis sogar die keuschen Jungfrauen im preußischen Stech-Schritt "flaniert"...)

Hauptsache Krieg: wir haben lange genug "über unsere Verhältnisse gelebt", jetzt ist wieder "Wehr-Kraft" statt "Sozial-Staat" gefragt - Mindest-Lohn statt Bürgergeld, Wehrdienst oder Arbeits-Lager, "Gürtel-enger-schnallen" angesichts der "Krise" (jedenfalls Krise für die Verlierer, aber nicht für die "Krisen"-Gewinnler) - wieso fällt fast niemandem die Absurdität der herrschenden Kriegs-Propaganda auf?

Roderich Kriegewetters unterkühlte anti-russische Propaganda-Lügen

Im heutigen "Wortwechsel" von DR-Kultur (Raketen gegen Russland - Wendepunkt im Krieg in der Ukraine?) hat sich der Moderator (nicht der Gerhard Schröder) tapfer und nur unmerklich rechts-lastig geschlagen: es standen der eifrige Ukro-Front-Tourist ("2-3mal pro Jahr") und "CDU"-Wehr-"Experte" R. Kiesewetter ("grade gestern aus Washington zurück") und sein Gesinnungs-Genosse W. Jilge (von einer "Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik") gegen die EU-Abgeordnete der "Linken" Ö. Demirel (nicht der Demirel, türkischer Präsident bis 2000).

Hätte bloß noch der reaktionäre Historiker und "profilierte Rußland-Kenner" Karl Schlögel* gefehlt, der derzeit schlicht und einfach behauptet: "Rußland ist der Feind!" und "Wir sind ja schon in einer Kriegs-Situation... Rußland testet, wie weit es gehen kann" und versuche, "die EU zu zerlegen" - dafür wird er laut "dpa" grade mit 100.000 € von der Düsseldorfer "Henkel-Stiftung" (quasi ein Historiker-"Persil"-Schein) ausgezeichnet...

Kiesewetter (garnicht Wüterich) referierte im Buchhalter-Ton (und im Anschluß etwas wütericher assistiert von Jilge) ausladend die üblichen anti-russischen Behauptungen: Rußland habe in Wirklichkeit schon 2014 die Ukraine-Invasion (und nicht die Ukros die Donbass-Bombardierung) begonnen; die "Minsk"-Abkommen habe Rußland bloß zur Aufrüstung mißbraucht (als hätten Merkel, Hollande und Johnson nicht zugegeben, daß im Gegenteil der Westen die Abkommen zur Aufrüstung der Ukros mißbraucht hat); den fast fertigen Friedens-Vertrag von Istanbul (März 2022) habe Rußland abgelehnt, und nicht, wie inzwischen allgemein bekannt, die Ukraine auf Druck der Briten bzw. der NATO; die Verhandlungen endgültig sabotiert habe Rußland mit dem "Massaker von Butscha" (dessen Verursacher dank der Untersuchungs-Verweigerung der Ukros immer noch nicht bekannt sind: die Opfer wurden erst nach dem Abzug der Russen und Tage nach dem Einmarsch der Ukro-Milizen mitten auf den Straßen "entdeckt" - siehe meine Einträge von März 2022); Rußland verweigere seither und bis heute im Gegensatz zu den Ukros jede Verhandlung (als habe Selenski nicht ein Verhandlungs-Verbot in der Ukro-Verfassung verankert); Rußland wolle nicht nur die Ukraine zerstören, sondern alle ehemaligen "Warschauer-Pakt"-Staaten aus der NATO wieder heraus lösen (es respektiere also nicht die Souveränität seiner "Nachbar-Staaten" bzw. der ehemaligen Sowjet-Republiken und "drohe daher Europa mit Krieg"); die US-Erlaubnis zum Beschuß Rußlands mit US-Raketen sei "keine Eskalation" (Eskalation betreibe einzig Putin), sondern die überfällige Genehmigung zu "echter Selbst-Verteidigung", der bloß das Weichei Scholz hinterher hinke, der ja auch die "Abhängigkeit von Rußland" durch "Nordstream 2" in Kauf nehmen wollte; bis hin zu albernen "Bild-Zeitungs"-Grusel-Märchen, wie dem, daß in Rußland "kastriert" (!) werde, wer sich weigere, in der Rüstungs-Industrie zu arbeiten...**

Die, bei aller Staats-treuen Ablehnung von "Putins Angriffs-Krieg", Kenntnis- und Fakten-reichen, Wahrheits-gemäßen und rhetorisch Einwand-freien Einwürfe der "linken" Demirel prallen an solcher militaristischer Verblendung natürlich unbeachtet ab, auch wenn Schröder II. ihr galant das Schluß-Wort überläßt: es werde derzeit leider nur über militärische Erfolgs-Aussichten geredet, aber nie über diplomatische Lösungs-Möglichkeiten... "Ein schönes Schlußwort!" - Amen.***

Der Haupt-Punkt ist, daß jedesmal Zig-Tausende sterben müssen, bevor die mafiosen Plutokraten und Faschisten Not-gedrungen in "Verhandlungen" klein beigeben müssen, und sei es nach Jahren oder Jahrzehnten der sinnlosen Despotie - Pech für die, die in solchen Perioden "historischer Verschwendung" (also der Verschwendung von "Geschichte" und Menschen-Leben) leben müssen.

Unsere Periode scheint so eine zu sein: spätere Historiker, falls sie nicht durch einen "Staats-Räson"-Algorithmus ersetzt sind, werden sie amüsiert mit den sinnlosen Kriegen der "Liliputaner" in Swift´s "Gulliver´s Reisen" vergleichen oder nur als "Zeit der Wirren" kurz streifen.
______
* letztes Buch: "American Matrix" (2023)
** das erinnert doch arg an die dumpfe "Erbfeind"-Propaganda aus dem 1. Weltkrieg, oder an die des fiktiven US-Faschismus von S. Lewis (siehe meinen Eintrag vom 20.11.)
*** "Amen" = "Wahrhaftig!", "So sei es!", "Fest in Gott!", "Inschallah!", "Helau!" (Narren-Version von "Halleluja!" = "Lobet den Herrn!")

"COP 29" in Baku: nach uns die Sintflut

Die 29. "UN-Klima-Konferenz" in der Öl-Diktatur Aserbaidschan war so teuer und sinnlos, wie die 28 vorherigen: man "einigt" sich auf nichts, keiner will die Kollateral-Schäden von Industrialisierung und Digitalisierung bezahlen und niemand als erster Maßnahmen gegen den drohenden Kollaps unternehmen...

Von den schätzungsweise jährlich notwendigen 1000 Milliarden €, um die "Entwicklungs-Länder" vor den Klima-Wandel-Folgen zu schützen, bezahlen deren Verursacher, die "reichen Industrie-Länder", bisher nur ein Zehntel, und auch das zu zwei Dritteln nur als Kredite an die "Entwicklungs-Länder", was nur deren Schulden-Problem und die Zins-Einnahmen der "Geber" vergrößert... Der Conferencier der "COP 29", der Schweizer Umwelt-Minister, heißt angesichts steigender Meeres-Spiegel passender-weise "Rösti" und findet den unverbindlichen Kompromiß von "250 Milliarden bis 2035" jedenfalls schon mal "realistisch" (der österreichische Kanzler hieß ja auch mal "Klima").

Gleichzeitig weigern sich die "reichen Industrie-Länder" (deren "G20-Gipfel" fast in Konkurrenz zur  "COP 29" in Rio de Janeiro genauso ergebnislos tagte), ihre Wirtschaft an ökologische Erfordernisse anzupassen, sondern erhöhen noch ihren Energie-Verbrauch und ihre Klima-schädlichen Emissionen im Kampf um "Wettbewerb" und "Wirtschafts-Wachstum" ungeachtet aller unverbindlichen Zusagen auf irgendwelchen "COP"s: wir werden offenbar von einer Bande tollwütiger Idioten regiert, die von ihren Rüstungs-, Energie-, "Marketing"- und "IT/AI"-Aktien-Paketen profitieren.

"Schweine ins Weltall" hieß es früher - womit man allerdings den in Wirklichkeit intelligenteren Schweinen Unrecht tat.

Europäische Bauern kapieren nix: "Mercosur" ist noch schlimmer

Die klassischen europäischen "Landwirte" protestieren zu recht gegen den globalistischen "Mercosur"-"Freihandels"-Vertrag: warum sollte billiges süd-amerikanisches Fleisch ihre funktionierende Massen-Tier-Haltung unprofitabel machen, bloß weil dort nicht die marginalen Umwelt-Vorschriften gelten, unter denen sie hier zu leiden haben?

Die Lösung dieser Klein-Geister besteht aber darin, die Vorschriften hierzulande ebenfalls zu lockern - genau, wie ihre Futtermittel-Lieferanten den weiteren hiesigen Einsatz von Krebs-erregenden Pestiziden und Gen-manipulierten Pflanzen der Monopol-Konzerne fordern, bei denen sie verschuldet sind, um "Wettbewerbs-fähig" bleiben zu können - das erinnert an US-Viehzüchter, die gerne einträglich eine Ecke ihrer Kuh-Weiden an "Fracking"-Unternehmen verpachten, von deren "Spenden" dann dankenswerter-weise die plötzlich notwendigen Krebs-Stationen der lokalen Krankenhäuser finanziert werden... Diese Dumpfbacken kapieren offenbar nicht, daß sie für ein paar Cent "schnellen Gewinn" ihr eigenes Wasser verseuchen lassen und vorzeitig im Industrie-gesponsorten "Hospiz" enden werden, während die Manager der Agro-Chemie- und Energie-Konzerne fröhlich ihren 90. Geburtstag mit Bio-Rinder-Filet feiern...

Ebenso wenig kapieren sie, daß ihre Fleisch-Fabriken genauso Export-abhängig sind, wie die süd-amerikanischen, und überhaupt alle landwirtschaftliche Massen-Produktion - daß also das ganze System widersinnig ist: wieso kaufen europäische Apfelbaum-Länder Äpfel aus Argentinien und Neuseeland, und warum sind isländisches Lamm und Fische hier billiger, als in Island? - In der Regel werden durch sogenannte "Freihandels"-Verträge sowieso ärmere Länder zugunsten der reichen (oder deren trans-nationalen Konzerne) über den Tisch gezogen...

Das einzige Gute, was der angebliche Jesus vollbracht haben soll, war, die "Händler aus dem Tempel zu vertreiben": "Handel" ist immer Betrug*, und umso mehr, je globaler er ist: wahres globales Denken führt logisch zu möglichst lokalem Handeln (und "Handeln" - ausgenommen natürlich französische und italienische Weine, Olivenöl und Käse, schottischer Whisky, nicaraguanischer und äthiopischer Kaffee, indischer und chinesischer Tee, kubanische Zigarren und Rum, und ähnliches... alles andere kann jedes Land selber).
______
* oder Krieg - siehe D. Graeber: "Schulden: die ersten 5000 Jahre" (2011, dt.2012)