Egon Bahrs Entspannungs-Politik seit 1963 ist schuld am Eingreifen Rußlands in den ukrainischen Bürgerkrieg?

Der viel-zitierte reaktionäre Historiker H.A. Winkler macht mit der irren "Kalte-Kriegs"-These von sich reden, daß die Entspannungs-Politik von Brandt und Bahr in den 1960er- und -70er-Jahren den Boden für Rußlands Eingreifen in den ukrainischen Bürgerkrieg (vulgo: "russischer Angriffskrieg") bereitet habe - offenbar nach dem populären Motto: "Wer den bösen Russen den kleinen Finger reicht, wird bald ganz gefressen..."

Die friedliche Verständigung zwischen Ost und West, sowie die folgenden Rüstungs-Kontroll- und Abrüstungs-Verträge (die erst neo-imperialistische US-Präsidenten von Reagan bis Trump wieder zunichte gemacht haben), waren für Winkler scheinbar eher "Eingeständnisse von westlicher Schwäche gegenüber der Sowjetunion", als erfolgreiche Maßnahmen gegen eine Eskalation des "Kalten Kriegs" - eine solche zynisch-militaristische Meinung darf man heute wieder öffentlich (z.B in der "FAZ") vertreten, applaudiert vom "FDP"-ex-Innenminister der Regierung Schmidt, G. Baum, der Bahrs Kritik am "Nachrüstungs-Beschluß" ("NATO-Doppel-Beschluß" von 1979) für "Gegen-Außenpolitik" hält, die der "sozial-liberalen" Koalition "in den Rücken gefallen" sei... 

Gegen die "Demontage von Egon Bahr" durch Winkler und Baum hat sich vor kurzem der "Willy-Brandt-Kreis" (NE_WBK_Winkler_aBDIP.pdf (willy-brandt-kreis.de) verwahrt, der nicht nur die Verdienste und historischen Erfolge Bahrs hervorhob, sondern überflüssiger-weise darauf verwies, daß Bahr sich nie explizit gegen die NATO-Doktrin oder (durch "Anerkennung der innerdeutschen Grenze") gegen die deutsche "Staatsräson" der "Wieder-Vereinigung" geäußert hat (als wäre das ein Verbrechen gewesen), und darauf, daß man nicht nur der "SPD", sondern auch dem Merkel (wie bereits von anderer Seite geschehen) und der "großen Koalition" die "Schwäche der Verständigung mit Rußland" vorwerfen könne (als sei das nicht das Gebot einer zivilen und humanen Friedens-Politik).

Kurz: wie die "Berliner Zeitung" zur "Rechtfertigung" ihres Roger-Waters-Interviews (siehe meinen gestrigen Eintrag), betont man, daß Bahr trotz seiner "historisch abgeschlossenen 1. Phase" von lobenswerter, aber heutzutage "unzeitgemäßer" Entspannungs-Politik kein "Dissident" war, sondern eine Art "pazifistischer, aber treuer NATO-Stratege" - die reaktionären Vorwürfe ihn also nicht treffen (als wäre es zu "demokratischeren" Zeiten nicht einst Ehrensache gewesen, von Reaktionären angefeindet zu werden).

Mit ähnlichen Argumenten ("Ich habe die NSDAP immer durchaus korrekt behandelt" und "ihr die städtischen Sportplätze zur Verfügung gestellt, sowie das Hissen ihrer Hakenkreuz-Fahnen gestattet"...) verteidigte der 1933 abgesetzte Ober-Bürgermeister von Köln und wahre erste "Reichs-Autobahn"-Erbauer (Köln-Bonn, 1932), der "NS-Verfolgte" Konrad Adenauer, seine Pensions-Ansprüche 1934 in einem langen schleimigen Brief an das Nazi-Innen-Ministerium in Berlin (abgedruckt in B. Engelmann: "Wie wir wurden, was wir sind", 1980).

Die Geschichte wiederholt sich "das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce." (K. Marx, 1852)

Die "Berliner Zeitung" jammert über einen neuen "Tagesspiegel"-Verriß ihres Roger-Waters-Interviews von vor einem Jahr

Siehe: Jetzt spricht die „Führungskraft“ der Berliner Zeitung: So verzerrt der Tagesspiegel die Wahrheit (msn.com)
Der "Tagesspiegel" ist schon seit längerem dadurch "selbst-ernanntes Leit-Medium der Hauptstadt", daß er immer mehr zum Sprachrohr der "Staatsräson" wird, während die "Berliner Zeitung" immerhin noch eine gewisse "Ausgewogenheit" pflegt...

Es ist aber ein bißchen armselig, nun wegen der "TSp"-Anwürfe unterwürfig zu behaupten, man habe Waters als den "Israelfeind dargestellt, der er ist", und nicht einen "Antisemiten beschönigt": Waters ist kein "Antisemit" (richtiger: "Antisemitist"), sondern ein Kritiker der rechtsradikalen und militaristisch-imperialistischen Regierung Israels, wie viele andere Menschen-Rechtler auch, und zwar mit einigem Recht, wenn man sich das aktuelle Vorgehen Israels in Gaza ansieht... Er ist auch kein "Putin-Troll", sondern ein Kritiker des von der NATO befeuerten sinnlosen Gemetzels in der Ukraine, und er ist nicht der einzige, der den militärischen Angriff der rechten Ukro-Milizen auf die Autonomisten im Donbass nach dem Ukraine-Putsch von 2014 (geduldet oder beauftragt von der "Fuck-the-EU"-Nuland-installierten Putsch-Regierung) als den Beginn des Krieges sieht...

Es ist ja "ausgewogen", daß die "Berliner Zeitung" zugleich Netanjahu- und Selenski-Befürworter zu Wort kommen ließ, aber das heißt noch lange nicht, daß diese "rechter" haben, als Waters, und es gibt keinen Grund für die "Berliner Zeitung", mit diesem Verweis eilfertig zu "beweisen", daß sie der "Staatsräson" genauso brav folgt, wie der "TSp" - im Gegenteil sollte die "B.Z." darauf verweisen, daß sie mit der Darstellung kontroverser Meinungen besser ihrer journalistischen "Informations"-Pflicht nachkommt, als der gleich-geschaltete "TSp".

Nur Mut, es ist noch Raum nach oben: also zu echtem "Journalismus" jenseits der primitiven und undemokratischen "Staatsräson".

Russische "Desinformations-Kampagne" zur EU-"Wahl-Beeinflussung" befürchtet

Was für Desinformationen werden die Russen da wohl verbreiten? Etwa daß die EU nicht so "demokratisch" ist, wie sie behauptet, sondern ein von Kapital und WTO gelenktes Bürokratie-Monstrum? Und wie werden die Russen solche Propaganda so raffiniert unters Volk bringen, daß der ahnungslose Konsument hilflos solchen Fake News und damit der "Wahl-Beeinflussung" ausgeliefert ist? Werden sie, so schlau wie ich, einen Blog schreiben (oder netterweise einfach meinen bezahlen)? Oder gezielte likes in "sozialen Medien" verteilen?

Werden die Russen etwa perfide streuen, daß H-Becks, B-Bocks, Hofreiters und ihrer Warlord-(und lady-)Kollegen Behauptungen, Rußland werde das Baltikum, Polen und Deutschland angreifen, wenn die Ukros nicht den Krieg "gewinnen", die eigentlichen Fake News sind?

Werden sie sagen, die russischen Wahlen waren kein "Betrug", da sie genau das ergeben haben, was einige Wochen zuvor ein vom Westen finanziertes Umfrage-Institut ("Levada", von Rußland als "ausländischer Agent" eingestuft) an Zustimmungs-Werten für die Regierung und Präsident Putin ermittelt hat, während z.B. in Deutschland über 60% laut Umfragen mit der Regierung "unzufrieden" sind, ohne daß es die Herrschenden beeindruckt?

Werden sie auf den "Spiegel"-Artikel von Anfang März verweisen ("Boom trotz Sanktionen - Das steckt hinter Putins Wirtschafts-Wunder") und damit un-fair-erweise die Wirtschafts- und Agrar-"Krise" der EU vergleichen, wo man die Russen für unterdrückter und verarmter hält?

Werden sie davon reden, daß USA, England und EU seit Jahrzehnten weltweit nicht nur "Wahl-Beeinflussung" betreiben, sondern auch gewaltsame "Regime-Changes"?

Wenn die bösen Russen solche Desinformationen* verbreiten, hat man als EU-Bürger ja garkeine "Wahl" mehr! Dann sind das ja "Schein-Wahlen"! Ogott!!
_________
* die "Grünen"-Abgeordnete Mihalic hat kürzlich gesagt: "Desinformation hat nicht unbedingt etwas mit Fakenews zu tun, sondern dass es durchaus wahre Begebenheiten sein können, die dann so in die Öffentlichkeit gebracht werden, dass sie diese desinformierende und destabilisierende Wirkung haben können." - z.B. das "Taurus"-Gespräch der Bundeswehr-Generäle sei "bewusst geleakt worden, um in Deutschland eine Debatte zu erzeugen" - na, sowas Fieses aber auch: wo kommen wir hin, wenn einfach so Debatten erzeugt werden?! (Hervorh. von mir)

Eßt doch Kuchen, wenn ihr kein Brot habt!

Diese zynische Aufforderung der "armen" lebenslustigen Marie-Antoinette an das unter dem Ancien Regime verhungernde Proletariat kurz vor der "Revolution" hätte auch das schnieke Jüngelchen benutzen können, das sich angeblich in schwulen Politiker-Kreisen zum französischen Premier-Minister "hoch-gevögelt" hat: es verkündete in Maß-Anzug und feudaler Rokoko-Umgebung, daß das französische "Staats-Defizit" durch Kürzungen des Arbeitslosen-Gelds beseitigt werden soll, wodurch gleichzeitig der "Druck auf arbeitsfähige Arbeitslose erhöht" werden soll, sich um nicht existente Jobs zu bewerben oder Tellerwäscher zu werden, damit genug Geld für sein Rokoko und für Raketen-Lieferungen an die Ukros (und am Ende noch für Macron´s "Einsatz von Boden-Truppen") bleibt: das Regime der "5. Republik" nimmt sich die "Freiheit", die "Brüderlichkeit" wieder mal "egal" zu finden - den zu erwartenden Protest werden die berüchtigten französischen Bullen schon mit ihrem üblichen jakobinischen Terror zusammen-prügeln und -schießen... 

Es lebe die verkorkste "Französische Revolution", und ein Hoch auf die kapitalistischen "Westlichen Werte", an denen die Welt genesen soll.

Man hätte Marie-Antoinette nicht köpfen, sondern sie direkt aus ihrem Luxus-"Schäfer-Idyll" im Park von Versailles wie den chinesischen "Letzten Kaiser" zur Straßen-Fegerin degradieren sollen (siehe den Film von Bertolucci, 1987) - desgleichen auch das Macrönchen und sein neo-"liberales" Jüngelchen...
Und die Anti-"Bürgergeld"-Agitatoren der "CDU" gleich mit.

Ukros enthüllen: "Milka" und "Toblerone" kommen aus Chicago - Wasser auf den "Anti-US-Amerikanismus"

Was man bisher für Produkte urwüchsiger schweizerischer "Alp-Öhis" gehalten hat, wird in Wirklichkeit von dem unbekannten Chicagoer Nahrungsmittel-Multi "Mondelez" vertrieben, dessen Vorstand witzigerweise Dirk Van de Put heißt - also ein vielleicht illinoisisch-mexikanisch-holländischer Konzern, dem auch "Mars"-Riegel und "Tuc"-Cracker gehören?

Heraus kam der internationale Betrug, weil laut "Redaktions-Netzwerk Deutschland" eine Ukro-Organisation deutsche Supermarkt-Ketten zum Boykott von "Milka" aufgerufen hat, da "Mondelez" auch Fabriken in Rußland betreibt und von den Ukros auf die "Liste der Kriegs-Sponsoren" gesetzt wurde - dutzende skandinavische Konzerne boykottieren "Mondelez" bereits auf Druck der Ukros...

Wahrscheinlich ist das eine Initiative des ukrainischen ex-Putsch-Präsidenten und Schokoladen- und Waffen-Oligarchen Poroschenko, dem "westliche Werte" und "Globalisierung" genauso wenig in den Kram passen, wie mir: ich boykottiere "Toblerone" in Zukunft, wenn sie von irgendwelchen Chicago Boys verkauft wird - auch auf die Gefahr hin, daß ich deshalb "Verfassungs-Schutz-relevant" (wie es neuerdings heißt) als der "Anti-Amerikaner" (genauer gesagt: "Anti-US-Amerikanist", in Anlehnung an "Anti-Semitist"*) betrachtet werde, der ich un-"heimlich" bin.
________
* es gibt die "Nation", den "Nationalismus" und die "Nationalisten", dagegen die "Anti-Nationalisten", aber nicht die "Anti-Nationischen" - entsprechend gibt es sprachlich den "Semitismus" und die "Anti-Semitisten", aber nicht die "Anti-Semitischen" oder "Anti-Semiten": letztere Form gibt es nur bei parallelen Gebirgen, wie Atlas und Anti-Atlas oder Libanon und Anti-Libanon - "Anti-Semiten" sind nach sprachlicher Logik alle parallel zu den Semiten lebenden Nicht-Semiten... Deshalb gibt es nur in Deutschland "Anti-Deutsche", und anderswo schlimmsten-falls  "Deutschen-Hasser" oder "-Verächter"...
"Semitismus" ist im übrigen nicht das gleiche, wie Zionismus, geschweigedenn wie die imperialistische Politik des israelischen Regimes (siehe z.B die "Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost", deren Konto die Berliner Sparkasse grade wegen "Verstoß gegen die deutsche Staats-Räson" gesperrt hat) - ebenso bezieht sich "(Anti-)US-Amerikanismus" nur auf das imperialistische US-Plutokraten-Regime und dessen Propaganda-verseuchte Anhänger, und nicht in "rassistischer" Weise auf ein geo-politisch definiertes "Volk", das es im eigentlichen Sinn sowieso nicht gibt...

Der "Irrtum von der weltweit wachsenden Ungleichheit" - Zynismus pur

Zur Freude eines gewissen F. Stocker von der "Welt" (d.h. nur der gleichnamigen Zeitung mit der o.g. Schlagzeile) haben Statistiker der US-Notenbank und der Columbia University die Armuts-Zahlen der "Weltbank" geschönt (Inequality Within Countries is Falling: Underreporting-Robust Estimates of World Poverty, Inequality and the Global Distribution of Income | NBER): "Die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer" ist laut Stocker sowieso nur "eine beliebte These von Populisten" (www.Welt.de, 25.3.2024).

Die "Weltbank", zusammen mit "IWF" und "WTO" weltweit verantwortlich für wachsende Armut und Ungleichheit, behauptet aufgrund dubioser "Umfragen", die Welt-Armut sei zwischen 1980 und 2019 von 60% auf 25% zurückgegangen - d.h. "nur" noch ein Viertel der Welt-Bevölkerung lebt von weniger als 3,65 Dollar pro Tag, der derzeitigen offiziellen "Inflations-bereinigten Armuts-Grenze", und alle andern von 3,66 Dollar oder mehr pro Tag...

Diese "Daten" der zweifelhaften "Weltbank"-Umfragen haben nun die erwähnten Statistiker elektonisch mittels diverser "zusätzlicher Parameter" und "komplizierter Rechen-Modelle" dahin gehend "korrigiert", daß "nur" noch 15% der Welt-Bevölkerung unterhalb der "Armuts-Grenze" leben - also nicht nur 75%, sondern 85% der Welt-Bevölkerung mindestens 3,66 Dollar pro Tag verprassen können...

Zynischer geht´s ja wohl kaum: wieso machen sich dann Viel-Hundert-Tausende "Wirtschafts-Flüchtlinge" aus Afrika, Latein-Amerika und Süd-Asien lieber unter Lebens-Gefahr auf den Weg zu Fuß oder per Schlauchboot, als zuhause gemütlich das angebliche "Abnehmen ihrer Armut" zu genießen?

Zudem bestreiten die besagten Statistiker nichtmal den globalen Reichtums-Zuwachs der "oberen" 10%, sondern behaupten nur, dieser Zuwachs habe "seit 2007 abgenommen" (?).

Der "Welt"-Stocker muß zwar zugeben, daß alle Armuts-Statistiken auf bloßen Vermutungen beruhen, aber er stellt mit Genugtuung fest, daß die US-Statistiker zumindest Zweifel in seinem sozial-darwinistischen Sinn gesät haben: "Der Neger jammert auf, für einen Neger, hohem Niveau!"
Gut gebrüllt, Herr post-kolonialistischer Rassist ! 

In Rußland ist alles nur "angeblich"

Rußland präsentiert vier tadschikische Würstchen, teils junge Familienväter, als "angebliche" Attentäter, die "angeblich" auf der Flucht "angeblich" kurz vor der ukrainischen (!) Grenze gefaßt wurden, wobei "angeblich" Waffen und Munition in ihrem Auto gefunden wurden.
Nach deren (wie im Westen dank eigener Erfahrung gleich vermutet: unter russischer Folter erlangten) Geständnissen wurden sie "angeblich" über islamistische Internet-Seiten anonym angeworben, für 5000 € pro Attentäter "wahllos Menschen zu erschießen", was sie offenbar beim Barte des Propheten für ein gutes Angebot hielten - leider ging es für sie nicht so "gut" aus, wie die Auftraggeber sagten... Für die paradiesischen Jungfrauen hätten sie besser Selbstmord-Attentate begangen, wie die angeblichen "19 Araber" von "9/11", für die es in der US-Regierungs-offiziellen Verschwörungs-Theorie natürlich weder ein "angeblich" noch "vermutlich" gibt... 

Sind die vier tadschikischen Jung-Bäuerlein nun Fake-News bzw. Bauernopfer des russischen Geheimdienstes oder der traditionell vom Kaukasus bis nach Tadschikistan anti-russischen Islamisten, der asymmetrischen Ukro-Kriegs-Führung oder der westlichen Allianz zum "Ruin Rußlands"? Angesichts der grassierenden Propaganda von allen Seiten weiß man es nicht, auch wenn die Wahrscheinlichkeit in der obigen Reihenfolge steigt: d.h. nach "cui bono?" am wahrscheinlichsten ist eine verdeckte Operation des Westens...

Man muß sich nach all den bisherigen historischen Beweisen langsam daran gewöhnen, daß "unser" kapitalistisches System jederzeit und immer noch auf Schweinereien beruht: mit der großartigen "Abschaffung der Sklaverei" im 19. Jahrhundert war es nicht getan...

Lügen tun nicht immer nur die "Andern", wie die Erben der Nazi-"Mitläufer" wissen sollten.