Natürlich war die Abstimmung über das "Corona"-Maßnahmen-Ermächtigungs-Gesetz am 18.11. sicherheitshalber keine "öffentliche" Parlaments-Sitzung, aber Abgeordnete haben offenbar immer das Recht, ein paar "Gäste" einzuladen, und das taten wohl an diesem Tag 2 "AfD"-Abgeordnete...
Deren "Gäste" nutzten die Gelegenheit, den in den Fluren des "Hohen Hauses" an ihnen vorbei laufenden Politikern den Unmut des Volkes verbal vorzuführen, und einige Protagonisten der Plutokratie mußten sich scheinbar grummelnd in Aufzüge flüchten, worauf sich eine Art "höfischer" Entrüstung breit machte, die an thailändische Verhältnisse erinnert, wo "Majestäts-Beleidigung" mit 15 Jahren Gefängnis bestraft werden kann, obwohl der Thai-König seit langem ein Luxus-Leben in seiner bayrischen (!) Zweit-Residenz vorzieht.
Ausgerechnet eine spitznäsige und in Ehren ergraute "Grünen"-Parlamentarierin wurde den Fernseh-Kameras präsentiert, um die "Würde des Parlaments" und die "herausgehobene rechtliche Stellung der Parlamentarier" zu betonen: in diesen heiligen Hallen dürfen sich demnach nur wohl-dotierte Partei-Kader gegenseitig rituell schmähen, während der gnädig eingelassene Bürger sich ehrfurchtsvoll schweigend auf seinen Zuschauer-Platz zu begeben hat und hinterher stolz erzählen darf, daß der und der Minister keine 2 Meter entfernt an ihm vorbeigelaufen ist oder an der Kaffee-Ausgabe fast neben ihm gestanden hat...
Keine Ahnung, was die ehrfurchtslosen "AfD"-Gäste Verwerfliches von sich gegeben haben (und bei "AfD" klingeln erstmal die Alarm-Glocken, obwohl deren Fraktion, wie auch die meisten "Linken" und "FDP"ler, immerhin gegen das Ermächtigungs-Gesetz gestimmt hat...) - aber im Grund handelt es sich um eine Demonstration von direkter Demokratie, und es ist gradezu beschämend, daß nicht die ansonsten machtlose "Opposition" der "Links"-Partei zuerst auf diesen basis-demokratischen Trichter gekommen ist, ganz zu schweigen von den hoffnungslos Ex-"Grünen", deren Anbiedern an die Macht (dieser Tage droht die "Angleichung" des Partei-Programms an "Regierungs-Fähigkeit", d.h. eine weitere Ent-"Radikalisierung"...) die Mehrheit der "Linken" nachzueifern scheint... (Wie wäre wohl aus dem "Hohen Haus" berichtet worden, wenn die "FDP" ein paar wütende pleitegangene Gastronomen eingeladen hätte, oder die "Linke" ein paar dieses Jahr fatal Einkommens-lose Kultur-Schaffende?)
Das Parlament ist kein "heiliger", mit einer "Bann-Meile" zu umgebender, aristokratischer Ort, sondern soll angeblich eine "repräsentative" Volksversammlung sein, und der Parlamentarier hat natürlich keine "besondere rechtliche Stellung" (und sollte auch keine "Immunität" haben), schon garnicht, wenn er nicht den Wähler-Willen ausführt und nichtmal nach seinem "eigenen Gewissen" handelt, sondern Lobby-Interessen und/oder dem Fraktionszwang folgt (welch letzteres natürlich auch für die "AfD" gilt). Die arroganten Partei-Bonzen und hoch-besoldeten Bundestags-Aussitzer (oder -Schwänzer) sind keine "besseren Schweine", als andere, auch wenn sie sich das einbilden oder gerne hätten und sich geben wie unantastbare Priester des "Demokratie"-Glaubens von Gottes Gnaden. All dieser Schranzen mehr oder weniger illusorisches Lotterie-End-Ziel ist im Grund der Intelligenz- und Leistungs-befreite Millionen-"Ehrensold" des "Bundes-Präsidenten" oder ein ähnlich einträglicher Drehtür-Job als "Berater" in der transnationalen Wirtschaft - dazu kann der "Herr Minister" ruhig dümmer und fieser sein, als der Herr Arbeiter oder der Herr Arbeitslose, wie man allerorten sieht.
Kurz: die halluzinierte "Demokratie" gibt es leider immer noch nicht und hat es staatlicherseits noch nie gegeben (bisher auch nicht als "repräsentative" Herrschaft von "ehrenwerten Weisen", die ja erstmal akzeptabel wäre) - also ist jeder Aufschrei aus dem Volk bzw. von den Pauperisierten und Marginalisierten erstmal berechtigt: scheiß auf die materiell und symbolisch privilegierte Stellung des verkorksten Parlaments ("parlement" = "Gerede" oder "Schwätzertum").
Die DDR-Schwätzer von "real-existierendem Sozialismus" haben immerhin den Sitz ihres Parlaments, den "Palast der Republik", zur öffentlich zugänglichen Shopping-Mall, statt zur "Bann-Meile" gemacht: offenbar mit mehr Vertrauen in das, was volkt, als die neo-"liberalen" Nachfolger, die leider mit ihrem Mißtrauen gegenüber dem, was volkt, ökonomisch erfolgreicher waren - jedenfalls für den betuchten Teil der Gesellschaft (sag ich mal als Wessie)...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen