"Sanktionieren" heißt laut Duden (a) "gutheißen, billigen, legitimieren" (wohl von lat. "sanctus"= heilig, rein), und (b) "bestrafen" (wohl aus "heiligem" und "reinem" Grund?).
Weißrußland ist vom "Westen" sanktioniert (b) worden, weil dieser "Westen" die weißrussischen Wahlen nicht sanktionieren (a) wollte - genauso, wie Rußland sanktioniert (b) wurde, weil der Beitritt der sezessionistischen Krim zur russischen Föderation nicht sanktioniert (a) werden sollte (abgesehen davon, daß auch die russischen Wahlen nicht sanktioniert (a) werden, wie US-Methusalix Biden öffentlich verkündet hat, worauf Putin ihm "gute Besserung" wünschte...).
Angeblich aus Rache (Putin ist da souveräner...) läßt nun Weißrußland Kriegs-Flüchtlinge aus Afghanistan, Irak, Syrien usw. an die Ost-Grenze der EU/NATO (Polen und Litauen) marschieren, um mit paartausend Flüchtlingen "die EU zu destabilisieren" (was 1 Million "Wir-schaffen-das"-Flüchtlinge 2015 nicht geschafft haben), sodaß hektisch NATO-Draht als neuer "Eiserner Vorhang" ausgerollt wird, um die durch NATO-Kriege Vertriebenen von NATO-Ländern fern zu halten - wozu sich die rechts-nationalistischen NATO-Regimes von Polen und Litauen genau so gut eignen, wie an der Balkan-Front das ebensolche Regime von NATO-Ungarn und die "Push-backs" von NATO-Griechenland (falls das rechts-nationalistische Regime der NATO-Türkei mit Geld nicht mehr zu bewegen ist, die Balkan-Route geschlossen zu halten ...).
Da tun sich doch mehrere Fragen auf:
1. Warum führen nicht stattfindende, un-"demokratische" oder gefälschte Wahlen in "befreundeten" und "nützlichen" Autokratien, Despotien und Monarchien (d.h. drei Viertel der UN-Mitglieds-Staaten einschl. der USA) nicht zu Sanktionen (b) des "Westens"?
2. Wieso glaubt der "Westen", die durch seine Sanktionen (b) und Kriege verursachten Flüchtlings-Ströme folgenlos den meist armen Nachbar-Ländern seiner Kriegs-Ziele aufbürden zu können?
3. Wieso glaubt der selber korrupte und oligarchische "Westen" überhaupt, das Recht zu haben, weltweit im Namen einer fiktiven "Demokratie" sanktionieren (a), bzw. sanktionieren (b) und militärisch ein- und angreifen zu dürfen?
4. Welche Bedeutung hat das nett gemeinte post-faschistische UN-Konzept von "integren Territorial-Staaten" noch angesichts einer globalen Plutokratie, die "Märkte", "Vermögen" und "Human Resources" mit "Leer-Verkäufen" oder "Cum Ex"-Taktik trans-national verschiebt?
5. In weißrussischen (und natürlich auch russischen) Knästen wird gefoltert? Na klar - genauso, wie in NATO-Knästen: von den USA (bis heute) und den ehemaligen süd-europäischen Militär-Diktaturen und der Türkei (bis heute) sowieso, aber auch von den mittel-europäischen "Demokratien" auf ihre subtile Weise (z.B. Julian Assange), ganz zu schweigen von "befreundeten" Scharia-Staaten und weltweit sanktionierten (a) Kleptokratien und Putschisten...
Scheiß auf Lukaschenko und ähnliche Affen (die Sultane des Nahen Ostens, Mittelasiens, Afrikas, Latein-Amerikas, Südost-Asiens und Washingtons sind auch nicht besser, ganz zu schweigen von den europäischen Pseudo-"Demokraten"): alle "Herrschenden" waren schon immer und sind Schweinehunde - das Problem sitzt im "Herzen der Bestie": also zumindest seit der "Französischen Revolution" im Kapitalismus und im globalistischen Imperialismus.
"Alles andere ist Krampf
Im Klassenkampf." (Degenhardt)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen