OK, die "9/11"-Folklore ist vorbei: zum Jubiläum des Einsturzes der drei (!) "World Trade Center"-Türme zeigte man uns allerlei Schmonzetten: was wurde aus kleinen Halbwaisen, deren Väter damals als Helden oder Opfer starben, was aus den überlebenden Helden, die damals tagelang im giftigen Staub arbeiteten? Aber auch: was wurde aus dem Mauretanier, der damals nach Guantanamo verschleppt, durch Folter zu falschen Geständnissen gezwungen und schließlich doch freigelassen werden mußte? Und als Albernstes: was wurde aus der Grundschulklasse, in deren Lesestunde Bush zur Zeit der Einstürze saß? Dazu ein Billig-Fernseh-Drama über eine fiktive Flugzeug-Entführung durch voll krasse Prolo-Islamisten, sowie eine Doku über islamistischen Terror im Allgemeinen...
Als sei damit "9/11" erklärt.
Deren simple Version wird auch 20 Jahre und zig kritische Bücher und Filme später unhinterfragt angenommen und vorausgesetzt: demnach haben auf Befehl von Alqaida (oder Bin Laden höchstselbst) 19 unbedarfte junge Araber vier Flugzeuge entführt, kurvten damit eine Weile unbehelligt herum, ließen dann zwei der Flugzeuge in zu kleinen Löchern fast spurlos verschwinden und flogen die beiden andern in komplizierten Manövern direkt in die Türme von "WTC 1 und 2", die daraufhin einstürzten: über 3000 Todesopfer.
Dieser "Angriff auf die USA" erforderte natürlich einen nationalen Ausnahmezustand und einen weltweiten "Krieg gegen den Terror" auf einer internationalen Welle der Solidarität: zunächst gegen Afghanistan, wo sich angeblich Bin Laden versteckte, dann gegen den Irak, der angeblich islamistischen Terror unterstützte und "Massenvernichtungswaffen" besaß, und schließlich gegen weitere Länder auf einer US-Liste der "Bösen"...
1. Wie konnte die angeblich "völlig überraschte" US-Regierung bereits nach wenigen Tagen eine vollständige Liste von "19 Arabern" präsentieren, die nichtmal auf den Passagierlisten der Flugzeuge auftauchen?
2. Wie konnten sich teils Geheimdienst-bekannte junge "19 Araber" frei und tölpelhaft in den USA (v.a. in Florida, und oft in FBI-Nähe) bewegen und (ohne Lernerfolg) Flugunterricht nehmen?
3. Wie konnten unausgebildete junge "19 Araber" vier Flugzeuge entführen und angeblich drei davon dermaßen präzise in ihre Ziele steuern?
4. Wieso hat die Luftabwehr versagt, und wieso wurden für Oktober geplante weiträumige Luftwaffen-Manöver (u.a. Simulation von "entführten Flugzeugen als Waffen") kurzfristig ausgerechnet auf den 11.9. vorverlegt?
5. Wie konnten (weltweit erstmalig) Stahl-Beton-Hochhäuser durch Flugzeug-Einschlag und Feuer einstürzen?
6. Wieso stürzte als drittes Hochhaus "WTC 7" nach einem bloßen Etagen-Brand ein? Und wieso meldete die "BBC" diesen Einsturz (angeblich aufgrund einer "Reuters"-Meldung) 20 Minuten bevor er geschah?
7. Wieso sind alle drei Hochhäuser genau senkrecht, wie bei einer kontrollierten Sprengung, eingestürzt und wurden dabei samt den Flugzeugen quasi pulverisiert? Wieso wurden anfängliche Berichte von "Explosionen" später ignoriert?
8. Wie hat ausgerechnet der Ausweis eines der "19 Araber" dieses Inferno überlebt? (vgl. absurde Ausweis-Funde in Paris, Nizza, Berlin u.a.)
9. Wieso wurden die wenigen Trümmer so schnell entsorgt und eine Untersuchung verhindert? (Und zwar durch ein Unternehmen mit dem illustren Namen "Controlled Demolition", das schon die Trümmer des rechtsradikalen Attentats von Oklahoma 1995 ebenso schnell entsorgt hatte...)
10. Wieso gab es an den zu kleinen Einschlagslöchern bei Shanksville und im Pentagon von je 60 Tonnen Flugzeug, Gepäck und Insassen sogut wie keine Überreste?
11. Wieso sind die "Black Boxes" der vier Flugzeuge "unauffindbar" oder als angeblich "unauslesbar" unter Verschluß, während sogar einige Büro-Computer-Festplatten aus den "WTC"-Trümmern "gerettet" werden konnten?
12. Wieso wurde erst nach eineinhalb Jahren eine Untersuchungs-Kommission berufen, der dann viele Informationen "aus Sicherheitsgründen" vorenthalten wurden, sodaß ihr Abschluß-Bericht (in dem "WTC 7" nicht erwähnt wird) keine Zweifel an der offiziellen Verschwörungs-Theorie feststellen konnte?
13. Wie konnten die Regierungen von Indien und Pakistan bereits im Juli über einen "im Oktober bevorstehenden US-Angriff auf Afghanistan" informiert werden?
14. Wieso gab es an der Börse vor dem 11. September Insider-Spekulationen (u.a. einer "Deutsche Bank"-Tochter), die auf Vorwissen hindeuten? Ist es Zufall, daß die US-Börsen-Aufsicht in "WTC 7" logierte und deren Akten mit dem Einsturz verschwanden?
15. Wieso war laut US-General Clark bereits Mitte September im Pentagon die Rede vom "Angriff auf sieben (islamische) Länder in fünf Jahren"?
16. Ist es Zufall, daß kein Jahr zuvor der rechte Thinktank "Project for a New American Century" (Mitglieder u.a. Bush´s Bruder und die späteren Regierungs-Mitglieder Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz und Ashcroft) in einem Memorandum auf ein "neues Pearl Harbor" als Grund für eine "militärische Neuordnung" des Nahen und Mittleren Ostens gehofft und die Beseitigung Saddam´s gefordert hatte?
17. Welche Rolle spielte die von der texanischen "Unocal" geplante US-Pipeline durch Afghanistan, über die noch Anfang September mit den Taliban (in Florida) verhandelt wurde? Wie wurde später der "Unocal"-Mann Karzai afghanischer Präsident?
18. Welche Rolle spielte die Verwicklung von Vater und Sohn Bush, sowie Cheney und Rice, mit US-Energie- und Öl-Konzernen und deren saudischen Investoren?
19. Welche Verbindung bestand noch zwischen der CIA (Ex-Präsident: Vater Bush) und der von ihr mithilfe Bin Ladens kreierten Alqaida, sowie zwischen den Familien Bush und Bin Laden?
20. Ist es Zufall, daß die "19 Araber" Flug-Unterricht u.a. just in der Flugschule (in der Nähe von Bush´s Sommer-Residenz in Florida) nahmen, von der aus der Bush-Freund O. North 1985-87 einen Teil der illegalen "Iran-Contra"-Waffengeschäfte abgewickelt hatte und deren Unterlagen Bush´s Bruder als Gouverneur von Florida sofort nach dem 11. September unter Verschluß nehmen ließ?
21. Welche Rolle spielt(e) die US-Strategie der "Full Dominance" (Brzezinski), also der Etablierung von US-Militär-Präsenz und "freundlichen" Regierungen im Rohstoff-reichen Nahen und Mittleren Osten, und damit gleichzeitig an den Grenzen der "bösen" Staaten Rußland, Iran und China?
22. Auch wenn es zynisch klingen mag, muß man außerdem entsprechend der Logik fundamentalistischer Selbstmord-Attentäter fragen: wieso wurden "WTC 1 und 2" so früh morgens getroffen, daß die meisten Bank- und Konzern-Büros noch fast leer und hauptsächlich Reinigungs- und Sicherheits-Kräfte anwesend waren? Wieso wurde im Pentagon nach einer gewagten Kurve (falls es ein Flugzeug, und keine Rakete war) ausgerechnet der einzige Flügel getroffen, der derzeit leer stand? Und wieso hatten alle vier entführten Flugzeuge auffallend wenige Passagiere, die außerdem auffallend häufig aus dem militärischen oder Staats-bediensteten Sektor stammten?
23. Der einzige "Augenzeugen"-Hinweis auf "arabische" Entführer stammt ausgerechnet von einem unbewiesenen (!) Anruf (aus dem angeblichen "Pentagon-Flugzeug") der Ehefrau desselben Bundes-Staatsanwalts, der vor seiner Beförderung Bush´s umstrittenen, aber entscheidenden Wahlsieg in Florida per Gerichts-Dekret durchgesetzt hatte... (Die telefonische Legende vom "heldenhaften Kampf der Passagiere" über Shanksville mußte inzwischen ebenfalls für unbewiesen erklärt werden...)
24. Bereits der angeblich von Alqaida verübte Bombenanschlag auf das "WTC" 1993 (6 Tote, 1000 Verletzte) wurde bekanntermaßen von FBI- und CIA-Agenten "begleitet"...
25. "Cui bono?" (Wem nützt es?") - Natürlich nur dem militärisch-industriellen Finanz-Komplex der USA...
SUMMA SUMMARUM
Die Verschwörungs-Theorie der US-Regierung ist nicht nur unbewiesen, sondern steht im Widerspruch zu jeder Menge bekannter Fakten, von denen oben nur eine Auswahl erwähnt ist (Florida ist z.B. noch in viel mehr Hinsichten ein Fail State, und Ground Zero gibt Anlaß zu noch viel mehr Fragen...).
Zweifel an der offiziellen Version sind außerdem schon allein wegen der Geheimhaltungs-Politik der US-Regierung angebracht (vgl. Kennedy-Mord, oder in Deutschland die "NSU"-Affäre...).
Bisher konnte natürlich niemand (geschweigedenn ich) beweisen, daß "9/11" ein Inside-Job (also US-Staats-Terrorismus) war, aber wer das für unmöglich hält, muß bloß in die neuere Geschichte schauen: es wimmelt nicht nur von Kriegsgrund-Lügen ("Lusitania" im 1. Weltkrieg, "Sender Gleiwitz" und "Pearl Harbor" im 2. Weltkrieg, "Tonking-Vorfall" im Vietnamkrieg, "Völkermord"-Lüge im Jugoslawien-Krieg, "Brutkasten"-Lüge im Kuwait-Krieg, "Massen-Vernichtungs-Waffen"-Lüge im Irak-Krieg, "Giftgas"-Lüge im Syrien-Krieg, usw. usw.), sondern es wimmelt auch von geplantem und ausgeführtem Staats-Terrorismus ohne Rücksicht auf die eigenen Soldaten und auch die eigene Bevölkerung ("Pearl Harbor" nochmal, "Operation Northwood" gegen Kuba, "Gladio"-Geheimarmee der NATO v.a. in Italien, "Lockerbie", "Celler Loch", das "RAF-Phantom", "MH17" und hunderte anderer Beispiele, ganz abgesehen von Staats-Terrorismus v.a. der USA gegen Regierungen und Zivil-Bevölkerung anderer Länder, sowie von der mindestens 100-jährigen fatalen Instrumentalisierung islamistischer Fundamentalisten und ihrer Rivalitäten durch den britischen und den US-Imperialismus...) - Die Anfang der 60er-Jahre geplante "Operation Northwood" hat übrigens gezeigt, daß schon damals false-flag- Anschläge mit gekaperten, vertauschten und ferngesteuerten Flugzeugen möglich gewesen wären... Hitler schrieb in "Sein Kampf" schon, eine Lüge müsse nur "groß" genug sein, damit sie allgemein geglaubt werde: fand Goebbels auch - Kennedy dagegen nicht: kurz nach seiner Ablehnung der "Operation Northwood" war er tot...
Wer sowas "heutzutage" und "hierzulande" für unmöglich hält, hat seinen Verstand (soweit zuvor vorhanden) an der Garderobe abgegeben und kann in zwei Wochen ruhig brav seine Stimme an gewieftere Leute im wahrsten Sinn abgeben und das für "Demokratie" halten, da er offenbar sowieso weder im kritischen, noch im affirmativen Sinn den Durchblick hat: wenn Wale was verändern würden, wären sie längst ausgerottet - ein paar Tonnen Wal-Vieh braucht das System schließlich zur Legitimierung.
Ihr Spaßvögel glaubt doch nicht ernsthaft, daß wir (wie der aller-christlichste Leibniz) in der "besten aller möglichen Welten" leben, bloß weil wir uns zwischen zehn Kaffee-to-go-Bezeichnungen und diversen illegalen Straßen-Drogen entscheiden können?
(vgl. zur Illustration z.B.: Aus Anlass des 20. Jahrestages: Die wichtigsten offenen Fragen zu 9/11 | Anti-Spiegel; sowie Architects and Engineers for 9/11 Truth: www.ae911truth.org; D. Griffin: The New Pearl Harbor, 2004; und auf deutsch M. Bröckers, G. Wisnewski und A. v. Bülow)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen