Im Westen nichts Neues: die NATO pflegt ihre Feindbilder - ein altes Geschäftsmodell

Genau zur selben Zeit, zu der der deutsche Wirtschaftsminister mit dem saudischen "Königshaus" parliert, also der sogenannte "Genosse" mit dem Klassenfeind angeblich auf Augenhöhe steht (wie der biedere Reihenhaus-Präsident mit Maschmeyer & Co., oder der Ex-Juso Schröder mit Putin & Co.), und sich nicht traut, Rüstungslieferungen (wenn überhaupt!) davon abhängig zu machen, daß Arabien zumindest grob die Menschenrechte einhält oder wenigstens schon mal symbolisch den bekannten zu 10 Jahren Haft und mittelalterlichen quasi tödlichen "1000 Stockhieben" verurteilten "Islam-kritikischen" Blogger freiläßt - zu genau derselben Zeit, am 8.3.2015,  läßt der unsägliche Günther seine Jauche von Suggestivfragen los, ob "Rußland überhaupt noch fähig ist, sich in die westliche Wertegemeinschaft zu integrieren?", und ein Paradebeispiel dieser "Wertegemeinschaft", der Kapitalknecht Juncker (nomen est omen), schlägt zeitgleich eine "Euro-Armee" vor, um Rußland "wirksamer bedrohen" zu können... (Andere Paradebeispiele dieser "Wertegemeinschaft", nämlich deutsche "Fürst(inn)en", haben als "Zar(inn)en" Rußland vor der Revolution 150 Jahre lang, könnte man sagen: geprägt: nämlich als Fußabtreter ihres reaktionären imperialistischen Absolutismus benutzt...)
Wie u.a. S. Wagenknecht richtig bemerkt, muß man Putin nicht mögen, um einen neuen Propagandafeldzug abzulehnen, der nur wieder dem wirtschaftlichen und militärischen Hegemoniestreben der NATO-Länder entspringt (wie man die "Troika" Merkel/Schäuble/Gabriel nicht mögen muß, um zu gestehen, daß es "uns" noch relativ "gutgeht", und auch Milosewitsch nicht mögen mußte, um gegen die Bombardierung Serbiens zu sein - wofür die westlich-gleichgeschaltete Presse z.B. einen P. Handke als "Faschisten" hexengejagt hat...).
Aber bisher unbekannte Krawatten-"Experten" aus "Politik" und Rüstungslobby fordern mit sanfter "Logik" offenbar erfolgreich in derselben Presse "Verständnis" für die "berechtigten Sicherheitssorgen" der feudel-bedeckten antagonistischen saudischen Feudal-Despoten (und ihrer gleich-bedeckten "Emirats"-Kollegen), und ebenso für die "Sorgen" der mit Faschisten verbandelten westukrainischen Oligarchen mit ihrer lebenden Karikatur, dem militanten Skinhead-Min.-Präs. Jazenjuk, der unwidersprochen im deutschen Fernsehen die Befreiung Deutschlands vom Faschismus als "sowjetischen Einmarsch" bezeichnen durfte und offenbar (ungeachtet des westalliierten "Einmarschs") die Ukraine lieber als anti-slawische Nazi-"Wehrsiedlung" gesehen hätte und heute am liebsten als NATO/EU-Brückenkopf zwecks Entmachtung Rußlands sehen würde: ein echter Post-Fascho-Kumpel gemäß Kohls Defätismus von der "Gnade der späten Geburt"...
Auf dem Balkan hat die NATO im völkerrechtswidrigen "Jugoslawien-Krieg" ähnliche historisch gewachsene faschistische "Verbündete" aus demselben Grund bevorzugt, aus dem man dort antidemokratische (bzw. anti-"kommunistische") Dschihadisten ebenso wie in Afghanistan, im gesamten Nahen Osten (außer Iran), im Kaukasus und in Zentralasien unterstützt, und aus dem selben Grund, aus dem man jetzt (nicht zum ersten Mal seit dem 2. Weltkrieg...) ein linkes antifaschistisches Griechenland, genauso wie ein linkes Venezuela, im Keim ersticken will - nämlich um militär-ökonomisch einträglich randständige Regionen zu destabilisieren (Afghanistan mit seinen Drogen, das NATO-resistente Syrien, und Irak und Libyen mit ihrem Öl sind nur die auffälligsten Beispiele - dasselbe gilt für ganz Afrika, Südostasien und Lateinamerika - ohne diese kapitalistische Destabilisierungspolitik gäbe es das ganze "Flüchtlings-Problem" garnicht...)
Die Rücknahme der Vor-Perestroika-Gebietsreform, mit der die Krim-Halbinsel der ukrainischen Sowjet-Republik zugeschlagen wurde (abgesehen von der humanitären Zweifelhaftigkeit auch des russischen Imperialismus, der allerdings auch in der westlichen "Wertegemeinschaft" als legitimer Machtzuwachs verzeichnet ist), als "erste Verletzung" der nach dem 2.Weltkrieg festgelegten Grenzen zu brandmarken, ist natürlich ein propagandistischer Witz: immerhin hat die BRD die DDR "eingegliedert", Jelzin hat die Sowjetunion aufgelöst, die Tschechoslowakei und Jugoslawien wurden zerlegt: die Grenzen verlaufen eh nicht zwischen den über "Länder" Herrschenden, sondern zwischen Oben und Unten: also zwischen Herrschenden und Beherrschten - d.h. 90-99,9 % der Menschheit können auf die angeblichen weltpolitischen "Probleme" von Grenzen, Währungskursen, Börsen-Indices und all das genauso scheißen, wie auf den Wetterbericht, obwohl sie sich davon hypnotisieren lassen: das Wetter kann man im Gegensatz zu menschlichen Lebensbedingungen jedenfalls nicht ändern und in beiden Fällen ist die Voraussage gewagt...