Russische "Wahlen": natürlich wie immer gefälscht !

Allerdings schlecht gefälscht: Putin und seine Partei haben 4 oder 5% verloren, die oppositionellen Kommunisten ebensoviel gewonnen...
Aber was besagt dieses Stimmzettel-Ritual nach westlichem Muster schon? Weder im Westen, noch im Osten (geschweigedenn im Süden) ist es ein Zeichen von "Demokratie": überall, wo es alle paar Jahre "Wahlen" gibt, geben von wahren Informationen verschonte, dumm gehaltene und mit Propaganda überschüttete Massen ihre Stimmen an "Kandidaten" ab, denen sie nach der "Wahl" gleichgültig sind und die entlang von "alternativlosen Sachzwängen", Fraktions-Zwängen oder Lobby-Interessen handeln (falls sie nicht nur gutbezahlte Hinterbänkler sind) - die meisten "Wähler" stimmen für das "kleinere Übel" unter den Großen und wollen ihre Stimme nicht an Kleine oder Neue "verschenken", die "wahrscheinlich" (und deshalb) nicht über die 5%-Hürde kommen: daher haben wir eine Parteien-"Demokratie" mit sechs (immerhin, statt nur zwei, wie in den USA) regierungstreuen Fraktionen, wenn man von gelegentlicher Wort-Akrobatik der "Linken" und der "AfD" absieht.

Na sowas: im flächenmäßig größten Land der Erde, zu drei Vierteln subarktisches Sibirien, gab es "Wahl-Unregelmäßigkeiten"? - Falls das überhaupt eine Rolle spielt: solche gab es bei der Wahl von Bush jr. im "zivilisierten" Florida (2000) auch, und erst kürzlich wieder in Kalifornien - wenn "Wahlen" was ändern würden, würde ich diese US-Beispiele auch "Wahlfälschung" nennen, aber das wär zuviel der Mühe... Ganz abgesehen vom hiesigen Theater mit den "ungültigen" Stimmen und der Mißachtung der Enthaltungen und der Nicht-"Wähler" (Thema "Wahl"-Beteiligung von San Francisco bis Wladiwostok, wenn man die "Mercator"-Karte nimmt)... (im übrigen siehe zu Rußland: Wahlergebnisse und Vorwürfe vom Wahlfälschung | Anti-Spiegel)

Na sowas: der "bedeutendste Oppositionelle" Rußlands sitzt im Gefängnis? Der kleine, vom Westen hochgespielte, rechtslastige und ehemals jedenfalls rassistische Nawalny (dem ich nicht im Dunkeln begegnen möchte), BWLer mit US-Erfahrung, sitzt wegen des Verdachts auf irgendwelche Finanz-Delikte, die man ihm durchaus zutrauen könnte - in Deutschland werden solche (bereits erwiesenen) Delinquenten Bundestags-Präsident (Schäuble) oder "Elder Statesmen" (Kohl, Lambsdorf), und Kriegsverbrecher werden Bundes-Präsident (Steinmeier), Konzern-Manager (Schröder - der hat´s wenigstens verspätet zugegeben) oder US-Thinktank-Dozenten (Fischer - was ist eigentlich aus Kriegs-Lügen-Scharping geworden?)

Was gibt´s also dauernd an Rußland rum zu mäkeln? Ist es ein Wunder, daß immer noch mehr als die Hälfte der Russen Putin als Retter aus dem turbo-kapitalistischen Verelendungs-Sumpf von Wodka-Jelzin und seinem neoliberalen "Berater" Jeffrey Sachs betrachten? Soll man glauben, daß die Auswahl der 2 oder 3 resignierten Passanten in Moskau, die uns die "Nachrichten"-Agenturen präsentieren, repräsentativ ist?
In Berlin oder Paris könnte man jederzeit ein paar Leute interviewen, die als "Volkes Stimme" die "WTO"-Globalisierung verdammen, und das wäre auch nicht mehr gelogen, auch wenn das, was volkt, es leider noch nicht kapiert zu haben und an die deutschen "Wahlen" zu glauben scheint...

Voll die Seuche: eine neue EU-Behörde !

Die EU-Kommission tut was für ihr (d.h. unser) Geld: sie hat "HERA" gegründet, eine Behörde zur Seuchenbekämpfung, obwohl das eigentlich Sache der Mitgliedsländer ist und die EU da garkeine Befugnisse hat... Nichtsdestotrotz soll "HERA" eine Milliarde € pro Jahr kosten (mehr als den geilen Zeus die Beschwichtigung seiner eifersüchtigen Gattin Hera) und wenigstens ein bißchen "koordinieren"... Mal sehen, welche hochbezahlten "Experten" die aus dem Hut gezauberte Leychen dafür aus dem Hut zaubert.
Sonst gibt´s zur Zeit ja nix zu tun: vermutlich ist man beleidigt, weil die USA und England mit Australien einen Rüstungs-Deal gemacht haben, ohne die NATO-Mitglieder in der EU zu fragen: Australien kauft für Unmilliarden Kernwaffen-ausrüstbare US-Atom-U-Boote (und hat dafür eine Bestellung aus Frankreich storniert), um gemeinsam mit den USA und den englischen Ex-USA China im West-Pazifik zu bedrohen, bzw. um dort "für Stabilität zu sorgen", wie die fetten alten WASP-Strategen es nennen, denen offenbar (zum Glück) Europa und der Mittelmeer-Raum inzwischen am Arsch vorbeigehen, nachdem sie dort erfolgreich eine Kette von fail-states herbei gebombt haben (höchste Zeit, die NATO-Aufrüstung zu verweigern!).
Aus Libyen und Syrien hört man auch nix mehr, ganz zu schweigen vom Donbass, dem Jemen, Äthiopien oder Madagaskar (auch die Uiguren, Rohinja, Kurden usw. haben Propaganda-mäßig ausgedient) - aber es gibt ja noch zu erwartende "Corona"-Varianten, mit denen man sich wichtig machen kann, ganz zu schweigen von den mißachteten Rhino-Viren, die scheinbar laut den Statistiken des "RKI" eigentlich einen Großteil der "Pandemie" verursacht haben...
Man denkt unwillkürlich an die Telefon-Desinfizierer aus "Per Anhalter durch die Galaxis": "Schweine ins Weltall!" haben bereits vor paar Jahrzehnten Antiimperialisten skandiert.

Kurz: Geld genug ist überall auf der Welt vorhanden, es ist nur falsch verteilt - bzw.: Geld ist eine Fiktion, an die leider noch die allermeisten glauben (siehe z.B. T. Maritsch: Ökonomie des Müßiggangs).

Kwahl-o-mat - die "Partei" hat immer recht

Der Kwahl-Kampf tobt mit Plattitüden: "Mit Euch schaff ich das!" ("Linke"), "Respekt für Dich!" (SPD"), "Bereit weil Ihr es seid!" ("Grüne"), "Wer gern Fahrrad und Auto fährt..." ("CDU"), "So wie es ist kann es nicht bleiben" ("FDP") und ähnlicher Blödsinn, gegen den die Nonsense-Parolen der "Partei" ("Jede Stimme für uns ist eine Stimme für uns") und der genialen "Berliner Stadt-Reinigung" ("We kehr for you") als einzige ernsthaft wirken...
Daneben die üblichen haltlosen Vor-Wahl-Versprechungen für Klein- und Unter-Bürger und für´s Klima, sowie Rivalen-Haue - am bezeichnendsten wieder mal die "Grünen", die seit langem den Hauptfeind "links der Mitte" bekämpfen: ihre euphemistisch als "Kanzler-Kandidatin" bezeichnete US-Stipendiatin Bockbier hält natürlich die "Linke" für "Regierungs-unfähig" und ist lieber mit Knarrenbauer und Leychen für "Verantwortung Deutschlands in der Welt", d.h. offenbar für "grüne" Rüstung und Krieg...
Die "Linke" selbst zerfleischt sich unterdessen nach dem Muster der "Grünen" zwischen dem verzweifelten Versuch, "Regierungs-Fähigkeit" zu beweisen, und der theoretischen Selbst-Verpflichtung, soziale Inhalte zu repräsentieren... Nur die marxistischen und ökologischen Mini-Parteien prangern offen Kapitalismus und Monopole an und hoffen damit wohl vergeblich auf mehr als nullkomma Stimmen...

Die anderen (geschrumpften) "Volks-Parteien" haben es garnicht nötig, "große" Themen anzusprechen, da sie bekanntlich, trotz volksnahen Parolen in Kwahlkampf-Zeiten, noch nie was von Kapitalismus-Kritik oder Anti-Militarismus hielten und mit dem Merkel davon ausgehen können, daß "alle wichtigen Entscheidungen gegen den Willen des Volkes getroffen werden" und sie doch "gewählt" werden... (Nichtmal dieses offenherzig-verschmitzte Zitat des Merkels läßt das, was volkt, an unserer Pseudo-"Demokratie" zweifeln: es ist zum Verzweifeln!)

Und von "Corona" oder einem kommenden Impf-Zwang redet bezeichnenderweise garkeine der Parteien...

Kurz: als mündiger Bürger muß man diese Kwahl boykottieren, und nichtmal der "Volksentscheid" zur "Enteignung von Deutsche Wohnen & Co." lohnt den Gang zur Urne (sic: zum Aschen-Behälter), da er keinen Gesetzes-Entwurf beinhaltet und für das Establishment völlig unverbindlich ist (vgl. das erwähnte Merkel-Zitat oder Macron´s sinnlosen Klima-"Bürgerrat"...).

Für die Rettung der Welt (und darum geht es angesichts fortdauernder Rohstoff- und Stellvertreter-Kriege, Hungersnöte, Flüchtlings-Krisen, Klima-Veränderung, Meeresspiegel-Erhöhung, Wetter-Katastrophen, digitaler Überwachung, kapitalistischer Umverteilung nach "Oben" usw.) spielt das "repräsentative" Kwahl-Theater der "entwickelten" Länder absolut keine Rolle - daher gibt es auch keinen Grund, dieses sinnlose Modell des "Stimmzettel-Fetischismus", wie es der letzte aufrechte Journalist Scholl-Latour (1924-2014) nannte, "unterentwickelten" Ländern mit Gewalt aufpfropfen zu wollen.

Ohne einen grundlegenden Paradigmen-Wechsel im politischen und ökonomischen System können wir nur sehenden Auges auf dem Vulkan tanzend in den Abgrund taumeln, und leider scheint die zukünftige Generation, die vor dem Abgrund steht, lieber geschlossenen Auges auf dem Vulkan zu tanzen - ob affirmativ im Glauben an´s System, oder defätistisch als ultimativen Hedonismus vor dem Untergang: für beides gibt es historisches Beispiele, daß sowohl positiver als auch negativer Endzeit-Glaube eine Fiktion ist - jede historische Situation  ist nicht "Schicksal"-haft, sondern Menschen-gemacht und von Menschen veränderbar, auch die Pseudo-"Demokratie" und der globalisierte Kapitalismus. Yo basta !

20 Jahre "9/11"-Lüge

OK, die "9/11"-Folklore ist vorbei: zum Jubiläum des Einsturzes der drei (!) "World Trade Center"-Türme zeigte man uns allerlei Schmonzetten: was wurde aus kleinen Halbwaisen, deren Väter damals als Helden oder Opfer starben, was aus den überlebenden Helden, die damals tagelang im giftigen Staub arbeiteten? Aber auch: was wurde aus dem Mauretanier, der damals nach Guantanamo verschleppt, durch Folter zu falschen Geständnissen gezwungen und schließlich doch freigelassen werden mußte? Und als Albernstes: was wurde aus der Grundschulklasse, in deren Lesestunde Bush zur Zeit der Einstürze saß? Dazu ein Billig-Fernseh-Drama über eine fiktive Flugzeug-Entführung durch voll krasse Prolo-Islamisten, sowie eine Doku über islamistischen Terror im Allgemeinen...
Als sei damit "9/11" erklärt.

Was nicht zur Sprache kommt, sind die Rolle der US-Geheimdienste und berechtigte Zweifel an der

VERSCHWÖRUNGSTHEORIE DER US-REGIERUNG

Deren simple Version wird auch 20 Jahre und zig kritische Bücher und Filme später unhinterfragt angenommen und vorausgesetzt: demnach haben auf Befehl von Alqaida (oder Bin Laden höchstselbst) 19 unbedarfte junge Araber vier Flugzeuge entführt, kurvten damit eine Weile unbehelligt herum, ließen dann zwei der Flugzeuge in zu kleinen Löchern fast spurlos verschwinden und flogen die beiden andern in komplizierten Manövern direkt in die Türme von "WTC 1 und 2", die daraufhin einstürzten: über 3000 Todesopfer.

Dieser "Angriff auf die USA" erforderte natürlich einen nationalen Ausnahmezustand und einen weltweiten "Krieg gegen den Terror" auf einer internationalen Welle der Solidarität: zunächst gegen Afghanistan, wo sich angeblich Bin Laden versteckte, dann gegen den Irak, der angeblich islamistischen Terror unterstützte und "Massenvernichtungswaffen" besaß, und schließlich gegen weitere Länder auf einer US-Liste der "Bösen"...

Unbeantwortet sind bis heute die Fragen zu den

HINTERGRÜNDEN DES 11. SEPTEMBER 2001

1. Wie konnte die angeblich "völlig überraschte" US-Regierung bereits nach wenigen Tagen eine vollständige Liste von "19 Arabern" präsentieren, die nichtmal auf den Passagierlisten der Flugzeuge auftauchen?
2. Wie konnten sich teils Geheimdienst-bekannte junge "19 Araber" frei und tölpelhaft in den USA (v.a. in Florida, und oft in FBI-Nähe) bewegen und (ohne Lernerfolg) Flugunterricht nehmen?
3. Wie konnten unausgebildete junge "19 Araber" vier Flugzeuge entführen und angeblich drei davon dermaßen präzise in ihre Ziele steuern?
4. Wieso hat die Luftabwehr versagt, und wieso wurden für Oktober geplante weiträumige Luftwaffen-Manöver (u.a. Simulation von "entführten Flugzeugen als Waffen") kurzfristig ausgerechnet auf den 11.9. vorverlegt?
5. Wie konnten (weltweit erstmalig) Stahl-Beton-Hochhäuser durch Flugzeug-Einschlag und Feuer einstürzen?
6. Wieso stürzte als drittes Hochhaus "WTC 7" nach einem bloßen Etagen-Brand ein? Und wieso meldete die "BBC" diesen Einsturz (angeblich aufgrund einer "Reuters"-Meldung) 20 Minuten bevor er geschah?
7. Wieso sind alle drei Hochhäuser genau senkrecht, wie bei einer kontrollierten Sprengung, eingestürzt und wurden dabei samt den Flugzeugen quasi pulverisiert? Wieso wurden anfängliche Berichte von "Explosionen" später ignoriert?
8. Wie hat ausgerechnet der Ausweis eines der "19 Araber" dieses Inferno überlebt? (vgl.  absurde Ausweis-Funde in Paris, Nizza, Berlin u.a.)
9. Wieso wurden die wenigen Trümmer so schnell entsorgt und eine Untersuchung verhindert? (Und zwar durch ein Unternehmen mit dem illustren Namen "Controlled Demolition", das schon die Trümmer des rechtsradikalen Attentats von Oklahoma 1995 ebenso schnell entsorgt hatte...)
10. Wieso gab es an den zu kleinen Einschlagslöchern bei Shanksville und im Pentagon von je 60 Tonnen Flugzeug, Gepäck und Insassen sogut wie keine Überreste?
11. Wieso sind die "Black Boxes" der vier Flugzeuge "unauffindbar" oder als angeblich "unauslesbar" unter Verschluß, während sogar einige Büro-Computer-Festplatten aus den "WTC"-Trümmern "gerettet" werden konnten?
12. Wieso wurde erst nach eineinhalb Jahren eine Untersuchungs-Kommission berufen, der dann viele Informationen "aus Sicherheitsgründen" vorenthalten wurden, sodaß ihr Abschluß-Bericht (in dem "WTC 7" nicht erwähnt wird) keine Zweifel an der offiziellen Verschwörungs-Theorie feststellen konnte?
13. Wie konnten die Regierungen von Indien und Pakistan bereits im Juli über einen "im Oktober bevorstehenden US-Angriff auf Afghanistan" informiert werden?
14. Wieso gab es an der Börse vor dem 11. September Insider-Spekulationen (u.a. einer "Deutsche Bank"-Tochter), die auf Vorwissen hindeuten? Ist es Zufall, daß die US-Börsen-Aufsicht in "WTC 7" logierte und deren Akten mit dem Einsturz verschwanden?
15. Wieso war laut US-General Clark bereits Mitte September im Pentagon die Rede vom "Angriff auf sieben (islamische) Länder in fünf Jahren"?
16. Ist es Zufall, daß kein Jahr zuvor der rechte Thinktank "Project for a New American Century" (Mitglieder u.a. Bush´s Bruder und die späteren Regierungs-Mitglieder Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz und Ashcroft) in einem Memorandum auf ein "neues Pearl Harbor" als Grund für eine "militärische Neuordnung" des Nahen und Mittleren Ostens gehofft und die Beseitigung Saddam´s gefordert hatte?
17. Welche Rolle spielte die von der texanischen "Unocal" geplante US-Pipeline durch Afghanistan, über die noch Anfang September mit den Taliban (in Florida) verhandelt wurde? Wie wurde später der "Unocal"-Mann Karzai afghanischer Präsident?
18. Welche Rolle spielte die Verwicklung von Vater und Sohn Bush, sowie Cheney und Rice, mit US-Energie- und Öl-Konzernen und deren saudischen Investoren? 
19. Welche Verbindung bestand noch zwischen der CIA (Ex-Präsident: Vater Bush) und der von ihr mithilfe Bin Ladens kreierten Alqaida, sowie zwischen den Familien Bush und Bin Laden?
20. Ist es Zufall, daß die "19 Araber" Flug-Unterricht u.a. just in der Flugschule (in der Nähe von Bush´s Sommer-Residenz in Florida) nahmen, von der aus der Bush-Freund O. North 1985-87 einen Teil der illegalen "Iran-Contra"-Waffengeschäfte abgewickelt hatte und deren Unterlagen Bush´s Bruder als Gouverneur von Florida sofort nach dem 11. September unter Verschluß nehmen ließ?
21. Welche Rolle spielt(e) die US-Strategie der "Full Dominance" (Brzezinski), also der Etablierung von US-Militär-Präsenz und "freundlichen" Regierungen im Rohstoff-reichen Nahen und Mittleren Osten, und damit gleichzeitig an den Grenzen der "bösen" Staaten Rußland, Iran und China?
22. Auch wenn es zynisch klingen mag, muß man außerdem entsprechend der Logik fundamentalistischer Selbstmord-Attentäter fragen: wieso wurden "WTC 1 und 2" so früh morgens getroffen, daß die meisten Bank- und Konzern-Büros noch fast leer und hauptsächlich Reinigungs- und Sicherheits-Kräfte anwesend waren? Wieso wurde im Pentagon nach einer gewagten Kurve (falls es ein Flugzeug, und keine Rakete war) ausgerechnet der einzige Flügel getroffen, der derzeit leer stand? Und wieso hatten alle vier entführten Flugzeuge auffallend wenige Passagiere, die außerdem auffallend häufig aus dem militärischen oder Staats-bediensteten Sektor stammten?
23. Der einzige "Augenzeugen"-Hinweis auf "arabische" Entführer stammt ausgerechnet von einem unbewiesenen (!) Anruf (aus dem angeblichen "Pentagon-Flugzeug") der Ehefrau desselben Bundes-Staatsanwalts, der vor seiner Beförderung Bush´s umstrittenen, aber entscheidenden Wahlsieg in Florida per Gerichts-Dekret durchgesetzt hatte... (Die telefonische Legende vom "heldenhaften Kampf der Passagiere" über Shanksville mußte inzwischen ebenfalls für unbewiesen erklärt werden...)
24. Bereits der angeblich von Alqaida verübte Bombenanschlag auf das "WTC" 1993 (6 Tote, 1000 Verletzte) wurde bekanntermaßen von FBI- und CIA-Agenten "begleitet"...
25. "Cui bono?" (Wem nützt es?") - Natürlich nur dem militärisch-industriellen Finanz-Komplex der USA...

SUMMA SUMMARUM

Die Verschwörungs-Theorie der US-Regierung ist nicht nur unbewiesen, sondern steht im Widerspruch zu jeder Menge bekannter Fakten, von denen oben nur eine Auswahl erwähnt ist (Florida ist z.B. noch in viel mehr Hinsichten ein Fail State, und Ground Zero gibt Anlaß zu noch viel mehr Fragen...).
Zweifel an der offiziellen Version sind außerdem schon allein wegen der Geheimhaltungs-Politik der US-Regierung angebracht (vgl. Kennedy-Mord, oder in Deutschland die "NSU"-Affäre...).
Bisher konnte natürlich niemand (geschweigedenn ich) beweisen, daß "9/11" ein Inside-Job (also US-Staats-Terrorismus) war, aber wer das für unmöglich hält, muß bloß in die neuere Geschichte schauen: es wimmelt nicht nur von Kriegsgrund-Lügen ("Lusitania" im 1. Weltkrieg, "Sender Gleiwitz" und "Pearl Harbor" im 2. Weltkrieg, "Tonking-Vorfall" im Vietnamkrieg, "Völkermord"-Lüge im Jugoslawien-Krieg, "Brutkasten"-Lüge im Kuwait-Krieg, "Massen-Vernichtungs-Waffen"-Lüge im Irak-Krieg, "Giftgas"-Lüge im Syrien-Krieg, usw. usw.), sondern es wimmelt auch von geplantem und ausgeführtem Staats-Terrorismus ohne Rücksicht auf die eigenen Soldaten und auch die eigene Bevölkerung ("Pearl Harbor" nochmal, "Operation Northwood" gegen Kuba, "Gladio"-Geheimarmee der NATO v.a. in Italien, "Lockerbie", "Celler Loch", das "RAF-Phantom", "MH17" und hunderte anderer Beispiele, ganz abgesehen von Staats-Terrorismus v.a. der USA gegen Regierungen und Zivil-Bevölkerung anderer Länder, sowie von der mindestens 100-jährigen fatalen Instrumentalisierung islamistischer Fundamentalisten und ihrer Rivalitäten durch den britischen und den US-Imperialismus...) -  Die Anfang der 60er-Jahre geplante "Operation Northwood" hat übrigens gezeigt, daß schon damals false-flag- Anschläge mit gekaperten, vertauschten und ferngesteuerten Flugzeugen möglich gewesen wären... Hitler schrieb in "Sein Kampf" schon, eine Lüge müsse nur "groß" genug sein, damit sie allgemein geglaubt werde: fand Goebbels auch - Kennedy dagegen nicht: kurz nach seiner Ablehnung der "Operation Northwood" war er tot...
Wer sowas "heutzutage" und "hierzulande" für unmöglich hält, hat seinen Verstand (soweit zuvor vorhanden) an der Garderobe abgegeben und kann in zwei Wochen ruhig brav seine Stimme an gewieftere Leute im wahrsten Sinn abgeben und das für "Demokratie" halten, da er offenbar sowieso weder im kritischen, noch im affirmativen Sinn den Durchblick hat: wenn Wale was verändern würden, wären sie längst ausgerottet - ein paar Tonnen Wal-Vieh braucht das System schließlich zur Legitimierung.

Ihr Spaßvögel glaubt doch nicht ernsthaft, daß wir (wie der aller-christlichste Leibniz) in der "besten aller möglichen Welten" leben, bloß weil wir uns zwischen zehn Kaffee-to-go-Bezeichnungen und diversen illegalen Straßen-Drogen entscheiden können?

(vgl. zur Illustration z.B.: Aus Anlass des 20. Jahrestages: Die wichtigsten offenen Fragen zu 9/11 | Anti-Spiegel;  sowie Architects and Engineers for 9/11 Truth: www.ae911truth.org;  D. Griffin: The New Pearl Harbor, 2004;  und auf deutsch M. Bröckers, G. Wisnewski und A. v. Bülow)